關於飛利浦耳機的八卦
首先來八卦一下，大家應該都很好奇，為什麼飛利浦的多款耳機都成了因為降價跳水而熱門起來的神機。
飛利浦品牌
其實飛利浦與森海塞爾等傳統音頻廠商不同。我現在還記得兩千年初搭載飛利浦芯片的 MP3 全是高端產品，號稱飛芯。但飛利浦半導體也就是後來的恩智浦半導體 NXP 在 2006 年就被總公司荷蘭皇家飛利浦電子把股權賣出去了。飛利浦確實不喜歡半導體，80 年代它和臺工研院合資成立的臺積電也陸續賣光了股份……
另一方面，飛利浦其實早在 90 年代就已經不再重點經營自己的傳統家庭和個人音視頻多媒體業務，屏幕業務被交給和韓國樂金合作成立的 LG Philips Display，樂金飛利浦倒閉後 2008 年改為和冠捷合股，飛利浦顯示器品牌又成了 AOC 同門。因為業務重心的轉移，飛利浦的耳機、音響等產品前期還能吃老本，進入新千年後就一直是質低價高貼牌貨的代名詞，感覺和韓國現代這個傳說中的“共享”品牌其實還挺像的……
後來，荷蘭皇家飛利浦電子想把包括耳機在內的影音業務賣掉專心發展自己的核心業務， 2013 年 1 月公開消息準備將影音業務賣給它的代工廠之一 —— [日本船井電機]。結果船井同年 10 月毀約，交易失敗。
據說荷蘭皇家飛利浦電子要賣出點什麼時，就把要賣的業務拿出來放香港成立一個子公司，於是在與船井的交易失敗後就在香港設立一個叫 WOOX Innovations 的分部負責這部分業務。
這時正逢做吉他起家的 Gibson 想多元發展到處買買買，就在半年後的 2014 年 4 月收購了 WOOX 同時獲得了 7 年飛利浦品牌部分業務的使用許可，於是 WOOX 就改名 Gibson Innovations 繼續運營相關業務。
這還沒完，Gibson 自己沒玩好導致債務壓力巨大，最後在 2018 年初申請破產保護了……
於是 Gibson 將 2012 年入股結盟的安橋 Onkyo 和 2013 年入股的日本第一音響 TEAC 等非樂器核心品牌和股份出手或資產重組，安橋和第一音響兩家繼續互相持股，但是改為和 TCL 結盟。
至於飛利浦品牌的耳機業務， 2018 年 4 月的新聞應該是還握在 Gibson 手裡，當時 Gibson 仍沒擺脫債務到期的危機，不知道現在飛利浦影音的品牌使用權和相關業務給 Gibson 賣出去沒……
為什麼飛利浦這麼多跳水耳機
我們來對一下時間線：
美亞上面顯示 Philips Fidelio X1 初次上架時間是 2013 年 3 月，Philips SHP 9500 初次上架時間是 2013 年 9 月。考慮到研發和生產週期，感覺這兩款應該都可以算是荷蘭皇家飛利浦電子時期的飛利浦耳機，後面發佈的 X2 是 2014 年 9 月上架就不一定了。不過 X2 的評價也不錯，值得入手。
張大媽搜索到的歷史價格 AKA 跳水軌跡顯示，SHP9500 從 2013 年發售時的兩千塊到被收購的 2014 年開始跳水降價，2015 年到 2018 年這三年基本上都是以 60 美金左右 / 400 元人民幣以下的價格在賣。
大家一般都直覺 SHP 9500 和 X1、X2 跳水是因為耳機本身素質支撐不了發售價，我覺得這背後的資本動作帶來的影響應該也是出現飛利浦跳水機的原因之一吧。同樣的例子還有三星收購哈曼後 AKG 的跳水。
八卦到這裡，下面說回 SHP9500 。
關於 SHP9500 的一些疑問
手機推得動 SHP9500 嗎？推得好嗎？
簡單粗暴：推得動！推得好不好要看具體手機。
首先上一些 SHP9500 的參數：
- 50mm 開放式動圈
- 靈敏度 101 dB
- 阻抗 32 Ω
- 頻率響應 12 - 35 000 Hz
- 最大承載功率 200 mW
單看指標不難驅動，但是也有很多人說手機推不好……
根據 [@鬼斧神工119] 在 [HiFi玄學詞彙七宗罪吐槽] 裡吐槽：
只要在播放器音量最大的時候，你覺得音量已經足夠大了並且全頻帶都沒有削波失真。那麼就可以認為這個播放器的推力已經足夠了。以此為標準，其實手機推不動的耳機是很少的。很多時候不存在“推力不夠”這種說法，商家以此為理由忽悠小白買耳放是不合理的。
我們可以簡單粗暴得出前端驅動或者說推好耳機的兩個標準：
1、針對此耳機輸出功率足夠；
2、同時無削波（失真）。
我實際嘗試了不同的前端，雖然下面不同的前端測試都是基於完全主觀的認知，合適的音量也是非常個人且容易受各種變量影響的指標，合適的音量下是否失真也可能因為我木耳沒感知到，但可以說實測手機就能把 SHP9500 “推”好，個人來說還用不著最大音量。
其實我本打算用 SHP9500 的靈敏度和阻抗套公式算一下，不過數死早幾種換算方法看得我頭大，下次再更新吧……有興趣深入瞭解可以去看看飛飛寫的 [你的耳機需要多大推力？手機能推 300 歐？] ，這裡直接引用結論：
我用手機能推多大阻抗的耳機？
如果你用的是 iPhone、你還年輕（聽力不錯），300 歐沒有問題，只是在室外你可能要將 iPhone 音量開到頭，而低於 300 歐的耳機更沒問題。
為了塞住“推得動不一定推得好”的嘴，再引用一段：
“被動放大”和“主動放大”不同的是，它的音量旋鈕用於衰減而非放大。它不是功放，是“功衰”。它跟“主動”放大的區別是：音量最大時, 音質最好。iPhone/iPad 和所有的手機、平板、電腦集成聲卡也都是這種設計（被動放大），它們的參數都是在最大音量時測得的。
這裡的“音量旋鈕”就是電位器，本質上是一個可調電阻，iPhone 上是數字電位。
以及：
參數能反映音質嗎 ?
Avid、Apogee、UA 公司，甚至音箱廠商 EVE Audio 的人告訴我同一個答案：
“ Y E S ”
“如果不行，那參數還不全面”
總之……所以…SHP9500 不算難推的耳機，反而是直推神器了……XDDD
不過……等一下！如前幾個引用所說，SHP9500 完全可以直接由手機等設備驅動，用不著上放。但一些 DAP 如海貝 R3 官方有公佈適配耳機阻抗參數是 8 - 100 Ω，也就是標稱驅動 8 - 100 Ω 阻抗的耳機。
於是問題來了：難道 300 Ω 的耳機手機都能驅動 DAP 反而不能了？
首先廠商標稱耳機阻抗參數的得出本身是有限定條件的，其次這裡其實還牽扯到靈敏度等參數的負載阻抗匹配等等問題。具體可以看這篇：[淺談耳機的阻抗、阻抗曲線與靈敏度]
這樣，低敏的耳機如 Final E5000 因為靈敏度只有 93 dB 所以低至 14 Ω 的阻抗用 Vivo Nex 手機驅動也需要 13 格甚至最大的 15 格音量才達到我個人的滿意音量。
順帶一提 SHP9500 的原線我未拆開保持團狀對付著用手機試聽了下，要達到同樣的聲音大小需比 SWR2103B/93 多加一點點音量，所以耳機線確實可以影響聲音，但影響大小和好壞都是未知的，這是另一個話題了，以後再說……反正我不會把 3 米長的原線拿出來用……
想給 SHP9500 配個耳放怎麼選？
回答：因為 SHP9500 的參數相對低阻高敏對前端要求不高，基本可以隨便選，找個合格的匹配負載阻抗的解碼耳放或純耳放就好。
我推薦可以先從外觀開始找自己喜歡的解碼耳放一體機或解碼耳放套裝，慢慢了解參數，對比評價設備，再根據自己耳機的實際情況來入一臺或一套。
我在用的是 Topping DX3 Pro 解碼耳放一體機，用來驅動 SHP9500 挺好，驅動自己的其他耳機也挺滿意，但不一定適合所有人。受限於價位 DX3 Pro 沒有線電（隨機開關電源我用著沒問題）而且耳放部分輸出功率參數對比獨立耳放略低，但是驅動 32 - 300 歐姆阻抗的耳機 OK。
下面是 DX3 Pro 耳放口的一些標稱和實測參數：
- 標稱輸出功率 1,000 mW x 2 at 32 ohms，125 mW x 2 at 300 ohms
- 標稱輸出阻抗 < 0.1 ohm；實測輸出阻抗 1 ohm
- 實測低增益即默認模式下負載 33 ohms 和 300 ohms 時最小至最大音量無失真，> 100 dB SINAD 。
最後這條講人話就是 DX3 Pro 在特定條件下調節音量從最小到最大, 音質都好……
測試結果來源於 ASR 論壇 @amir 的 [Review and Measurements of Topping DX3Pro DAC and Headphone Amp]。
其中關於輸出阻抗：
My measured impedance is usually higher than manufacturers due to use of more wires, etc.
關於負載和失真：
using 300 ohm load:Clipping never really sets in and as such, the output is distortion free all the way to max! SINAD even in high gain mode stays above 100 dB which is superb. This means if you have a 300 ohm headphone like Sennheiser HD-650, you can turn up the volume as much as you want and any distortion you hear is that of the headphone or the source.
Switching to 33 ohm load, we get far more power as expected:We have half a watt using high-gain mode but we do clip past that. Topping spec is 1 watt at 1% distortion which is inline with my measurement.In low gain mode you are distortion free up to max volume with power up to 0.12 watt.
這些測試數據代表 DX3 Pro 是一臺合格的一體機，不代表實際驅動某款耳機時的效果，因為前端、耳機和音源還有各種變量，但這個測試本身可以說明要怎樣去衡量一臺合格的解碼耳放。
飛利浦 Philips SHP9500 耳機
購買 SHP9500
飛利浦(中國)投資有限公司運營的飛利浦中國官網上有 [SHP 9500 的產品頁面]，雖然中文官網上的 [飛利浦官方在線商城] 已經沒有飛利浦品牌的耳機賣了，但較新的型號，如 [Fidelio X2] 耳機的中文官網頁面會提供到京東自營 [飛利浦影音京東自營旗艦店] 的購買鏈接，不過京東上的這家自營店也已經沒有 SHP9500 賣了。
而我這次購買的店鋪是天貓上的 [飛利浦影音天貓官方旗艦店]，天貓認證是 “品牌直銷”，天貓網店經營者相關資質信息顯示認證主體為興化市德昌家用電器銷售有限公司 ，和之前幾年天貓上比較知名的飛利浦跳水耳機賣家 [飛利浦新起點專賣店] 的興化市新起點商貿有限公司一樣都在江蘇泰州註冊，這一票公司都是做電商運營的。
德昌公司還有一家淘寶 C 店 [飛利浦 STYLE] 和天貓上的 [飛利浦越美專賣店] 。根據公開信息，這家公司自稱飛利浦中國的經銷商之一，飛利浦中國影音事業部的電子商務渠道總代理。有天貓的品牌認證背書，應該是獲得了品牌方的授權運營。
價格方面，實付 399 元。張大媽記錄 2017 年雙十一前後入手三張有找，還有更低價位，但是這貨從供應上看可能處於打完收工的銷售尾期，所以沒優惠時直接入手也好。
SHP9500 的定位
SHP9500 沿襲了 SHP9000 的 SHP 個人系列型號，又沒有 Fidelio 影音系列前綴，感覺前代旗艦或次旗艦的說法都不太對……
我覺得這耳機設計定位應該是多媒體影音耳機 AKA 看電視用的（哈哈哈哈哈~
SHP9500 開箱
無。
//一個開售了這麼久的耳機也沒什麼好開箱的，張大媽上有挺多開箱……
//張大媽上有值友回報這家店鋪入手的 SHP9500 耳罩發黴，還好我沒遇到。
飛利浦鍍銀 AUX 音頻線 SWR2103B/93
購買 SWR2103B/93
在天貓下單 SHP9500 的同時，我在京東自營的 [飛利浦線材京東自營旗艦店] 買了條 1.2 米長的飛利浦鍍銀 AUX 音頻線，貨號 SWR2103B/93 。
十年前買了副當時傳說要停產的森海塞爾 HD600，附帶的原線也是 3 米長，在電腦桌邊的環境用起來非常不方便，墜耳，也容易牽絆東西。話說那條原線用的定製插頭，換線成本較高，SHP9500 還是方便很多（然而 HD600 到現在還沒停產……
京東會員價 69 元到手，頁面顯示材質是 OFC 鍍銀，用了透明線套，看著挺漂亮的。
這是一條雙 3.5mm 頭通用 AUX 線纜，不是那條某些店鋪會搭售的飛利浦原廠鍍銀升級線 SWA5911/93，其實 SHP9500 換所謂的升級線也沒什麼必要，原線如果只是線阻大長度在 1.5 米左右的話都沒必要換，多吃一丟丟前端少一丟丟音量的區別，開大一點音量就行。
飛利浦的貨號是全球通用的，搜索這條線的貨號，發現只有中文網頁的信息。實際上飛利浦中國官網的 [產品目錄] 裡音頻線材只更新到飛利浦的影音業務被賣出的 2014 年，且 2014 年只有一款線材，通過貨號檢索官網也沒有這條線的相關信息。另外，傳說中的飛利浦原廠升級線 SWA5911/93 也一樣只有中文網頁檢索結果。
不過京東自營沒出么蛾子：下單當天下午京東小哥把包裹送來，拆開一看，製造商寫著：沃科聲（上海）商貿有限公司。
公開資料顯示沃科聲（上海）商貿有限公司由收購了飛利浦影音業務的 Gibson Innovations 百分百控股，它的 LOGO 就是前面八卦過的 WOOX ，中文名應該就是英文發音音譯。
所以，SWR2103B/93 是一條正品飛利浦線纜。
SWR2103B/93 開箱
開箱時忘了拍……這裡應該有張包裝盒上標製造商信息的圖，盒子找不到了，下次更新。
飛利浦鍍銀 AUX 音頻線 SWR2103B/93
線纜本身確實挺漂亮的，就外觀來說不弱於 Final 的京線，透明外層的防纏繞性能不錯，且無記憶特性，開箱時捆成一團，平置一段時間後就自己擼直了。
Philips SHP9500 w/ SWR2103B/93 合體感受
Philips SHP9500 w/ SWR2103B/93
可以看到飛利浦鍍銀 AUX 音頻線 SWR2103B/93 插頭處留出了足夠的凸出，方便部分設備母座內凹或裝有保護殼的設備接入。原線一端同樣有這個凸出設計，接耳機的另一端是沒有凸出的，方便和耳機上的母口平齊。
實際佩戴
SHP9500 個人感覺佩戴起來非常舒服。耳機的佩戴感好是幾個方面帶來的綜合體驗：
- 重量：284g 在 over ear 包耳式大耳機裡來說算中量級，使用時是貼在頭上的感覺而不是壓在頭頂。
- 頭梁：頭梁可調節範圍較大，調節到合適的長度後通過耳桶施加的內向夾力較小。我沒有一些用戶反饋的佩戴時耳機向前脫落的感覺，可能是我頭大吧……233
- 耳罩：因為使用了 50mm 的大單元所以耳桶很大，對應的網格布耳罩也夠大，可以完全包住耳朵。不像 Sony 近年的新品包耳耳機有 3D 人耳貼合設計，SHP9500 完全是靠耳罩內空間大對耳朵無壓迫取勝。
- 轉軸：兩軸聯動的轉軸設計可以有限貼合頭型，與頭梁連接的轉軸部分略緊，但還是可以稱得上某種程度的自適應。缺點是轉軸偶有咯吱聲，聽歌時聽不到，未播放時轉動頭會有。
- 線纜：另購的 SWR2103B/93 非常合適，1.2 米的長度不會有線太長帶來的墜感和牽扯，也不會太短正好在音源的放置範圍內。
不同的前端
- 手機
- iPhone 6 Plus、iPhone 6S、iPhone 7 Plus、iPhone XS Max、iPad mini 4 w/ Apple Music & 網易雲音樂
這一票 iOS 設備尤其是帶 3.5mm 口的手機驅動 SHP9500 差異不大，最大音量 16 格，基本開到 12 到 13 格即可，各設備間音量多一格少一格的區別。感覺這也從側面說明蘋果這些年在 iOS 設備端的音頻部分進步不大，雖然它的起點已經是大部分 Android 設備追趕的高度。砍掉 3.5mm 口給一眾廠商創造了一個小眾後市場後應該更沒什麼動力去進步了……
下面是 iPhone 6 的在各阻抗下負載數據，來自 [AnandTech]。iPhone 6 與 更老的 iPhone 5S 和更新的 iPhone 6 Plus 使用同樣的芯片可參考。SHP9500 看 33 Ω 那條的數據：
iPhone 負載數據
沒有 3.5mm 口的 iOS 設備我使用的是蘋果官方帶 Cirrus Logic 芯片的 Lightning to 3.5mm 適配器驅動，這時手機算個轉盤輸出的是數字信號。這個轉換器具體可以看看 [iPhone 7 耳機轉接線音質簡測]，驅動 SHP9500 沒問題。
- Vivo Nex w/ Apple Music & 網易雲音樂
儘管 Nex 相對 Vivo 之前機型在音樂功能方面有所退步，且 V 家的 Hi-Fi 宣傳一直被唾棄，對比其它 Android 設備還是體現了一定的優化。Nex 最大音量是 15 格，驅動 SHP9500 開 10 到 12 格即可。
- DAP
- Hiby R3
這臺入門級以下的隨身播放器，驅動 SHP9500 還是很輕鬆，音量從 50 檔到 72 檔（最大到 100 檔，72 是設定的最大安全音量）聽起來都很好。其實我有些奇怪為什麼 R3 驅動 SHP9500 在這個音量調節範圍的實際出聲大小差別不大，不過 R3 因為用起來比較麻煩，基本在落灰，這次拿出來聽了一耳朵又放回去繼續落灰了……
- 電腦
- Macbook Air Mid 2013 w/ iTunes & 網易雲音樂
插入 MBA 的耳機口驅動 SHP9500 時播放軟件最大音量系統音量開到 8/16 即可。話說就像 iOS 設備比大部分 Android 設備聽音樂接音頻外設更友好方便，MacOS 設備對比 Windows 聽音樂的軟硬件整體體驗也更好，Windows 設備除了系統音頻驅動等底層問題和各部件整合問題，在操作使用的邏輯上也有很大問題，近幾個 Windows 10 版本在音頻回放上還時不時出些 BUG…… 種草了 Mac mini 2018 小便當盒做 CAS 音源 lol
- Dell Inspiron 臺式機 w/ iTunes UWP & 網易雲音樂 UWP
戴爾這臺的板載聲卡是螃蟹 ALC3266，機箱前置音頻輸出是一個耳麥一體口，驅動 SHP9500 沒有底噪，機箱後置接口插拔麻煩懶得試了……
- Alienware AW2518HF w/ iTunes UWP & 網易雲音樂 UWP
俗話說 "N 卡網速快、A 卡音質好"，我也測試了一下 AW2518HF 顯示器的 3.5mm 口直插 SHP9500，嗯……大概 80/100 檔可以聽，100/100 出聲會稍大，但有噪音。用過的幾臺戴爾顯示器附帶 3.5mm 口一直還不錯，沒想到 AW2518HF 退步啦……
//A 卡音質好當然是玩笑，聲音應該是走 DP 線纜數字傳輸到 AW2518HF 後經過顯示器的數模轉換出來……不過 A 卡確實吹了個硬件加速音效的 AMD 環音 TrueAudio 技術，PS4 的音頻 DSP 就是基於 AMD TrueAudio 。PC 上實裝支持的遊戲應該是非常少，VR 方面有閥門社的 Steam Audio 支援 TrueAudio Next。
- DAC+AMP
- Sennheiser GSX 1200 Pro w/ iTunes UWP UWP & 網易雲音樂 UWP
Sennheiser GSX 1200 Pro
Dell Inspiron 做轉盤，GSX 1200 的耳機口驅動 SHP9500 很輕鬆。用日常打遊戲時的設置：在系統中將 GSX 1200 配置為 7.1 環繞，揚聲器屬性裡設置為 16 位 48000Hz ，GSX 1200 的屏幕上選中耳機模式和 7.1 模式。此時音量打到 40/100 就好。GSX 1200 驅動 SHP9500 有空間變大的感覺，可能與它的模擬 7.1 有關……
- Topping DX3 Pro w/ iTunes UWP & 網易雲音樂 UWP & JRiver Media Center 24 & MusicBee UWP
Topping DX3 Pro
Dell Inspiron 做轉盤，Topping DX3 Pro 解碼+耳放，用 3.5mm 耳放口驅動 SHP9500 開到 -30 dB 的音量我感覺已經可以投入音樂中，調高到 -25 dB 到 -15 dB 有被音樂完全包圍的沉浸感，作死再高到 -10 dB 也不會覺得聲音刺耳。不過 -10 dB 或更高時感知上會覺得聲音過大，實際使用我覺得 -30 dB 到 -25 dB 是可以長時間聆聽的音量。
iTunes UWP 和網易雲的 UWP 版本都沒法在設置裡面選擇走 ASIO ，用 JRiver 和 MusicBee UWP 走 DX3 Pro 自帶 ASIO 驅動試了幾個 2L 下載的免費 DSD 文件，因為不常聽，也說不出什麼差異……目前 DSD 格式沒有流播甚至沒有好用的購買下載商店，Tidal Master 是比較方便的選擇，但是 DX3 Pro 不支持 MQA 硬解碼……
SHP9500 的聽感
幾天前在一個 QQ 群內有大佬問到 SHP9500 ，我就扔了這篇的鏈接：
QQ 群聊記錄
QQ 群聊記錄
大佬看了後覺得這篇寫得太水，追問聽感……我只好表示萌新沒辦法說聽感……
這讓我有了一個疑問，咳咳，當然不是這篇水不水的疑問（因為這篇確實水~：一般的數碼類產品，如顯示器，我們都可以依據客觀參數進行選購，雖然也會有這塊屏幕偏黃，或偏白這樣的感性描述 —— 這樣的描述同樣可以用數據對應 —— 但基礎的選擇依據仍是靠數字說話，為什麼到了音頻產品，不管是常見的評測還是購物網站的評價體系都偏向於主觀感受，而不是數字講話？
還好檢索後，我發現這個疑問的預設是錯誤的：事實上同樣有很多評測是建立在一套有標準有數字可依的體系下。
前面我引用過飛飛的這段話：
參數能反映音質嗎 ?
Avid、Apogee、UA 公司，甚至音箱廠商 EVE Audio 的人告訴我同一個答案：
“ Y E S ”
“如果不行，那參數還不全面“
聲音，目前是以數字的形式存儲成音頻文件，讓聲音回放出來會經過：
解碼 ——> 放大 ——> 耳機 ——>腦洞（誤
//這個流程是為表述而簡化的，實際更多更復雜。
其中解碼既 DAC，是數字模擬轉換器即 Digital to Analog Converter 的簡寫，做的工作就是拿到音頻文件記載的數字信號後轉換成模擬信號。DAC 的形式可以是手機內置的一塊解碼芯片，也可以是單獨的解碼器。
放大即 AMP，是放大器即 Amplifier 的簡寫，做的工作是將解碼後的模擬信號放大。AMP 的形式也不一定是獨立的，有可能就是一塊放大電路。
數字信號經過解碼放大後的模擬信號，最終會傳輸到耳機。
耳機裡是一對轉換單元，接收到模擬信號後將其轉換為人耳可以聽到的音波。因為耳機單元具體換能原理的不同，就有了動圈、動鐵、靜電之類的區別。
那麼怎麼判斷這些參與回放的部件或整體的好壞？
其中一個標準是失真。
失真是音頻文件以數字形態保留後到最終還原的改變。
所以目前通過測得的失真率——不管是廠商測得後公佈還是第三方測得，我們可以簡單判斷解碼放大耳機等部件的好壞。
某些產品有一定的人為失真，比如“英國聲”之類沒有具體指標規範但確實同類產品出聲有一個趨同的風格的，可以叫調音。但這種調音本身是可以數據化的，而且除耳機外調音應該已經不是這個時代的主流了，就像膽石之爭。
但到了耳機之後就複雜一些，我們看到更多的是所謂的聽感。
為什麼？
我覺得是因為在耳機發聲之後，後面會有這樣一個[流程]：
聲源的振動所引起的聲波，通過外耳和中耳組成的傳音系統傳遞到內耳，經內耳的環能作用將聲波的機械能轉變為聽覺神經上的神經衝動，後者傳送到大腦皮層聽覺中樞而產生的主觀感覺。
換句話說，聽覺本身是主觀的。
為什麼我覺得談聽感不靠譜？不考慮每個人音樂素養的差異、耳道的不同、聽過的耳機、聽音環境的差異、整套系統的不同甚至播放的音源不同等等等等，聽感也是極度私人化的感覺。
用這種極度私人化的感覺去對比，得出的也是極度私人化的結論。
這也是為什麼使用同樣的一副耳機甚至使用同樣的一套系統，有人覺得嗯這低音可以啊，有人覺得我去這白開水啊~
如果耳機換能前的環節有測試數據，那麼數據就會告訴我們，可能是這整套回放系統的某一個部件或某幾個部件讓聲音起了哪些變化。
對於耳機換能後，目前的現狀就是飛飛說的 ”參數還不全面“，也就是我們還沒法相對準確量化人類的聽覺這一主觀感受，即使有哈曼曲線之類的東西。所以對於耳機，我們可能就只能聊聽感了。
或者準確一點說，耳機換能前可以看參數，耳機換能後，我們真的只能聊聊聽感了。所以我不反感甚至喜歡看別人的聽感，而且我還認同耳朵收貨這句話，只要不是全憑耳朵收貨。XDDD~
不過耳機本身我們還是可以數據說話的，補一個 SHP9500 的數據：[Golden Ears 的評測]
順便，耳機換能後是完全主觀的，耳機換能前的數據也不是完全無誤的：
- 數據得出本身有可能因為檢測環境或因為認知出現誤差
- 參與回放的設備本身可能有自己的調音或者設計不合格或者被超出自己設計預期的干擾
不過比起這些數據誤差最重要的還是人類的心理 AKA 腦補/腦放的強大。所以我們會聽到有人在所有部件都合格環境OK的系統上換一條發燒 USB 線後覺得耳機的聲音變得更暖變得更緊，即使數據告訴我們這條線和之前那條對聲音起到的作用完全一樣。嗯，這條發燒 USB 線製作的目的就是為了調音 —— 起到人為失真作用的除外。但是調音線本身也有它的數據支撐嘛，要不難道廠商一頓瞎調搞出每條出聲都不一樣的線出來？~哈哈哈~
當然業界也有雙盲測試結果，額，結果顯示大家都靠猜，哈哈哈哈哈哈哈！
SHP9500 Mod
拆裝 SHP9500 耳罩
拆裝教程初略版：[共享下冷門的SHP9500耳罩拆洗方法]。
拆裝教程詳細版：[SHP9500 耳罩拆卸清洗DIY 心得分享]，這篇包括頭墊。
拆裝教程視頻版：[Philips SHP9500 Headphones With Brainwavz HM5 Pads]。
兼容 SHP9500 的第三方耳罩釦環
SHP9500 設計時就沒打算讓用戶自行更換耳套，布面耳套用久後又確實需要拆洗，我搜索如何拆洗時看到有很多用戶回饋把耳套卡扣環給掰壞了。
原裝卡扣環是個塑料件，飛利浦原廠是沒有賣的，可以去買一個 3D 打印的成品替換損壞的卡扣環：[Philips SHP9500 3D Printed Pad Adapters]。
兼容 SHP9500 的第三方耳罩/耳墊/耳套
SHP9500 的保有量應該還不錯，但淘寶上只有有限的幾家店鋪出售第三方的替換耳套，還好 50mm 單元或類似耳桶尺寸的耳機並不少見，雖然換耳套會導致原廠調音被改變，但因為市場上並沒有飛利浦原廠耳套賣，已經損壞必須要更換時可以試試這些兼容耳套：
[MrSpeakers Alpha Pads(genuine lamb-leather)]
MrSpeakers 的 Alpha Pads 使用小羊皮材質，缺點是和 MrSpeakers 的耳機一樣：貴。
[Brainwavz HM5 Velor Memory Foam Replacements Earpads]
Brainwavz HM5 耳機的原配耳套是人造皮的，還有記憶海綿絨面替換耳套，兩個都可以適配 SHP9500，淘寶大概 60 元左右。
[Mimimamo 耳機保護套]
日本人真的是把小眾市場做到極致……這個保護套是在原廠耳墊上加一層保護套，各種顏色可選。官網適配列表沒有列出 SHP9500，但有人買了 L 號測試用在 SHP9500 上是 OK 的。按照官網的實測這個保護套對原廠調音的影響較小。
Mimimamo 耳機保護套 w/ Philips X1
兼容 SHP9500 的第三方麥克風
一般來說聽音樂的耳機原廠調音不太個性的情況下可以作為一隻非常好的遊戲耳機來使用，但是打遊戲需要麥克風。
V-MODA 為自己家耳機推出了一個類似 ModMic 的麥克風附件 BoomPro，可以讓 SHP9500 化身遊戲向的耳機開 PUBG 吃雞。美亞上的評論比 ModMic 好，某些長評甚至說除了麥克風拾音時消減了某些頻段外整體錄音質量可以比擬話筒。
因為使用 3.5mm 接口，所以可以適配 SHP9500 和 SONY 一票使用 3.5mm 接口的耳機，MSR7好像也能用，在美亞可以買到：[V-MODA BoomPro Microphone for Gaming & Communication]。海外購沒有，不支持直郵。
閱讀更多 什麼值得買 的文章
