我们一提到"荆轲刺秦王"这个中国老百姓耳熟能详的故事，我们便会在脑海中浮现出《易水歌》名言："风萧薄分易水寒，壮士一去兮不复还，探虎穴兮入蛟宫， 仰天嘘气兮成白虹"。这句名句几乎是妇孺皆知。那么，荆轲究竟为什么会去刺杀秦王呢？
"荆轲刺秦王"的故事，在中国几乎是妇孺皆知。有人说他是英雄，有人说他是名利之辈，评价种种，各执一词。那么，这段史实真相究竟如何？荆轲究竟为什么会去刺杀秦王呢？是被逼无奈还是打抱不平？最后，为何接近了秦王却刺杀未遂？
据《史记·刺客列传》记载：荆轲本是卫国人，其先人乃是齐国人，后来秦灭卫国，他逃亡到了燕国。在燕国，荆轲不被当局者重用，整日在市井放歌纵酒，酒醉之后往往与好友高渐离等高声放歌，旁若无人。根据史料的记载，荆轲"好读书击剑"，"虽游于酒人乎，然其为人沉深好书"，也就是说，荆轲更是一个有学问的沉稳之士，绝非一介山野莽夫。至于他在刺秦王之前是否操过杀人的营生，历史上是毫无记载的。
燕太子丹找人行刺嬴政，首先找到田光，田光因年老力衰，故而推荐了他门下的荆轲。荆轲起初推辞过，但太子将他尊为上卿，给予他极为优厚的礼遇。荆轲本打算再等一个能助其一臂之力的朋友共赴秦国，但因太子催之甚急，只得带领秦舞阳离燕赴秦，慨然践诺。在很多人的眼里，荆轲是一个具有大侠胆识，又浑身充满正义感的英雄。他为了反暴，只身去刺杀秦王，具有伟丈夫英雄的气概。那么我们看下他们之间的关系图。
一些史学家认为，荆轲刺秦并非出于个人的名利如此简单。他们认为荆轲是一个武艺高强、侠肝义胆的勇士，他刺秦是一种义举，这是来自他对强秦的国仇家恨，也是他争取自己的生存权的最后一搏。他与燕国不沾亲带故，如果说燕太子丹要刺杀赢政有其报私仇的成分，那么，荆轲的目的则更是出于为救六国人民的侠义之心，他代表了广大人民的反抗秦王残暴之心愿。
但是，也有不少史学家认为，对荆轲的评价不应太高。战国末期，正是一个个人主义盛行的时代，荆何被一种"义"的观念所驱使，虽然他的确勇敢，但他的"义"毕竟是个人的小"义"，而秦始皇的统一大业才是大"义"。即使荆轲杀死了赢政，还会有下一个秦王来继续统一的事业，所以他这种行刺的举动是没有太大意义的，但这种精神是非常可贵的。
还有人有着更为有趣的见解，他们认为荆轲根本就不是一个擅长打斗的武士。根据（战国策·燕策》中的相关记载，荆间并不具备做刺客的能力和本领，他是一个战国时期常见的纵横之士，他喜欢读书，善于游说，有一定的学问，可以说他是个伙士，但他不是一个武夫。根据这个观点，正好合理地解释了荆轲为什么开始婉拒太子丹让他刺秦的要求，后来又一拖再拖。
荆轲刺秦这个话题，一直被后世人谈及，出现了各种说法和版本，不论是被当做正义之举，还是个人小"义"来理解，都无可非议。就像秦始皇统一中国的功绩是应该肯定的，但并不是说荆轲就是要维护割据的反面人物。秦国在统一的过程中对人民构成了伤害，人民赞成统一，但不一定赞成秦国这种残暴的统一方式，虽然秦不采取武装暴力的方式也不行，但荆轲的作为还是正义的。我们既要肯定秦始皇的统一，但同时也要肯定荆轲的精神。
总之，不论是为报私仇或为太子丹个人，还是为所有深陷战争灾难的人民，荆轲是一个反暴的英雄人物和勇士。就像在拿破仑发动的战争中，拿破仑推进文明的进程，但反抗拿破仑的人同样也是民族英雄。
閱讀更多 尋找回來的自信 的文章
