為期2年的《錦繡未央》侵權首案今日於朝陽人民法院宣判。被告周靜侵權成立，判決生效之日起10日之內賠償原告沈文文經濟損失12萬及維權開支1.65萬，共計13.65萬元。同時被告周靜於判決生效之日起立即停止對小說《錦繡未央》的複製、發行及網絡傳播；被告噹噹網於判決生效之日立即停止對小說《錦繡未央》的銷售。
然而，《錦繡未央》只是抄襲之風的冰山一角。“中國式抄襲”盛行於國內各大綜藝節目、影視劇以及音樂製作中，其中影視創造的抄襲現象受到了網友的廣泛關注。回看近些年熱播的IP劇，《甄嬛傳》《花千骨》等大劇，都曾經被指涉嫌抄襲。
《甄嬛傳》
幾年前從《甄嬛傳》開始，網絡IP改編開始進入高峰期，但是《甄嬛傳》在播出時，也被指抄襲了近10餘部作品。
事後，作者流瀲紫被要求在晉江的監督下向被抄襲的作者道歉，她則回應說：“接近40萬字的作品絕大部分是原創，出現在相關投訴帖中投訴人以及其他網友的證據都屬於雷同。針對整篇文章而言，不承認抄襲”，並隨即離開晉江原創網。
《三生三世十里桃花》
最近熱播的《三生三世十里桃花》，原著也被指涉嫌抄襲《桃花債》，僅“三生三世十里桃花抄襲”這一微博話題，已超過2000萬的閱讀量。網友和觀眾普遍認為，涉嫌抄襲的作品該停止侵權。
《花千骨》
除了這些劇，之前讓趙麗穎翻身的《花千骨》原著也被指抄襲，甚至還有網友曬出了抄襲對比。而《花千骨》作者“Fresh果果”，卻並沒有回應這件事。不過她曾經也因為抄襲，有過一次公開道歉的經歷。
《宮鎖連城》
很多抄襲作者說自己是“致敬”，於是就以為能把自己的抄襲罪行給美化，實則惡劣至極。
最著名的抄襲事件，當屬於正了，他的《宮鎖連城》播出時話題和熱度非常大，但是隨後就被指情節和故事核心抄襲了瓊瑤的《梅花烙》，事後瓊瑤將於正告到法庭，經過審理後於正敗訴。
法律與監管聯手，讓抄襲者不敢下手
《錦繡未央》明目張膽抄襲被爆後，仍有不少粉絲為其洗地：“能抄200多本，說明作者博覽群書”“被抄襲的人應該感謝它，如果不是這部劇讓他們出了一次名，我都不知道還有那些小說”。網上這類言論比比皆是。一些網友版權意識的缺失，甚至本末倒置的現狀，不禁讓人感到心寒。
從很多網絡文學侵權案例可以看出，漫長的證據準備和申訴程序讓原創者維權困難重重。動輒幾百萬字的網文，抄襲幾十部甚至上百部小說，蒐集證據的確很難。走上法律程序，還需要經過大量的論證、舉證，只有在法院認為證據確鑿的情況下，原創者才有可能勝訴。從一些侵犯著作權官司來看，即使原告最後勝利了，但對侵權者一方來說，賠償數額不過是所獲收益的九牛一毛，因為無論是抄襲者還是根據抄襲者網文改編的影視劇製作方和播出方，他們都已經賺足了錢，賺足了名，所以，很多侵權官司都是原創者“慘勝”，雖然勝訴了，但因維權等狀況反而賠進去好幾萬塊錢。
對網絡文學存在的這種抄襲亂象，南京師範大學文學院副院長劉志全認為，不能出現了抄襲再法律維權，諸如作家協會、出版業協會、影視行業協會等，應該有獨立的誠信調查機構，並嘗試建立聯動的誠信黑名單制度。“面對抄襲氾濫的境況不作為和沉默，才是最大的失責。”
綜合光明網、新浪微博等
閱讀更多 上游新聞 的文章
