天堂之上295

不可否認的是沒有美國世界確實會更亂，但是如果能夠再有一個國家能夠制約美國那麼對世界和平來說確實會有促進作用。

世界需要超級大國，從某種意義上看全球國家都是流氓，然後流氓怕惡人！我們以非洲地區的戰亂為例，這些地區並不是一直都在打仗的。這些地方原本是蘇聯的勢力範圍，蘇聯管控著這些地區。但是隨著蘇聯的解體，這些原本蘇聯的小嘍囉一鬨而散，開始了軍閥的混戰，至今尚未平息。如果美國現在退出了世界，那麼美國的小嘍囉們也會爆發類似於非洲那種混戰。比如，以色列跟阿拉伯國家的戰爭肯定無法避免；德國跟波蘭的戰爭同樣也是枕戈待旦；日本跟東亞某國的衝突同樣也是大型火藥桶；這些地區目前都被美國這個惡人鎮住了才被維持表面和平。

世界需要超級大國，而且最好是兩個！美國現在的可惡是因為沒人可以約束於他，美國自己是戰爭的發起人。從1999年開始計算，美軍投入於戰爭的頻率是每年270~290天左右；而在冷戰時期，美軍投入於戰爭的頻率是每年90~110天。也就是說，冷戰結束後美軍發動戰爭的頻率超過冷戰前3倍左右。這是因為沒有蘇聯太制約美國，導致美國在全球橫行霸道。如果能夠有另外一個國家可以站出來跟美國抗衡，那麼世界絕對會更加和平。

優己

本來不想回答這個問題，但看了幾個回答感覺有不少人在混水摸魚。於是我也湊個熱鬧。

實際上，這個問題的簡單問法就是：美國衰敗了世界怎麼過？

我注意到了不少朋友對美國的喜歡，比如美國的制度、美國的民主自由氛圍、美國發達的經濟、美國的富有，還有美國對世界秩序的維護能力等。在某種程度上說，這應該沒有什麼異議

但讓我想起了一個世界普遍存在的現象：一個穿著華麗的人士，人高馬大，彬彬有禮，長相出眾，每個看到他的人都有賞心悅目的感覺。因此，紛紛仰視著這個紳士，認為他就是世界上最合格的人物。至於這個光鮮的甩鍋私底下做了什麼，說了什麼，準備幹什麼卻被這個紳士的儀表所傾倒，那怕紳士正在圖謀他的錢包都毫不在意。

美國立國不到三百年，在這之前世界從來沒有消失，而且從遙遠的遠古、上古時代緩緩走來。這中間，世界上出現了很多文明，最著名的就有古埃及文明、古巴比倫文明、古印度文明和古中國文明。每一個文明都促使世界和人類文明大大向前邁出了一大步。後來還出現過中國的文景之治、光武中興、大唐盛世、康乾盛世；出現過荷蘭、葡萄牙、西班牙、大英帝國；出現過蘇聯、美國。一個時代完成一個時代的使命後，被另一個時代所取代，好像是人類歷史演繹出的人類發展規律。如果沒有新時代對舊時代的顛覆，也許現在的我們還在茹毛飲血。

沒有荷蘭怎麼了？沒有葡萄牙、西班牙怎麼了？沒有日不落帝國後的世界也沒有滅亡，反而比此前更加進步和繁榮。大航海時代的木船總不能說比蒸汽機的堅船利炮先進吧？大哥大總不能說比三星、蘋果更快捷吧？誰說華為就一定落後於蘋果呢？

每個取代舊時代的新時代都有相對於舊時代的優越之處，每個新的文明一定會有比舊文明更加燦爛的創造。不是說長江後浪推前浪嗎？前浪存在的意義就是為後浪所代替！世界上不可能有永遠的帝國，也不可能有永遠的霸權！

一個國家、一個行業乃至一個人，比的不是優秀而是看誰更優秀。美國衰敗了，只能是美國自身的衰敗，有國家取代美國是歷史的必然，不是該不該取代！

誰來取代美國不取決於一時的心血來潮，取決於取代者更加優秀的文明！

嬰兒出竅

如果美國就此退出世界舞臺，天下就會太平嗎？不妨大家理性分析一下，美國退出之後，世界會是什麼樣子的呢？又哪些勢力組成、各個國際組織的較量又是一副怎麼樣的模樣？

如果美國憑空消失，那麼世界就只剩歐盟、俄羅斯、中方、日本四個可以有能力干涉他國的大國（或國際組織）。

“海地”

歐盟富有，但是軍事並不發達，甚至一直缺乏自己的軍隊。所以，歐盟並不希望主動挑起任何戰爭，它們更喜歡用經濟、或者相對和平的手段處理問題。看看委內瑞拉事件中歐盟的表態就能明白，歐盟反對美國的戰略、反對與委內瑞拉相關的軍事行動。（之前的很多行動都是被裹挾的）

俄羅斯軍事發達，但自己並不富有。僅有的一些武力衝突，可以說都是在美國主導下步步緊逼之後的反擊。以俄羅斯的情況來看，如果按照它自己的意願，它寧願安安靜靜發展五十年的經濟、而不會主動挑起任何衝突。

中方經濟發達、但是軍事水平不算頂尖，最重要的是中方的秉持和平發展的理念，堅持互利共贏的策略，並不像特朗普那樣奉行單邊貿易、打壓盟國產品（打壓歐洲汽車）。

至於日本，說句實話，如果二戰的時候不是美國向日本銷售各種軍用物資，日本根本就沒有侵華的能力。它雖然科技發達、經濟水平也很出色，但是它領土內的資源不多。如果沒有外部勢力源源不斷的輸送物資，它也只能派出一些沒有太多重武器的小型部隊（那聯合國就可以用維和部隊制止它了）。

如果沒有美國，將會是四個國家相互制衡的場景，那麼聯合國就會真的起到調節國際關係、維護和平的作用。

至少不會因為虛無縹緲的化學武器悍然發射導彈空襲敘利亞，美國這件事真的虎頭蛇尾。之前不顧一切就是要空襲，現在又承認巴沙爾政府，並從反對派那裡搶走了屬於敘利亞人民的幾十噸黃金。野獸的本性暴露無遺，希望它多多學習一些和平理念吧。

“空襲當天，悲痛的敘利亞外交官”

很多朋友都說，想想動物世界吧。言外之意就是沒有美國，就會破壞生態平衡。

老編就要說一句了，說美國是野獸沒有錯，但所有的人都是野獸嗎？那人類的文明呢？民主呢？和諧呢？都丟掉了嗎？

而且，如果美國是獅子，那誰是被它和它的幫兇咬死的無辜的小動物呢？

“在以色列士兵手中無辜陣亡的護士”

垂垂老馬

怎麼可能，說不定會更亂

很多人對美國都非常反感，認為美國就是一個“麻煩製造者”，天天盼著美國沉沒。不過美國雖然不咋滴，但它如果真的突然消失了，恐怕這個世界不會很美好。

作為目前僅存的超級大國，美國仗著自己膀大腰圓是四處惹是生非，冷戰後幾乎所有的大規模戰事都跟美國有關。但是在當今的國際環境中，美國想徹底地放飛自己也是不太可能的，畢竟有其他大國的牽制，美國也不能為所欲為，現在全球處於一種戰略平衡狀態，和平是當今世界的主流。

（由於一票否決權的存在，中美英法俄五大國在聯合國安理會相互制約）

試想如果美國突然消失了，那麼這種平衡將會瞬間被打破，恐怕戰爭就會接踵而至。

如今除了美國以外，俄羅斯是第二大軍事強國，雖然俄羅斯的常規軍力衰退的非常嚴重，但憑藉著龐大地核武庫，俄羅斯依然據用與美國叫板的實力。

所謂敵人的敵人就是朋友，因為長期與美國對抗，俄羅斯收穫了一票死忠粉，俄羅斯總統普京更是被很多人稱之為“大帝”，視其為維護正義的真男人，但是俄羅斯就是正義的嗎？

答案顯然不是，俄羅斯跟美國對抗的本質並非是想主持正義，而是希望維護自己的國家利益。世界上哪有那麼多天使，不過魔鬼卻很多。

由於實力大不如前，所以俄羅斯在跟美國叫板的過程中一直處於被動防守態勢，這就總是給人感覺是美國在挑釁俄羅斯。但是如果俄羅斯恢復前蘇聯的狀態，那國際局勢肯定不是現在這個樣子。

當年蘇聯在巔峰的時候，強行吞併波羅的海三國，修建柏林牆，武裝干涉捷克斯洛伐克改革，武裝干涉匈牙利改革，鎮壓波蘭工人運動，孤立南斯拉夫，出兵阿富汗，挑起中蘇邊界衝突，這都是赤裸裸地霸權主義和大國沙文主義。

（因為入侵阿富汗，1980的莫斯科奧運會遭到了63個國家的聯合抵制，其中也包括我國）

如今蘇聯解體，俄羅斯早已風光不在，但假設美國不存在了，俄羅斯將會成為藍星武力值最強的國家，莫斯科必將謀求世界霸權。

平心而論，美國雖然行事霸道，但是比起俄羅斯還是文明一點點，起碼跟著美國混得大多數盟國都是發達國家。在二戰之後，歐洲和日本的復興都離不開美國的援助。即便美國的動機不純，但客觀上還是促使歐洲和日本走向繁榮。

而反觀俄羅斯，俄國人不太喜歡做生意，俄羅斯一般都是用棍棒教訓小弟，曾經的東歐各國都是深受其害。搞得在蘇聯解體後，這些國家全都一股腦的跑到北約求保護。

而且由於海軍不給力，俄羅斯的擴張一般都是在陸地上，這對咱們非常不利。如今有美國在，俄羅斯有求於咱們，中國左右逢源，兩邊得利。但如果美國不在了，誰還能去制衡北極熊。

並且除了俄羅斯以外，在美國小時候，長期受到美國壓制的日本也會如脫韁野馬，肆無忌憚的搞起擴軍備戰，屆時東亞局勢將會大洗牌。

（駐日美軍基地地圖，有美國人看著，日本還老實點）

由此可見，美國消失之後，現在的國際環境將會徹底改變，地區大國欺凌小國的情況也將愈演愈烈。加入再度發生伊拉克入侵科威特的情況，恐怕域外勢力很難對其進行懲罰。面對著種種不確定因素，各國勢必都會加緊擴軍備戰，而有能力的國家甚至會秘密研發核武器，畢竟在一個沒有警察的社會中，給自己找把槍是非常明智的選擇。

如今咱們正在進行中華民族的偉大復興，我們特別需要一個安定的國際環境來發展自己，現在美國雖然囂張跋扈，但卻不敢招惹中國。而有俄羅斯在前面擋著，我們也可以安安心心的搞建設，循序漸進的壯大自己。

千佛山車神

至於美國如果退出世界舞臺，世界是否會太平的問題，我覺得首先要分析一下美國這個“麻煩製造者”究竟給誰製造了麻煩！誰最痛恨美國的存在？當然是薩達姆,卡扎菲,巴沙爾,馬杜羅,哈梅內伊這些人！可是，這些人又為什麼痛恨美國呢？原因其實也很簡單，那就是美國的存在會使他們不舒服。所以，假如美國退出了世界舞臺，首先是這些人太平了！按照通常的說法，麻煩製造者其實就是規則破壞者，論起規則，當然是既有國際規則，也有國內規則。不管怎麼說，特朗普身為美國總統卻無權拒絕一個記者的採訪，無權拉黑一個在推特上罵他的網民，這說明特朗普無力破壞美國的國內規則，而薩達姆和卡扎菲做到了嗎？顯然沒有。所以說，如果美國對伊拉克的干涉是破壞了國際規則的話，那薩達姆和卡扎菲也破壞了各自的國內規則。同樣都是破壞規則，所以都該被詬病！因為，美國軍事打擊伊拉克造成了伊拉克人民的傷亡該被鞭撻，而被薩達姆殘酷折磨而死的人就不是一條生命了嗎？

如果美國退出了世界舞臺，巴以矛盾，遜尼派和什葉派之爭，印巴之間的克什米爾衝突依然會存在。人們常說:“不想當將軍的士兵不是好士兵”，所以，如果美國退出了世界舞臺，我不相信俄羅斯不想當霸主，我不相信俄羅斯的手段會比美國更“溫柔”，我不相信其它國家會“臣服”俄羅斯，所以，地球仍然會轉，爭霸也仍然會繼續，世界也未必會比現在更太平！而遭難的仍然會是各國最普通的民眾！

人生觸底反彈

首先，這個"如果"不會發生，就算真的發生了，也不可能比現在亂，不要太迷信美國，"秦失其鹿，天下共獵之"，之後，便是漢朝的天下大治。不應該神化美國。美國確實曾經代表資本主義制度所達到的最高階段，科技發達，軍事力量超強。

但"盈則虧，滿必溢"，現在的美國，猶如失去了自潔能力的一潭死水，正在被一班極端利己主義者所綁架，不顧二十多萬億美元的龐大債務，妄想通過畸形發展高精尖的軍事科技力量來威嚇全世界，到處扇風點火，挑撥離間，販賣戰爭，剪全世界的羊毛而自肥。從上世紀九十年代蘇聯解體至今，僅僅三十年左右，一超獨霸的大好形勢眼看就要被這班貪婪鬼葬送掉，現在竟然連傳統盟友都不肯放過，甘願拿"美元霸權"作賭注，豪賭國運。事實上美國已頹勢初現，這怪不了別人，只能怪其自己太貪婪。若美國真正衰亡掉，世界不會大亂，只能是"人類命運共同體系"的加速建立。

本人大白

首先下結論說，美國的確是麻煩製造者，沒有了美國世界可能更亂。

二戰後，美國確立了世界超級大國地位，在蘇聯解體後更是一家獨大。目前，世界主要石油輸出國都和美國有著千絲萬縷的關係，尤其以科威特、伊拉克、沙特、卡塔爾、阿曼等國為典型。尤其是世界石油出口大國沙特，在國防安全上更是高度依賴美國，這些都確定了美國可以影響國際原油價格的條件，更是確定了美元和石油的直接掛鉤，美元結算方式更是獨顯美國的金融經濟地位。

在軍事領域，美國在亞洲的日本、韓國駐軍已久，擁有戰時指揮權，而在中東地區更有多處軍事基地，在西歐，中歐，東歐，更是有諸多盟友，尤其是北約軍事組織，確立了美國全球軍事部署戰略。

雖然美國可以製造各種麻煩，但是美國也在這其中扮演了平衡的角色。可以說對於世界局勢穩定有一定作用，如果沒有美國的干預，中東地區以及俄羅斯周邊的地區可能更容易發生動亂。

軍機圖

榮幸回答！美國被稱為世界警察，誰家有事他都管，但是如果世界沒了美國會太平嗎，我認為是不會的！

第一，縱觀一戰，二戰，麻煩製造者，大多都是野心民族！以前的拿破崙，後來的希特勒，小日本與蘇聯，現在的美國！他們都有自己的野心那就是稱霸全球！這些國家不僅有野心而且有實力，給世界人民帶來災難！

第二，政治軍事宗教信仰不同！由於世界各民族在政治宗教軍事上的不同認同，有些人從下生就註定是敵人，就像遜尼派與什葉派，就像以色列與巴勒斯坦，他們在宗教認同上根本沒有緩和的餘地，不打仗那是不可能的！還有比如咱們是社會主義國家，還有很多資本主義國家，馬克思就說過，資本主義必定被社會主義滅亡，不打仗可能嗎！

第三，各國發展水平的不同，避免不了就會有摩擦！發達國家掌握技術，資源，發展中國家只有廉價勞動力和礦產！兩個合作必然產生剪刀差✂️，矛盾是必然存在的！

第四，常年的戰爭，叫很多國家支離破碎！像阿富汗，伊拉克，利比亞，也門等等！這些國家已經名存實亡，恐怖組織在哪裡茁壯生長，民族仇恨已經根深蒂固，不是時間可以抹去的！展顏消宿怨，一笑泯恩仇，那是做不到的！！

所以說，世界上沒有美國，不代表世界太平，只能說少了一個麻煩的製造者！世界人民不像中國人，深諳儒家中庸思想，骨子裡就喜歡和平，毛主席曾說過，以戰爭求和平！只有足夠實力，才能不戰而驅人之兵！！願世界永遠和平！！！

喜歡記得關注我，謝謝大家了！！

三農山裡娃

曹孟德說：若無孤，天下不知幾人稱帝，幾人稱王。美國事實上就是地球村村長，這個村長確實也有貪婪、霸道、強勢、強加於人的缺點。但是，扶貧濟弱、排憂解難、維護秩序、伸張正義（至少是美國人認為的正義）等村長該乾的活，美國還是乾得很賣力。至少在很長一段時間，沒有第二個能願意並且能做到的國家。

從我華夏切身利益看，總結歷史，我們近兩百年吃過很多虧，受過很多氣。被打劫財產、被強佔家產、被屠戮家人，這樣的事情罄竹難書。回過頭去，象英美法等老牌帝國主義，搶了我們的但是又反過來做了些客觀上對我們有利的慈善。他們曾經是豺狼，但是也是有人文底線的。

而象俄羅斯、日本這樣的周邊新興帝國主義，是絕對對我們懷有領土野心的，搶了的土地再也沒有機會還回來，三四十年代百萬日軍侵略中華、六七十年代蘇俄一百個師陳兵北方直接讓我們感受到亡國滅種的威脅。算起來，我們吃周邊的虧更大更久遠。

因此戰術上要團結周邊，戰略上必須遠交近攻。這個問題不能犯糊塗。

我們反對美國，其實是因為我們也想成為他那樣的國家，並且我們認為自己可以做得比他更優秀，這，正是我們民族復興並且要在世界實現共產主義的另一種表達。

不覺有閒情

在私有制條件下，消滅了一個大地主，就不會再有地主了嗎？消滅了一個資本家，就不會再有資本家了嗎？當然不會，產生地主資本家的是私有制。只有像49年之後的中國那樣實行公有制，他們才會徹底消亡。所以，問題的關鍵不在表層，而是深層次的制度和結構。

我們先假定美國就是麻煩製造者，那麼我們要問了，美國為什麼能製造麻煩？是因為實力超群嗎？是因為它天生邪惡嗎？說到實力，這確實是製造麻煩的前提條件；說到邪惡，多少有點似是而非，姑且也算是吧。但問題是，為什麼在國內很多有實力又邪惡的人不能像美國在國際上那樣為所欲為製造麻煩呢？說到底，就是因為人，是被國家管著的，你幹壞事，公檢法遲早收拾你。而國家，沒有誰能管到它，除非有另一個國家願意站出來與作亂國對抗死磕，否則那還真是想怎麼樣就怎麼樣。但是誰能死磕一個超級大國呢？不敢，也沒能力。所以，這種無政府的結構就給了大國在國際上任性的特權。

所以，我們不難得出結論，如果美國退出了，或者說美國衰落了，只要這個無政府的狀態不發生變化，一定還有有其他國家替代美國今天的位置，其行為方式也不會與美國相差太多，而絕對不會出現什麼天下大同一片和諧的場面。說句實話，你認為如果俄羅斯替代了美國，它製造的麻煩會比美國少嗎？蘇聯就是最好的參照，那個被我們稱為社會帝國主義的國家，公然入侵匈牙利，捷克斯洛伐克，阿富汗，它製造的麻煩只有比美國更多！

說到一個國家是否邪惡，這本身也是仁者見仁智者見智的問題。如果你是底層老百姓，你肯定想打土豪分田地，這在地主看來就是邪惡的，如果你說地主，你就想多收租子多收糧，這在農民看來就是邪惡的。一個行為，美國認為自己是維護國家利益，他國就可以認為是製造麻煩，所以，就此形成共識並不容易。世界各國之間理論上可以有共同利益，但是在實踐中幾乎無法統一。我東亞國多年來一直秉承公平公正正義行事，但又得到了多少掌聲交了幾個朋友呢？

所以，美國退出，天下不會太平，後來者只會比美國更糟！

關鍵字: 流氓 美國 國際