靜夜史
這是哪來的說法？美國即便是哀落，也不會淪落為二流國家，更不存在著“一文不值”的任何可能。至少在百年之內，美國都不會成為一個二流國家，除非美國也像前蘇聯那樣解體並且分裂為多個國家，外加在美國本土發生戰亂。就目前的國際格局以及發展趨勢上來看，三十年內沒有任何一個國家會超過美國，百年之後的事自有後人評說，我們沒必要臆淫——目前已出生的人，能活到百年之後的，百不足一！
實際上，美國距離哀落還早得很，通常說的“美國已走下坡路”、“美國已是日落西山”等，都只是相對而言——美國的發展速度較新興經濟體慢些，但仍要高於世界上的絕大多數國家。換句話說，美國仍在向前發展，只是速度沒那麼快而已，相對地位正在下降，但絕對實力仍在穩步提高階段，根本沒有停滯不前或者是出現倒退的情況。正在縮小與美國間差距的國家實際上並不多，目前有能力對美國說“不”的國家也不多。
目前的世界正處在“一超多強”的格局，而且已經出現了“多極化”的苗頭，但多極世界在三十年內根本不可能成型，保守估計得需要大約五十年的時間。眾所周知的是：美、中、俄、印、歐盟都將是未來多極世界中的“一極”。而且可以肯定的是，美國是多極世界中實力屬一屬二的存在，印、歐是否能成為其中的“一極”，需要打上一個大大的問號——歐盟仍是一團散沙，一體化喊了這麼多年，沒有什麼實質性的進展，反而是分裂的可能性在增大；印度經濟發展速度確實極快，但問題也是一大堆。
至於日本、韓國等，根本沒有資格。美國即便是失去霸主的地位，它的國土面積、戰略縱深以及周邊環境等，也能夠確保其世界一極的位置——美國的地理位置可謂是得天獨厚，有著天然的屏障海洋。美國周邊國家根本無法達到或者是超過美國的水平，而其它地區的國家想要對美國構成直接軍事威脅，首先得跨過這道屏障。美國目前的軍力排名世界第一，其擁有的6900枚核彈頭，足以確保其它國家不敢對美國本土發動攻擊。因此，美國若真正哀落，必是由內部開始。
按照美國目前在經濟、科技、軍事、民生等方面的取得的成就或者是達到的水平，即便是止步不前，二十年內能達到美國水平的國家最多也就只有一個，如俄、印、日等國根本沒有任何的希望（嚴格意義上來說，日本只是美國的附屬國，想要擺脫美國的控制，成為一個正常國家，幾十年內沒戲），更何況美國尚在發展之中！美國海外的軍事基地遍佈全球140個國家/地區，絕大多數的海上交通要道在美國的控制下，這種情況下，還奢談什麼美國哀落後連二流國家都不如？
儒道之主
並不會，美國的地緣優勢過於突出，即使衰落，也是個大國。不過講美國衰落其實可能性不大，其實是其他國家的發展超過美國，使美國的相對地位下降。
首先對於美國的基本情況有一個清晰的認識，在世界上，美國的地緣優勢可謂是得天獨厚的。東西兩大洋，提供了長達幾千甚至上萬的縱深，只要有支強大的海軍即可保障美國的安全。而且從可遇見的未來而言，歐亞大陸不會有國家可以在常規武器上，對美國本土產生重大威脅。
另外一個優勢是南北無強敵，墨西哥和加拿大的實力有限，對於美國產生的威脅不足，使美國可以將主要精力放在海軍建設上，這就意味著即使有國家的綜合國力達到美國水平，在缺乏美國地緣優勢的情況，也需要將大量精力放在本土安全上，很難支持起與美國進行全方位對抗。
美國的這種特點可以說是一個加大號的英國，在歷史上，英國強盛時，通過離岸平衡將歐洲攪成一鍋粥。在德意志崛起實力與英國接近時，英國轉而和法國結盟，用英國的強大海軍和法國陸軍進行優勢互補，將德國崛起的步伐牢牢限制住。
而德國面對這種局面，其實並沒有多少可行的辦法，將海權作為重點，則陸軍實力受到影響，國土安全得不到保障。而將陸權作為重點，德意志的陸軍即使再強大，難道希特勒的坦克能從海底裡開到英國？同時發展海權和陸權，則國力達不到，反而有可能兩頭落空。
所以，美國衰落到和歐亞大陸的某個國家平起平坐，這個國家反而是最危險的，極有可能陷入德國的困局，在海權與陸權問題上的兩難選擇，足以使這個國家走向整體戰略的失衡，招致嚴重的損失。
當然，如果歐亞國家發展到一定程度，實力足夠進行陸海權同時推進，且有勝利的可能，這意味著這個國家整體實力將遠大於美國。在這種情況下，美國可依託兩大洋的屏障，安心在西半球當一個地頭蛇，這種處境在19世紀是常態。當然，也不排除在歐亞大陸因為大國興起導致戰亂，引發美國再度崛起的可能性。
而美國地位下降到最低，是美國的分裂。由於美國是個移民國家，長期以來以白人wasp為主流，形成美國的中堅。在21世紀後，美國的拉丁裔、黑人勢力逐漸擴大，有數據顯示到本世紀中葉以後，美國歐洲裔比例有可能下降到50%左右。
在人口比例發生重大變化下，美國有分裂的可能性，一旦發生這種情況，大概率會以族裔劃分，形成歐洲裔和拉丁黑人裔的兩大勢力，對於歐亞國家而言，這是施展英國祖傳離岸平衡的機會，通過拉一方打一方，阻止北美再度統一。
但是美國歐洲裔目前有2億多以上，即使下降也會在2億上下浮動，而且有核武器和強大常規軍力的加持下，其形式如同一個大號法國，整體實力仍可稱之為大國。
而美國衰落成二流國家都不如，除非是美國人的整體科技、經濟水平降低到印度的水平，這種情況在工業革命後，都未曾發生，故美國也很難走向這條路。
總而言之，美國的絕對實力衰落的可能性並不大，只是隨著其他國家的發展，美國相對實力確實會衰落，只不過很難衰落到不入流國家。
L夕惕若
這個說法有些極端。美國或許會失去霸主地位，但未必淪為末流國家。當然了，凡事都有萬一，如果美國失去霸主地位的方式不一樣，那麼結果也會不一樣。
第一種方式，是主動讓出霸主地位。參考當年英國主動出讓霸主地位給美國，後來英國依然是強國，但變成二流了。但是，美國不是英國，英國的底子太薄，在兩次大戰中幾乎都打光了。日不落帝國體系衰落後，英國也就隨之失去了霸主地位，與其說讓給美國，倒不如說是美國主動來取的，只是面子上好聽點而已。美國的情況不一樣，其本土範圍很大，人口眾多，且美國意識濃厚。這也就是說，在和平情況下，美國在大概率上不會落得向英國一樣的下場，應該不會出現四分五裂的結局。如此一來，美國依然是美洲的霸主，重回孤立主義年代，還是一個世界性強國。
第二種方式，是被動讓出霸主位置。假如走到這一步，美國人肯定心不甘情不願。那麼問題來了，什麼情況才會導致美國被動讓出霸主位置呢？其一，是美國自身實力急劇衰退。其二，是美國的競爭對手實力突然猛增。發生了這兩種情況，即使美國人死抱著霸主位置，那也是有名無實，就如同當年的英國，在後期基本沒人當回事了。造成實力急劇衰退的原因，可能是戰爭，比如說內戰，但這種可能性很低。還有一種可能性，是經濟崩潰，那麼這種崩潰程度，肯定遠超1929年的經濟危機，因為那一次危機沒有讓美國徹底崩潰。換言之，如果美國在將來無法避免大的內部危機，輕則讓國家實力衰退，重則可能導致解體，直接崩盤。
這種危機，可能是週期性的，美國人在1929年經歷過一次。再往前追溯，那就是1861年的南北戰爭，也差點讓美國整體崩盤。再比如說1814年的英美戰爭，美國差點打輸，否則也不會自稱第二次獨立戰爭。這說明，歷史上的那些危機，尤其是那些讓美國可能走向崩潰的危機，要麼是戰爭，要麼是經濟危機。無論發生哪一種，美國都將走向衰退，而其衰退速度，一旦遠遠超過競爭對手的發展速度，那這個霸主位置，是必然保不住。
文 / 圖維坦
圖維坦
上世紀五十年代初，因為我們與美國打了一仗，最後雙方協議停戰。此戰，我們說我們贏了。其實，花錢比別人多:當時每年“抗美援朝”戰爭的費用支出，佔了我國當年的財政收入一半以上，而美國在這場戰爭的支出，所佔當年財政收入不到5%;死人比人家多:我們死了二、三十萬，人家死了五萬多;對國家發展的影響，經濟上我們很長時間喘不過氣來，人家承受其國內因死人多了而進行的反戰遊行的壓力，最後拍拍屁股了事等等。當時，我們就有人還斷言美國從此走下坡路。我一直納悶這理由從何而來。
戰爭有戰爭的邏輯，經濟發展有經濟發展的的邏輯…事物的運動都有其規律性，這種客觀性是我們人類的主觀性代替不了的;即使你有非常深厚的哲學修養，也代替不了事物的運動過程，更不能拔苗助長，只能學習、認識和總結，再反作用於客觀事物。各事物的運動發展，是有聯繫的，但不能互相取代。人類社會歷史的發展過程，只能由歷史檢查和很出結論，豈是由人類來臆斷呢？
話又說回來，我們臆想現在世界唯一的超級大國衰落，甚至見不著了，就是說最富有的、最強大的、科技力量最強大的(我們主觀地不說它是最民主的)不是霸主，而且還衰落，那隻能是相對貧窮的、弱的、科技力量次一些的去佔了霸主地位，成為了臆想的最好的國家。你們大家說，自然、社會能這樣選擇嗎？也就是人類社會將朝著貧窮、落後方向發展，這可能嗎？
因此，我們落後就要迎頭趕上，窮則思變，向國富民強方向發展而努力。對於霸主的欺凌，我們要敢於鬥爭、善於鬥爭、敢於勝利，為我們祖國的偉大復興而奮鬥，才是正道。所謂的:在鬥爭中成長，在鬥爭中壯大，在鬥爭中超越。這應該也是歷史發展規律。
觀彩雲
這個問題提的有點絕對，即使美國失去霸主地位，以美國的實力和體量，美國依然是數一數二的世界強國。
舉個簡單的例子，二戰以前的大英帝國曾經盛極一時，統治了全球四分之一的土地。二戰後大英帝國旁落，被美蘇超越，但是現在英國依然是世界強國。
我們再來看蘇聯，蘇聯曾經是能夠與美國相抗衡的超級大國。上個世紀九十年代，蘇聯分崩離析，分裂成了15個國家，繼承蘇聯主體的俄羅斯現在依然是數一數二的大國。
美國的條件可謂是得天獨厚，美國大部分地區位於溫帶，比較適合人類居住，中央大平原一馬平川，國土三面環海，海洋交通極為便利。而且美國所在的北美大陸，遠離歐亞戰爭多發地區，地緣環境是世界最好的國家。
美國在經濟、軍事、金融、科技、文化等各方面的影響力都不是一般國家在短期內所能夠趕超的。即使有國家想與美國一絕高下，那也要經過長期的競爭和對抗，具備非常強的綜合實力，至少在本世紀難以全面超越美國。
如果美國在未來一兩百年出現衰落，甚至分裂成若干個國家，即使把加州算作一個獨立的國家，那麼加州的實力都可以超越英國。當然，衰落後的美國即使分裂，也不可能每個州都成立一個國家，即使分裂數個國家，那麼美國的實力也會超越歐洲任何單一國家。所以，認為美國失去霸主地位將一文不值的論斷簡直可笑，即使美國不再是全球霸主，美國依然是世界數一數二的世界強國。
銘蘇先生
美國衰落後的下場不取決於他自己的本身條件，而是外部壞境。
小到自然界的動物世界，大到國際形勢，老大退位後的下場一般都會很慘。
新狼王要把老狼王打敗才能名正言順上位，新興霸主必須嚴厲打擊前王。就像蘇聯一衰落就被肢解然後淪落到現在這樣一個吃老本並且並不會長久的俄羅斯，德國一戰敗就被分裂為兩個國家。
世界不是均勻的，它永遠都有一個強弱的區分，那麼總會存在一個排名第一的霸主國家，美國衰落那就會出現新霸主！
所謂瘦死駱駝比馬大，美國雖然衰落但是其龐大的農業能力和工業勢力不容小覷，不至於成為二流小國。但也正因為這樣，新興霸主國家一定會害怕美國東山再起，那麼就一定要痛打落水狗，帶著世界上其他國家一起制裁美國，直到他國力持續衰落，成為一個毫無威脅的國家。
要達到這樣的目的，那就必須分裂肢解美國，所以我說美國只要一衰落，不說他得罪過的國家，單單說他對新興老大造成的潛在威脅，他就不會有好下場。
穿美國望世界
如果說美國會衰落，估計沒人會反對，也沒有人敢反對。因為“盛極而衰”已經被歷史無數次的證明。卻沒任何實踐來證明一個國家不會衰退。所以，誰也不敢冒天下之大不違去斷言美國不會衰退。關鍵是美國什麼時候會衰退，什麼時候會失去霸主地位？失去霸主地位的美國真的就連二流國家也做不成了嗎？
以目前情況來看，美國已經衰落。不過，美國的衰落叫“相對衰落”。只是相比於過去在人們心目中的地位而言。因為，自從二戰後，美國在世人心目中似乎是遙不可及的。那時的美國，在科技上領先世界一大截。比如，登月，GPS，互聯網，大飛機等等。從軍工上說，原子彈，洲際彈道導彈,核潛艇，核動力航母，隱形飛機等。這些都是美國首創。所以，人們心悅誠服的承認了美國的霸主地位。但是，現在人們卻不這樣認為了，因為現在有的國家在某些方面趕上美國了，儘管只是某一項或者幾項。但這就足夠了！對於有些人來說，這就是希望。當人們看到希望時，便會覺得美國的衰退還會遠嗎？於是，美國就衰退了！
過去的美國雖然不能說是一呼百應，但起碼美國的眾多盟友是唯美國馬首是瞻的。而現在呢？自從這個不靠譜的特朗普上臺後，眼裡只有利益，根本就沒有什麼盟友之說，他以“貿易公平”為藉口，徹底顛覆了美國曆屆政府的一貫做法，不分親疏遠近的開打貿易戰，到處薅羊毛。搞得美國那些盟友很沒有面子，先是忍讓，後是憤怒，接著就直接開撕了！於是，年輕氣盛的加拿大總理特魯多和特朗普幹上了，同樣年輕氣盛的法國總統馬克龍要建歐洲軍，準備和美國分道揚鑣了！“愛心氾濫”的默大媽則以她的含而不露通過北溪2與俄羅斯暗度陳倉了。種種跡象表面，美國的朋友正欲遠去。
在世界舞臺上，俄羅斯出現了一位強人，一位近乎無所不能（經濟上稍弱）的偶像級領導人普京。在拳打格魯吉亞，腳踢烏克蘭，兵踏敘利亞後，使美國“聞風喪膽”，使俄羅斯又重新站在了“世界之巔”。而印度等新興經濟體大國正在以GDP的高速增長（儘管增長方式待商榷）向美國發起挑戰，使美國的GDP在世界的佔比節節下降（儘管還有20.5萬億美元），逼得美國不得不衰退了！
過去，塔利班不交出基地組織，美國毫不猶豫的打了；薩達姆試圖危及美國的中東地區戰略平衡，美國繞過聯合國照打不誤；卡扎菲飛揚跋扈，試圖做中東和非洲的“雙料老大”，美國看不順眼，於是也打了！可現在的呢？美國現在連後院國家委內瑞拉也擺不平了！天天高喊“不排除軍事介入”，但卻只是打雷而不下雨；在伊朗問題上，美國雖然在中東地區有著眾多軍事基地，在波斯灣有著兩支航母戰鬥群，但卻不敢用強。而只能通過經濟制裁和美元體系的優勢來逼迫伊朗的石油出口“歸零”。有人將其解讀為美國一是沒錢了（不敢開動印鈔機）才不敢打伊朗的，二來是美國膽小如鼠,生性怕死，不敢打仗了（儘管美國建國至今只有16年未打仗）。據此有人斷言，美國已經走下了神壇，必將失去世界霸主地位。
有的專家曾做過如下的描述:“美國一旦失去了霸主地位，第一個崩潰的就是美元的霸權體系，美元體系一崩潰，美國經濟就會摧枯拉朽般的崩潰，經濟崩潰的美國就會沒錢養軍隊，沒錢養軍工，沒錢養教育，沒錢養科技，沒錢養福利等等。緊接著，人才都跑到印度這樣的東方大國了！聯合國也搬到更能代表世界發展主流方向的國家了！美國是個移民國家，美國人都是別的國家人移去的，既然沒有福利了，也就談不上愛美國了，這些人也就做了鳥獸散，各回各的祖國了。於是乎，美國也就不存在了！”既然連美國都不存在了，也就沒有了二流國家之說。不得不承認，這個假設很給力，很大快人心！當然也很Q，原因就是到底什麼時候能實現呢？
美國將來總有一天會衰退，也許現在已經衰退；美國肯定會失去霸主地位，也許是從特朗普上臺的那一刻起，美國的霸主地位已經失去。既然美國已經失去了霸主地位，那麼，美國在世界各地的軍事基地和駐軍就會撤回美國。這世界也就沒有美國搗亂了！世界狀況也就重回二戰或一戰前的局面了！世界也就太平了！這應該是很多人的願望。我也認為這是可能的。不過，我個人只提出一點供商榷。那就是這樣的場景什麼時候能實現？因為很多人的頭髮已經等白了！
人生觸底反彈
導致美國崩潰的最重要因素是歷史潮流巨輪。這是歷史的重演，我們作為凡人無法發揮影響作用。自然力量傾向於消滅大而不道德的帝國，無論他們出現時多麼光榮或偉大。然而，我們可以列出一些可能最終導致美國垮臺的因素：
1. 美國已經失去了與地球上人民生活現實的聯繫。這個國家似乎已經忘記了生命的價值，即地球上的每一個人都有權珍惜這種生活的價值。自第二次世界大戰結束以來，美國不僅成功製造了原子彈，還製造了各種大規模殺傷性武器。 這些武器或化學品被用於日本，韓國，越南，波斯尼亞，伊拉克，敘利亞的戰爭..... 結果，導致無數人的生命喪失。無論是羅馬帝國，波斯帝國，蒙古帝國還是大英帝國，過去的任何帝國都從未做過美國大屠殺人類的程度。戰爭的毀滅，從未被重建過。 一些戰爭遺留物，如越南的橙劑，仍然存在。 美國從不承擔這些損害賠償的責任。相反，該國宣稱自己是世界上的英雄，救世主和警察。如果有一天，美國變得比二等國更糟，那不是因為有另一個國家的設計或惡意陰謀。 我們只能說這是天意。天網恢恢疏而不漏，作惡的人始終逃脫不了天道的懲處。
2. 美國經濟正在走下坡路。 儘管目前經濟表現明顯，但國債的增長速度遠快於GDP。任何人都可以預測危機即將到來的日期，那是當政府不再具有償還能力的時候。美國造成鉅額赤字的原因是因為A. 美國軍費不成比例的開支 B.在世界上大多數人口, 生活在貧困線以下，美國人把錢花在香菸，酒精，狂歡派對，高速汽車，幻覺藥物和可卡因，這個國家沉迷於奢侈生活。在他們垮臺之前，美國可以利用世界從石油美元中收集他們的戰利品，在股市崩盤，在美元破產，在不能再這樣做的時候，他們會發現，甚至他們所欠錢的利息都難以支付。美國將衰落得一文不值。
3. 由於舊硬件的折舊和缺乏維護，基礎設施已經過時。 即使GPS已經老了，許多衛星也不像以前那樣運轉。 自然災害造成的破壞，如颶風，火山爆發和森林火災都沒有得到修復。 維修費用將轉嫁給下一代。而且，就像坦克改變了第一次世界大戰，飛機，潛艇和航空母艦改變了第二次世界大戰, 未來的戰爭場面非常不同。 新武器將取代舊武器。 當第一艘航空母艦的沉沒和第一架F35的墜毀將標誌著軍事時代的新開始, 除了以色列之外，美國將發現自己沒有可聯手的盟友，當以色列遇到麻煩時，美國將只是一個孤立的國家。
4. 亞洲，歐洲和非洲通過陸地聯合起來，而美國則被海洋與發展中國家分開。 由於運輸使出口成本更高，曾經被認為具有地理優勢成為經濟障礙。加拿大，墨西哥和拉丁美洲可能太窮，無法幫助或太小心不甘被剝削，他們無能為力。 在後院委內瑞拉和古巴的威脅都是頭疼的事。這都是由於美國對鄰國缺乏善意而造成的後果。
5. 美國倡導的兩黨制和民主制將成為一股分裂勢力，在國內造成摩擦和瓦解。來自南方的難民將繼續進入，造成社會和經濟問題。 解決這些問題將進一步分裂該國的意見。 與此同時，種族問題，貧富差距將進一步惡化。 這一切的原因都是因為美國相信《對抗》而不是《和諧》。
我並不是在鼓吹這種情況發生。 我希望這一切都可以預防。 我仍然相信美國是我們稱之為地球的家庭的一部分。 但是，如果美國政客繼續他們正在採取的行動，火和硫磺 (Fire and Brimstone) 將是來自天上的懲罰。而這種懲罰也可能傳播到其他國家。
陳三22532
美國衰弱之後能變成什麼樣取決於兩點，第一，新的霸主是誰，第二，美國會不會分裂。最重要的是第二點，如果美國分裂成若干個國家，二流強國都是奢望。
美國衰弱之後，新的霸主是誰？
目前所有國家當中，印度種姓制度限制發展，而且財富集中，基礎教育不足，俄羅斯經濟發展緩慢，人口數量開始減少，而德國日本雖然經濟總量較大，但是發展已經到達巔峰，很難再有顯著提高。
最有潛力成為新的超級大國的只有中國，與美國相比，中國並不熱衷於戰爭，而且一直強調不結盟、不稱霸，因此如果中國能夠成為新的超級大國，將會建立一個相對公平合理的世界秩序，而不是像美國一樣，隨意制裁某個國家。
新的國際秩序下，美國即使衰弱了，至少可以維持二流強國的身份，生存不是問題。
如果新的超級大國是俄羅斯，即使是出於報復，俄羅斯也會把勢力範圍全面向美國推進，在古巴等國大量部署軍隊和武器裝備，對美國構成直接威脅。
美國是否會分裂？
美國擁有50個州，作為移民國家，美國有多個民族組成，包括英國後裔、拉美國家後裔、黑人和法國德國等移民的後裔，美國融合了不同的文化，不同的宗教信仰，彼此之間仍然沒有完全統一。
在現行制度下，美國各個州幾乎是獨立的，每個州都有自己的法律，有的州毒品是違法的，有的卻是合法的，每個州的州長是選舉產生的，並不是總統委派的，如果美國衰弱了，不再能滿足各個州的利益，分裂是很可能發生的，即使是現在，美國的加利福尼亞州也在尋求獨立。
分裂解體之後的美國，東部地區仍然保持繁榮，而中部地區則會差得多，不過仍然可以通過糧食和礦物資源謀利。
美國會衰弱，但是這個過程是十分漫長的，因為美國一直吸收各國人才，尤其是來自於印度、中國等發展中國家的人才，有新鮮血液補充，美國短時間內仍然是科技強國，只要不失去科技中心的地位，美國就不會衰弱。
視野新觀
回答這個問題之前，先說兩個現象。
其一，動物世界裡，可以看到猴群中總會有一個猴王，猴王是靠著實力經過殘酷的競爭獲得的。但是猴王一旦在其他競爭者的打擊下失敗，那它在猴群的地位就會一落千丈，不僅失去了交配權，成為孤家寡人，甚至還不得不離開猴群，流落而死。
其二，一群孩子中，總有一個孩子王。孩子王欺負弱小的孩子，弱小的孩子無力反抗，便只有暗暗地詛咒，詛咒孩子王哪一天當不成孩子王了，或者被車撞死了。
理論上美國這個世界第一強國當然也會衰落，衰落以後會不會像被淘汰的猴王一樣，二流強國也做不成，乃至流落而死？
被它欺負過的弱小的國家肯定非常願意看到那樣讓它們解氣的下場。
我們一向願意秉持國與國平等發展的權利，以國與國之間公平相處的理想為目標。但是要實現這個目標，就只有靠不斷地發展自己，不能靠奢望經常過來修理你的第一強國自己車禍而亡。
自己不強大，哪怕這個第一強國真暴亡了，還會有其他的第一強國出來，繼續修理你。
意淫無用，要踏踏實實地做好自己，發展經濟、發展國防、發展文化、發展教育，讓自己的人民生活在科學、公平、正義、幸福的社會環境中，人人心情舒暢，人人幹勁十足地為整個社會創造財富，為國家發展貢獻力量，才是立於不敗之地、至少不經常被無端修理的正道。
