藝術圍觀
如果用“大師”的身份來衡量當代畫家範曾，我覺得，他還遠遠達不到大師的要求。
仼何行業，大師是幾百年、甚至上千年才能出現那麼一、兩位的曠世奇才。上個世紀，也就是20世紀，國內公認的、沒有什麼爭議的國畫大師僅僅才四位，分別為吳昌碩、黃賓虹、齊白石、潘天壽。
這四位之所以被稱作大師，是因為他們的綜合修養太深厚了，在詩書畫印等方面都樹立了典範，不但高出同代人許多，跟過往歷史上的書畫家比較，也有突出成就。
如吳昌碩，在書法上，把篆書推向了另一個高峰，在篆刻上，引領一代風潮，是西泠印社的領頭羊，在古詩詞創作上，留下了許多佳作，在80多歲時還勤奮寫詩。在繪畫上，更是以金石味和書法用筆入畫，畫風雄健、大氣、潑辣，扭轉了自清代以來的萎靡畫風。
齊白石全面修養也很高，他自詡詩第一，書法第二，繪畫第三，一輩子寫詩作詩，苦吟不斷。黃賓虹也一樣，也是在詩書畫印等方面有極高造詣的人，並且，他們在繪畫理論方面也有極高建樹。
如齊白石的繪畫當在“似與不似之間”，黃賓虹的“五筆七墨”，吳昌碩“畫氣不畫形”，潘天壽“有萬物，無畫人，則畫無從生；有畫人，無萬物，則畫無從有”。等等。這些畫論對當代畫家的創作依然十分受用。
跟這四位大師同時代的張大千、徐悲鴻、李可染、趙望雲、吳冠中等人，夠出名夠有成就吧，但把這幾人稱作大師會有很大爭議，主要原因是這幾人在繪畫之外的成就太小，影響力不夠。
範曾跟張大千，徐悲鴻，李可染，吳冠中等人比起來，都有不小差距，如果跟公認的四位大師吳昌碩，黃賓虹，齊白石，潘天壽來比較，他更沒有優勢可言，何來大師的資本?
範曾是畫了許多畫，出過許多著作，題寫過很多牌匾，獲得不少獎項，書畫價格也很高，但這些並不能證明他就是大師。
我們再來看他的畫。範曾的畫先用線條勾勒出外形輪廓，再用色彩在裡邊填色，這種畫法是連環畫的勾填法，並不是他獨創的，他沒有創新出一種新畫法，沒什麼說服力。並且，他的畫重複率太高。
範曾的書法鋒芒畢露，他想玩出書法線條“一波三折”的節奏感，但鑑於筆力和基本功不夠，書法始終顯得柔弱無力，圭角外露，這是書法的大忌。
範曾所謂的國學著作，實質上也是用另一種言說方式把古人經典重複了一遍，既沒有自己的新觀點，也沒有在時代語境下重新解讀，怎麼能算他的學術成果呢?
因此說，範曾是當代有實力的書畫家，對國學也有一定研究，但他距離大師還太遙遠。然而，他卻到處宣傳，自己是某某大師，說的好聽點，是他自抬身價，說的不好聽，他就是欺世盜名。
鴻鵠迎罡
其實，圍繞在範曾身上的爭議，有很大一部分與其書畫水準無關，只是因為他為人處世的方式和過於狂傲的性格。
人們常說，天才大都是很有個性的。範曾算不算天才姑且不論，但他的個性的確非常突出。儘管面對著諸多非議，範曾非但沒有收斂的意思，還不止一次地公開闡述“狂”和“傲”對一個藝術家的重要性，並自認為狂傲得還不夠。這樣的言論無疑與國人崇尚的謙遜美德相去甚遠，範曾成為眾矢之的也在情理之中。
範曾算不算大師我不敢定論，他自己把繪畫水準分為九品，自認為可以坐四望五，也就是大師級別了。範曾的這個說法得到了很多人的首肯，畢竟，當代畫壇能夠在國畫人物方面與範曾一爭高下的人確實不多。既然如此，為何還有那麼多人說範曾的畫欺世盜名、一文不值呢？這大概是緣於前些年引發廣泛關注的範曾“流水線”式作畫方式，這種毫無誠意的斂財手段飽受詬病，造成了很大影響。
客觀地說，不管範曾的為人如何，至少還是應該肯定他在國畫領域（尤其是人物畫）所取得的成績。儘管範曾說“敢與古今一切畫家比權量力”過於狂妄，他在當代畫壇的影響力還是不容抹殺的。
相比之下，範曾的書法水準似乎爭議更大。範曾用“清新俊逸”形容自己的書法風格，並自認為“不輕讓褚虞”，這個自信的確很難服眾。我個人認為，範曾的書法具備一定功底，但與其繪畫水準相去甚遠，花哨有餘，沉穩不足。無論是用筆還是結體，硬傷太多。網友戲稱其書法為“螳螂體”或“蚯蚓體”，確實很形象。
所以，稱範曾為大師，似乎很難服眾；但是把範曾貶得一文不值，也並非客觀的評價。我覺得，對於一個藝術家的評價，還是應該秉持相對公允的立場，這才是負責任的態度。
當然，以上只是驚龍軒一家之言，歡迎與大家一起交流探討。謝謝！
驚龍軒
我是一人。範曾先生是當代非常傑出的畫家，對國學有一定研究，書法有個人特色。
範曾先生，繪畫天賦超群，順應時代，善於處事。
國學，書法不能算大師，畫畫如果按照當今畫壇，確實可以稱為大師。
譽滿天下，謗亦隨之。
那就從三個方面，畫畫，書法，國學。來說一下我個人的觀點。內容有點長。
範曾說：畫分九品，正六負三，我坐四望五。
先看一下畫分九品的內容，可分為正六品與負三品
一品，謂之畫家，作品賞心悅目；
二品，謂之名家，作品蔚然成風；
三品，謂之大家，作品繼往開來；
四品，已成大師，鳳毛麟角；
五品，謂之巨匠，五百年出一位；
六品，可稱魔鬼，從未看到。
負一品者叫痴，終身勤於斯而不聞道，不知美為何物者也；
負二品者叫迷惘，探之愈久，其去益遠，與美背道而馳懵懵然不知覺也；
負三品者叫惡棍，與美為仇寇，不共戴天，大體精神變態，心靈汙溷，與罪犯趨近，苟有審美法庭，絕對判處以死刑，立即執行，剝奪公民作畫權利終身。
畫分等級，古來有之
在公元500年左右的南朝時期，謝赫所著《古畫品錄》中提出繪畫六法論，和畫品。
繪畫六法論，現在成了很多繪畫水平不高的畫家的託詞。
謝赫品評了20幾位三國到齊梁時期的畫家，分成6品，也就是6等。這20幾位畫家都是著名畫家，謝赫是在高手畫家之中分高下，離我們普通大眾較遠。
範曾先生的“畫分九品”，比較符合我們現在大眾的評價角度。
正六負三，範曾先生說，我坐四望五。然而正六品，魔鬼，從未看到。
也就是說，在範曾先生人能夠達到的境界，最高是正五品。
非常的自信，甚至是狂妄。
不過這倒也符合，範曾先生整個人的風格。
那範曾先生，在畫壇，為什麼能這麼自信，這麼狂妄。
範曾先生現在在中國畫的地位，是極其高的。
1962年，24歲畢業創作，畫《文姬歸漢》輔導老師為劉凌滄先生，得郭沫若先生題長詩一首。
1977年新年，範曾於人民大會堂作大幅潑墨鍾馗，以喻正氣伸張，《人民日報》頭版報道。
40歲不到，就獲得如此殊榮。
這是一個非常非常厲害的履歷。
這是整個社會對他繪畫的肯定，1960到1970年代，繪畫教育並不如現在普及，眾多繪畫大家都健在，沒有點真才實學，僅僅拍馬屁是上不了臺的。
除了自身實力，還有師承，範曾先生特別善於為人處世。
繪畫恩師：蔣兆和、李苦禪、李可染、郭味蕖、李斛、劉凌滄、常任俠、尚愛松、黃均、宗其香、沈叔羊。
要追本溯源，沒有師承，平地驚雷，在當時的畫壇不行。範曾先生的師承也是非常非常不錯的。
上面說的都是他個人，那麼我們現在社會對範曾先生的畫的評價呢？
範曾先生的畫，也是引領一代畫風
學習和仿製範曾畫作的人，非常的多。
在世畫家中，畫被造假次數最多的肯定是範曾。
範曾先生的畫一直很受歡迎。
以各方面來說，範曾是傳統中國人物畫大師。
為什麼這麼說呢？
有一篇發佈於人民網網站上的文章
範曾：由齊白石《山水十二條屏》想起
其中
我深信不疑，齊白石是近代最有創造性的大寫意花鳥畫大師，他最卓越的學生李可染和李苦禪是我的恩師。……我們從未見到齊白石認真在中國山水畫史的叢林中漫步，也從未見到一幅齊白石認真臨摹宋、元、明、清前輩的作品，如果一定要稱讚齊白石的山水畫發展了傳統山水畫，那必然掉進盲從的深淵。
上圖為齊白石《山水十二條屏》，9.315億元成交。
我非常同意範曾先生的觀點，人不能全能，齊白石是大寫意花鳥大師
雖然範曾也不善於畫山水。但是如果喜歡中國山水畫，學習過和畫過的，都應該知道，齊白石的這個作品算不上山水精品。
範曾先生有這樣的觀點，那麼他論述自己，畫分九品我坐四望五。
四品，已成大師，鳳毛麟角；
五品，謂之巨匠，五百年出一位；
如果只是中國畫一類，中國傳統人物畫，範曾的自我評價，算是客觀的。
因為中國傳統人物畫，實在是沒落太久太久了。
研究過國學，個性的字
範曾先生的自評
痴於繪畫，能書；偶為辭章，頗抒己懷；好讀書史，略通古今之變
不是國學大師
網絡中有一些範曾先生講文史的視頻。
讀了不少書，有自己的理解，但還沒有作論作著的地步。
稱國學大師，這個範曾先生肯定自己也不同意。
也不是書法大師
範曾題字的大帥府
鋒芒畢露，這個大帥府，範曾先生應該花了很多時間寫成的。
筆畫很乾淨，和範曾先生平時寫字不太一樣。
因為有的時候，他在畫上的字，非常的隨意。
看範曾先生字的整體特點，就是鋒芒畢露，想要提按筆畫粗細造勢。
畫人物畫，短線條，快速線條太多了。影響到寫字，影響到對字的審美。
範曾先生的字，看時間長一點，會累的。
以範曾先生，畫白描人物水平那麼高，對毛筆的控制非常厲害。
單就是自身性格和審美，他就把字寫成這樣，不過也挺符合他的畫的。
但是不要說範曾先生是書法大師。
如果不喜歡一個人，你可以試圖瞭解他。
如果喜歡一個人，你一定要非常解他。
以我僅有的知識，儘可能的客觀求真。歡迎大家一起討論，一起進步。
我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我
一人筆記
是不是大師你得寫出點有價值文學的，文藝的，或是評論的著作，單看範曾先生的繪畫作品，沒什麼特別的創新，境界也沒什麼高度，一般。其它作品沒見有。所以還談不上大師，只能說在北京圈裡混個人熟，北京有很多這樣的人。郭德剛先生的相生在說學逗唱上還行但在形象設計就欠缺，17年上海春晚德雲社的形象設計太令我失望，我原本要看一下兩相的表現誰更好一些，結果……說來話長，別人給他們扣個冒子，郭先生因為能力強自願在冒子下掙扎，令人嘆息，強的一面在它的背面正是弱的一面，看來要想成為大師，僅憑歷練是遠遠不夠的。
王平70189116
在這個社會，每個人都有言論自由的權利。評論他人，應該要站在客觀角度去評論，不要惡意扭曲他人。
範曾作為國學大師，書畫大師，那麼他在這書畫方面還是很有成就感的，不然也不會被他人大師級別。
當然這只是一面，另一方面，有人說欺世盜名，一文不值，這可能與剛才書畫大師背道相馳，那麼為啥這麼評論呢？
有些人評論站在立場不一樣，所以他的言論自然而然不一般。
小羽網絡
範曾先生已成為真正的大眾人物，其作品具有較強的市場生命力，足以說明這一點。簡單評價範曾先生：才極高、人極傲、心極熱。
無論褒貶，範曾先生的作品在大眾的視野裡己存在了三十多年，已是當代我們藝術認知的一部分。
範曾先生曾撰文寫到：“大師決不是某些領導人的硬拔、評論家的妄評、拍賣場的黑箱作業所可以造就的。”
聽雨堂藝術觀察
一文不值，絕對誇大其詞，範曾書畫兼修，其程度和成就，都不是一般人能比！但要說大師也沒錯，大師也分等級高低！人云亦云比比皆是！我說範曾好，大家支持範曾，那也就是支持我，關鍵看我的位置能影響多少人！回到原點，大多數人認可未必是真理！
肖凱硬筆書法視頻教學
一個人是不是大師，不是你說、我說來定的，何況你我也根本也沒有評判的資格。大師應由時間來驗證，由歷史來確認。範曾是不是國學大師、書畫大師，每個人都有自己的看法，這個問題當下並不重要，應留到日後再來判定，重要的是你喜歡就學習，不喜歡就遠離，就這麼簡單！
