科幻船坞
量子纠缠，本是电子对的巽兑极性表现，因为光子也可以极化巽兑极性，所以，电子光子都可以产生成对纠缠现象。
至于一个量子对之间纠缠的作用力属性，实际上只是磁性作用力，也就是巽兑之间的磁性作用力。
巽兑磁性作用力，是结构相同极性对称产生的作用力。也就是类同于人的左右手的对称关系，其纠缠作用力就是左右对称的合力。
至于量子对的远距离纠缠，其实不可能。原因有二。
第一，光子的发射只不过是波的发射，至于光子的运动距离，其实还在原地。这就是说，虚空对于光子而言，是不可逾越的“钢铁”实体，所以，光只是运动光子对虚空静态光子推涌的震荡波，而并不是光子的直接运动。因此，无论是成对纠缠光子的发射或单光子发射，实际都不是光子的直接运动，而是波的传递而已，所以发射单个光子而实现远距离量子纠缠是不真实的。
第二。量子纠缠是磁性作用力，磁性作用力的传播速度的确是超光速的，原因就在于物体的磁场是固定的，只要接触磁场就会产生作用力。但由于单光子的磁力十分有限，其磁极性也容易被外界磁力极化，所以根本达不到远距离传播纠缠信息的目的。
因此，可以确定，量子通信，实际仍然脱离不了电磁波对信息的传递。
周庆和1178559755
本民科来回答这个问题吧。
首先，潘教授绝对不是在搞科骗，国家有大量的高科技人员鉴定，并不是随随便便没任何的成果就能骗到的，从前期理论到实验到投资研究都是经过很多人的鉴定中进行的。
他们进行的是世界最前沿的科学研究，所以很多人不明白我也觉得很正常，毕竟相对论出来的时候一样是在质疑声中成长的。
量子通信是建立在量子纠缠的基础上进行的，就是爱因斯坦与罗森大神对量子理论提出的epr悖论，当时的大概意思是说：一个母粒子发生衰变，生成两个正负粒子对，它的角动量相等，并自旋方向相反。通过哥本哈根诠释，这两个粒子都处于量子的叠加态，当我们去测量一个粒子的时，（使粒子状态得到确定态）另一个粒子也将发生状态变化，而这个状态变化是超光速的。
这个在当时看上去是对哥本哈根诠释的最有力的反击，后来经实验证明这种粒子对是确实存在的（怎么实验一般人估计没那条件，不过从网上的资料看，十有八九问题不大，因为各国都在进行研究），并且有很多种的粒子对都以纠缠态存在。
随着科技的进步，我们对物质的状态进行深入研究。苏联物理学家郎道提出了物质的凝聚态，包括爱神自己也推导出凝聚态。
后来科学家在实验室中终于制造出了物质的凝聚态，并且发现光子在进入凝聚态中会被减速至非常慢的速度。随着科技进步，现在的凝聚态研究中，光子已经可以达到了可控的状态，达到光子的储存的效果。所以在理论上如果纠缠态是真实的，那么通过光子操控技术，就可以达到量子通信的目的。
至于是怎么一步一步的进行量子比特传输的，本人是一个外行，就不多费话了。至于能达到一个什么地步，还得看我们的科学家。
那些整天骂人的人估计十有八九，他们的物理知识还不一定有我的多。在这里说一声，骂人并不能让你的水平提高一丝，无论什么科能解决实际问题才行，若你不思进取，被时代淘汰并不是对手太强大，而是你的傲慢害了你。活到老学到老，谁也不是万能的，会高等数学是一回事，会用那是另一回事，当然你有更大的概率成功，但你把别人的努力贬的一文不值，那是道德问题。
再强调一下，如果要研究物理，借助数学进行建模推导，这是很必要的，我从来都没有说数学无用这样的话，我也很努力的学习数学知识，希望各位老板嘴下留情。你们学的很多数学知识，也是只有初中文凭的数学家编制的么？这世界那来天才，都不是靠努力得来的吗。大家都来参与讨论有什么不好的，关注的多了，你们的知识量大，也能好好发挥不是么，大家都去关注网红去了，你的知识还有什么用呢，当我们把你们当做偶像的时候，你应该高兴才对，耐心一些，说不定我们这群民科还能给你们些灵感呢。
————————————
实际没有人能解释量子纠缠的，要理解纠缠前我们先要理解一下量子的自旋，自旋并非大家在经典中理解的自转，现在我们用光子偏振来测量量子的自旋。就是说我们实际上看到的是光的变化，而并非直接观测。
对于自旋现在只能用复数共轭抽象出，用俗话说就是利用一个集合，集合中每个变量代表量子在空间中的方向，就是说你不能把自旋理解成自转，因为量子未测量之前它是处于一个叠加态的，还有就是测量工具你也必须给出它的量子态。因为它的量子态在未进行测量之前也是不确定的。
是不是很晕，可以很明确的告诉你，还没有不晕车的，包括很多的物理大牛，所以量子力学里的公式推导出来是一会事，而实验结果可能是另一会事，没有谁敢保证它的公式全部都是正确的。可能上帝跟本不想让我们了解它吧，高等代数再6，用到量子力学上也不见得准确，本人感觉大部分都是大脑理出一些头绪，然后用几个确定值加一堆变量堆出的公式。以前预测粒子时用的最多的是能量守恒，就是得到一个粒子质量，看他衰变生成什么，丢失了多少质量。丢失的那部分质量就可能是一个未知粒子。还有就是用粒子的一些对称性预测，比如一类波色子对应一类强子或电子，用能量守恒综合起来这种预测也算靠谱，最牛的就是利用奇异数的那位了，绝对nb，实际这些东东和数学的关系都不是很大，都是一些逻辑推导，公式只是用来分析一下子，主要还是靠逻辑思维。
量子力学确实是能让任何人头大的学科，有很多要遵守的规则，比如次序，并集，置换这些东东，把不能运算的粒子进行运算了，结果就差老远，现在都是在统计概率上建立的公式，很难说明量子间的互作用，互作用基本上就靠实验公式了，就是费曼规则之类的。正确的方法现在都是利用数学建模，找出最大概率的可能性，然后做实验验证。
纠缠这个量子特性，估计是任何人都想不到的吧，如果不是爱神和波尔抬杠，估计现在我们也没人相信，实际就是抬杠抬出来的，然后大家都蒙了。爱神主张定域实在论，到现在也没找到介质，实在是匪夷所思，难以理解。只不过有些迹象线索，比如在强磁场中好像说是纠缠态就变的不稳定了，这就表明可能还是有些场作用。
本人就这么些料了，那天想出线索了再来吹。功力现在不够，但本人从来不搞哲学，宗教那一类的。平行宇宙都不接受，有些大卡现在都是动不动时空穿梭，有必要讨好观众么，又不是综艺节目。
八个电子伏特
即使制备了，你也无法核实你制备的东西就是纠缠粒子对，你也无法确定它们是不是就一定纠缠在一起，因为你不敢去实际观测一下它们是不是纠缠在一起，你一旦观测，叠加态、波函数就会坍缩，纠缠态就会坍缩，不再相互纠缠了。
无法观测验证，是量子力学哥本哈根学派的死穴。
董加耕
量子纠缠和量子叠加态是谬论，谬论体现在哪里？
谬论1.
量子。主观地，硬性地，把物理量分割为不可再分割的、完全相同(注意:完全相同)的最小单位，称之为“量子”。
把近似接近的整体视为1份，把“1”作为度量客观世界的基本尺度，是原始人就有的想法，是主观行为，是数学思想，而不是物理思想。物质不存在相同的份。“份”是主观定义的，主观划分的。
每个电子的质量都绝对相同吗？把100克的物质视为1份，能找到绝对等于100克的那1份物质吗？10个鸡蛋，质量或者体积完全相同吗？
光量子的能量E=hv，频率v相同的光子能量相同。可是，普朗克常数h本身是个无限不循环的无理数，即使光子频率v相同，也不存在能量完全相同的光量子，何况频率v完全相同的光子也不存在。能量完全相同的量子根本不存在。
相同只存在于数学表达式中，所有的物理常数都是无限不循环的无理数，所有物理量的数值是无限不循环的无理数，物理世界里不存在完全相同或者完全对等的东西。不能把物理世界真的看成由相同“份”组成的。
谬论2.
量子纠缠。物质的运动状态是无序、连续变化的。仅仅对位移进行无穷无尽次的求导，就得到无穷无尽个状态量。不存在无穷无尽个状态量都对应相同或对等的个体。
量子大神所说的确定性的纠缠量子制备方法根本不存在。能级的能量值不可能是唯一值，而是个范围。比如不是100，而可能是99.999999～100.0000001。既然能量值不唯一，那么高能级A与中间能级B的能量差，不绝对等于中间能级B与低能级C的能量差。
电子从能级A跃迁到能级B发出的光子M，与从能级B跃迁到能级C发出的光子N，波长就不可能相同，它们还是一对纠缠光子吗？
关系绝对相互对应的东西，只存在于数学表达式中，物理世界里不存在。
世界上可以有无限相似或无限接近的个体，不存在完全相同或完全相等的个体。
既然，不存在量子纠缠，还存在基于量子纠缠的量子通信吗？
谬论3.
量子叠加态。信息分为客观信息和主观信息。
客观信息反映物质的客观状态。主观信息是对物质状态的主观构造(期望，要求，想象，猜测)，不一定与客观信息一致。
确定猫死和猫活的信息是客观信息，不确定猫是死是活的信息是主观信息。客观信息是确定的。主观信息是不确定的。确定信息与确定信息运算才会有确定的结果。不确定信息参与的运算不会有确定的结果。
不确定的主观状态只存在于数学表达式中，物理世界里不存在不确定的客观状态。
既然，叠加态是主观信息，那么还存在量子计算机吗？
总结:
任何制备单光子、发射单光子、传送单光子、接收单光子、存储单光子、操纵单光子的所谓量子科技，都是骗局! 宇宙中，不存在纠缠量子，也不存在量子叠加态，量子通信和量子计算机都是骗局!
不存在建立在数学之上的物理世界。
必须把量子纠缠谬论和量子叠加态谬论，踢出量子力学理论体系!
……
人类能操控单个光子吗？
答案: 永远做不到! 原因:
1.探测有无指定的单光子，难于登天!
(1)噪声为零，暗计数率为零时，探测效率也为零，再多的光子，探测器也没反应。
(2)探测效率不可能100%，单个光子不一定引起探测器响应。
(3)滤光镜的带宽不可能为零，探测器对落入滤光镜带宽以内的所有的光子，均可能响应。
2.检测指定单光子的状态，难于登天!
(1)需要比光子尺寸小得多的空间尺度，及对应的时间尺度(空间尺度与光速的比)。这样的空间和时间尺度基准永远整不出来!
(2)必须使其他所有光子和粒子统统趴下，不要挡住检测视线!
(3)状态相似的多个光子，哪个才是需要检测和跟踪的指定的那个光子？
3.控制指定的单光子，难于登天!
虽然可以采用反射、折射来控制光束的传播路径，但是，永远无法控制单光子的传播路径。
表面绝对光滑的、曲率半径绝对没有加工误差的镜头是不存在的，无热应力变形、无机械应力变形、无化学变形、表面不会被污染的镜头也是不存在的，这样的光学系统更是不存在的。
正是由于镜头表面不完全光滑，对光束产生漫反射和漫折射，才能实现光通信、光探测。
一个体积无限小的光子，入射到表面坑坑洼洼的镜头，其反射和折射路线能控制吗？
另外，光的传播速度可以控制改变吗？
4.存储指定的单光子，难于登天!
什么技术能把指定的唯一的单个光子放进指定的空间，并从这个空间取出来？理想不吸收光子能量的全反射密闭空间存在吗？
5.制备单对纠缠光子，难于登天!
(1)量子密钥通信必须一对一对地分发纠缠光子，这就要求一次只制备一对纠缠光子。如果一次无法只制备一对纠缠光子，而制备了多对纠缠光子，就需要从中选择指定的一对纠缠光子。如何选择指定的纠缠光子对？
量子大神说的制备纠缠光子对的确定性方法如下:
先把电子激发到高能级A，让它跃迁到中间能级B，发出光子M，再让电子跃迁到低能级C，发出另一光子N。量子大神确定，光子M与光子N必定为纠缠光子对。
能级的能量值是唯一值吗？不可以有个数值范围吗？比如能级A的能量值只能是100，而不可以是99.9到100.1？
如果能级的能量值是一个范围，A-B能量差与B-C能量差不可能恰好相同，M光子与N光子的能量相同吗？能量不同的光子，波长会相同吗？比如M光子波长555nm，N光子波长555.0000000001nm，它们还会是纠缠光子吗？
假设可以制备纠缠光子，而且一次只制备一对纠缠光子，那么，什么样的神操作，能够一次只精确对准一个原子进行能量激发，产生一对纠缠光子？
6.天、地之间收发指定的单光子，难于登天!
指定的单光子能平安穿越上千公里的大气层吗？太阳熄火了？宇宙熄火？没有阳光了？不被宇宙粒子撞飞、俘虏了？不被大气层反射、散射、折射、吸收了？不被地磁场和人工磁场拐偏了？飞机、鸟儿、蝙蝠、蝴蝶、蜜蜂、蜻蜓、苍蝇、蚊子，都不飞了？暴雪、暴雨、沙尘暴、雾霾都没了？
7.宇宙中，存在纠缠光子吗？
物质的状态是无限无序连续变化的。对位移做无穷无尽次的求导，会得到无穷无尽的状态量。无穷无尽个状态量都彼此对等的个体存在吗？宇宙中只可能存在状态无限接近、无限相似的个体，不存在完全相同的个体。
完全相同的东西只存在于虚拟的、抽象的数学表达式中，物理世界中永远不存在完全相同或完全对等的东西。
当改变观测的空间尺度和时间尺度时，会发现原来貌似有序的运动，会变为无序的运动。比如，量子大神在向北直线步行，如果把观测的空间尺度改为1公里，把时间尺度改为100年，观测1万年，大神的运动有序吗？
综上所述，宇宙中存在纠缠光子吗？能操控单光子吗？波函数有用吗？虚构的数学模型，能代表实际的物理世界吗？天地间上千公里的单光子收发，该需要突破多少项技术极限？
……
长江1号船长
没有理论证明量子纠缠存在，也没有实验证明量子纠缠存在。潘建伟的量子通信小组也没有在理论上论证量子纠缠存在，也没有用实验证明量子纠缠存在，更没有在理论上论证，以及实验上证实他们是怎么制备纠缠粒子对的。所有这些都是不符合古今中外的科学研究的规范的，这已经不是科学研究了。潘建伟等人的解释也是前后不一，互相矛盾，已经是在造假了。中国科学院应该对潘建伟的量子通信小组所做的一切进行检验验收，无论从哪个角度，中国科学院都应该这样做。
世润627
这个问题比较专业。潘建伟的课题组对此也许有相关的论文，你不妨查阅、参考。潘建伟的课题，别人不好随意解答，解答得太深、太浅都不合适；解答得不深不浅，又不好把握，因为我经常讲着讲着就往深里去了，生怕讲浅了别人不明白。所以最好还是听听潘建伟同学如何解答的，或者去查阅他们的相关论文比较靠谱！
风从何来763
任何物质均可纠缠，但光子在光束中运动的，单个光子如何运动？就算单个光了和另外一个光子纠缠上了，又立马消失了，因为两个光子的运动方向和形式是不规则惯性状态运动的，一个光子改变不了一个光子的运动状态，纠缠只能是一个过程，两个光子的纠缠是无果的，两个光子纠缠后是相互推诿的，因为两个光子的内部空间所决定的，就像电子一样转身排着队一个推动一个“前仆后继”运动的。到点吃饭。
聊天选手九段
从潘老师的一些演讲，比如墨子，小孔成像之类的言论看，基本上是骗经费的，但愿我的判断是错误的，唉……
zipxing
科研科研，本来就是边科学边研究，这都得要时间，要错误，才能出成果，别听方骗子放屁～～
匡匡248245700
量子纠缠理论本身就充满了争议，而且无法捡验纠缠粒子对。潘建伟这种所谓的量子通信科技，就是一种骗术！
