是否侵害了罪犯的權利？這種做法是否應該？
趙鬥淳照片之公開，之所以一石激起千層浪，與韓法律和趙鬥淳事件本身之特殊息息相關。
趙鬥淳之所以引起恐慌，是因為他手段殘忍、慘絕人寰，因為他挑戰了人類底線。他的罪大惡極，讓孩子最本真的善良變成了人類最大的恥辱。
可是刑期只有短短的12年，12過去，他又將重回社會。可怕的是：
2018年，韓國法務部對趙鬥順進行了性犯罪治療經過鑑定，結果是“性偏離性很高”。性偏離性是以確認性認知扭曲或錯誤性衝動為基準，與再次犯罪可能性有直接聯繫的要素。
也就是，趙鬥淳出獄後犯案的概率非常高。這就無法讓韓國人放心了。殘忍行徑猶然歷歷在目，禽獸卻將重回人間。
在之前的這個回答中，
如何看待《素媛》真實兇手趙鬥順將刑滿釋放？
www.zhihu.com
我已經提到過，韓國人對於趙鬥淳即將出獄且政府無任何相應措施早就義憤填膺，發起過多次請願，但都無果。為了更好理解為何“公佈素媛罪犯相貌”是個能夠引起廣泛討論的事情，再把這些內容重複一下。
韓國民眾對於“趙鬥淳事件”及其即將出獄的態度
韓國民眾對於趙鬥淳的痛恨以及趙鬥淳即將出獄的恐懼和憤慨，自然不在我們之下，他們早在2017就發起過“反對趙鬥淳出獄”的請願，2017年9月6日請願人數達到61.5萬人。2018年10月又有請願，至10月20日人數達到26萬。
1，民眾們的態度
截至2018.12.2，青瓦臺網站共有6285條有關趙鬥淳的請願帖，近一週裡增加了63條。請願內容多以“反對出獄”、“公開身份”、“進行化學閹割”等為主。其中，2017年9月6日和2018年10月20日發佈的有關“反對趙鬥淳出獄”的請願人數分別為61.5萬人、26.1481萬人。 網民紛紛留言表示，“10年過去了受害者已經18歲了”、“受害者10年裡承受了多少驚恐與痛苦，而加害者卻在監獄裡好吃好喝度過了10年，沒有任何悔意”、“我們能為受害者做的只有這個了”、“阻止趙鬥淳出獄不僅是為了保護當時受害者，還是為了更多女性”、“法院應該對案件進行重審，判趙鬥淳無期徒刑，禁止這類‘畜生’出來禍害社會。”
2，青瓦臺的態度
12月6日青瓦臺民政首席秘書曹國針對國民請願作出回答，“按照韓國現行法律不會（對趙鬥淳案）進行重審。”也就是說，禁止趙鬥淳出獄或延長刑期都是不可能的。 引起民眾恐慌和不滿的是按照韓國現行法律，無法做到讓趙鬥淳完全與社會隔離，能預防他再次犯案的唯一強制措施就是讓其出獄後7年內一直佩戴可顯示其行蹤的電子腳鏈，並在5年內公開其個人信息。青瓦臺方面表示，視情況或延長趙鬥淳佩戴電子腳鏈的時間。 同時，外界對於罪犯佩戴電子腳鏈和公開身份的效果引起嚴重質疑。數據顯示，最近5年裡，佩戴電子腳鏈的性犯罪者再次實施性犯罪的案件總271件，年均56件，且每年呈增勢趨勢。
3，2017年當年的請願，還提到了“趙鬥淳法案”
趙鬥淳法案並不是阻止趙出獄。而是“限制趙鬥淳的居住地，並分配保護觀察人員對其進行一對一的觀察。”其實就是軟禁，雖然不是坐牢，卻也可以很好地限制其行動自由，杜絕犯案的可能。可以說，是“阻止趙出獄”的退而求其次了。
【2019年4月16日，趙鬥淳法正式實行，韓國民眾再一次推進了韓國的法治建設，從這一天開始，韓國對性侵未成年人的罪犯採取出獄後一對一監視的措施，趙鬥淳本人也是】
4，出獄者的身份公開問題
2010年韓國修訂的《特定暴力犯罪處罰特例法》，可公開重犯身份。但趙鬥淳案件發生在2008年，因此趙鬥淳的樣貌禁止在報刊、電視節目中出現。在趙鬥淳出獄後的5年裡，市民可以通過專門APP“性犯罪者通知-e”中查看性犯罪者個人信息，但禁止截圖和共享，違者將予以5年以下有期徒刑或5000萬韓元以下罰款。
（注意此處，可以查看，但不能截圖和共享，否則是犯罪）
由上可見，民眾們很擔心這個禽獸出來後會可能造成的問題，所以一直在抗爭，從請願“反對出獄”，再到趙鬥淳法案的提出，一路在努力。而關於犯人身份公開的問題，以上也說得很清楚，他案發時間在《特定暴力犯罪處罰特例法》出臺之前，因此“樣貌禁止在報刊、電視節目中出現”。
所以公開趙鬥淳相貌，並不是一件張口就來的事情，在法治社會，法的精神應該得到維護和貫徹，如果沒有，法律的權威就無從談起。青瓦臺的強硬態度就是基於此。
而本次公開趙鬥淳相貌的是一個電視節目，並不是官方。
“節目組稱反覆思考後認為國民安全大於罪犯肖像權，因此決定公開”。
從法律來講，這種行動是違法的。在我看來，這種行為很有可能官方授意，首先官方不可能出面，可是畢竟民眾的訴求擺在那裡，趙鬥淳之死不悔改也擺在那裡，他出獄後的危險也擺在那裡，所以官方不得不採取一種折中的方式，來減少危險、緩解民情。
而如果這種行為沒有官方授意，那我必須說，這個電視臺太勇敢、太有擔當了。有些事情，不是程序對不對的問題，而只是“本身對不對”的問題。程序正義如果根本無助於實質正義，程序正義就是虛有其表。
而為了免於災難，我想人民承受得起對於規則的這一次破壞。
然後，提一點照片本身。趙鬥淳長這樣
而電影《素媛》中的罪犯長這樣
真的我們在關注《素媛》原案件的時候，應該都想象過這個罪大惡極的人的模樣，我們想象他面目猙獰、凶神惡煞，一定離魔鬼很近。可是，實際呢？他比電影裡的罪犯溫順善良太多，他看起來人畜無害，他比普通的路人甲還更普通，他丟在人丟裡，一點也不起眼。
可真真切切又是這個人，殘害一個八歲的小女孩，犯下了最令人髮指的罪行。
現在看起來，這種面容和善的真實，比起我們對他殘暴形象的設想，更加令人不寒而慄！
而如果連公開其照片都無法做到的話，虛弱的文明和法治，實在應當自行了斷。
閱讀更多 本傑明阿衰 的文章
