写这篇文章，是为了化验一碗有毒的“鸡汤”。
前天黑米桑和朋友聊天，说到黑米桑省吃俭用攒钱还房贷这回事，朋友不以为然道：“网上都说了，钱是花出来的，不是省出来的！”黑米桑不禁感叹，这是什么时候出来的歪理邪说，勤俭节约一直都是中华民族的传统美德，怎么花钱反而能发家致富？
打开度娘一看，我的个乖乖，讨论这个问题的人还真不少。经过黑米桑的认真钻研发现，网上流传的这些文章中，好多都是满纸荒唐，以偏概全，误人子弟。
谬论1：有钱人存钱很少，甚至都是高额负债
有一种说法是说，真正富有的人，存在银行的里的钱只占他们财富的1%，那是他们用来维持自己日常生活支出的，而他们的大部分财富都是在投资，甚至还会从银行借钱出来周转。只有那些穷人才会把钱存在银行里面。
大多数人都不是有钱人，也不十分了解有钱人的生活。这些文章利用了人们的信息盲点，故意说富人都是举债经营的，平时花钱很多云云。普通人一想好想的确是那么回事，有钱人都是天天开豪车住别墅，花了不少钱妥妥的。
这里面最大的问题在于普通人和有钱人的资产结构是不一样的，负债结构也是不一样的。对有钱人来说他们不需要为生活保障担忧，所以存到银行里的财富相对他们的整体资产规模是很少。有钱人的大部分精力和资源都是在财富的保值增值和事业的经营上，所以他们会从银行借贷。
有钱人存钱少是相对于他们的整体财富，花钱多是相对于普通人。以偏概全的看到了有钱人日常花钱多、存钱少甚至借钱，却没有看到富人孜孜不倦的努力，承受巨大风险投资产业和经营实体，这就倒置了事情的因果。
谬论2：花钱可以提高生活品质，提升个人魅力和信心
有人说，花钱可以买到更好的生活。花钱可以改善自己的生活环境，提高自己的生活品质。买好看的衣服，时尚的化妆品，提升个人魅力，增强自己的自信。
黑米桑觉得，这就是模糊了消费和投资的界限，给了人们不切实际的消费一个借口。如果一个人的魅力和自信需要靠这些外在的装扮才能存在，那这就不是真实的魅力和自信。
人靠衣装佛靠金装是没错，但这些外在的魅力只是一个敲门砖，更重要的还是人们内在的能力和价值。片面的强调这些外在的作用就喧宾夺主，以偏概全了。
谬论3：省钱就是“穷人思维”
网上还有一种说法叫做“省钱就是穷人思维”。这未免又要贻笑大方了。所谓省钱就是穷人思维，是带着一种莫名优越感的歧视。穷人的财富有限，很多时候他们不是为了省钱，而是要调配有限的资源。所谓穷人思维还是富人思维，是相对来说不负责任的说法。
不同的经历和眼界限制了人们的思维角度，根据纳什均衡理论，每个人都是在自己掌握的信息内做出了最优选择。说省钱就是穷人思维的人，肯定不知道好多“富人”也是非常节省的。
巴菲特的住宅
“股神”巴菲特曾多次登上过世界首富的宝座，但他的生活依然非常简单和节俭。根据他的传记，他不佩戴手机，桌上也没有电脑，一直住在美国小镇奥马哈他那1958年以3.15万美元购买的房屋中。
香港富豪李嘉诚在有些人看来也是非常会“省钱”甚至有些“抠门”的：一套西装可以穿十年八年；皮鞋坏了他觉得扔掉可惜，补一补接着穿；同员工一样吃公司的工作餐；身为地产大亨他住的不是半山豪宅，而是1962年婚前购置的老房子。
李嘉诚的西铁城表市价1000港元左右，已经佩戴超过了10年。眼镜也用了10年以上，曾因为度数增加换过镜片，却没有更换镜框。
扎克伯格的本田飞度
“省钱”也不仅仅是“老派”富豪的专利，Facebook的创始人生活也是非常简单，曾经被媒体发现在2012年与妻子于自家后院举行婚礼后大嚼麦当劳。平时的代步工具，竟是一辆本田飞度。
实际上这些富豪省钱省在了不必要的日常消费，花钱则花在了有意义的投资上。
种种迹象都表明，似乎不一定越能花钱就越能赚钱，恰恰相反，有些“非常能赚钱”的人，还挺“不会花钱”的。
那到底为什么还会有“越能花钱就越能挣钱”这种说法呢？2017年诺贝尔经济学奖得主、“行为经济学之父”芝加哥大学教授理查德·泰勒给出了我们答案是：越会花钱就越能挣钱。一字之差，谬以千里。
閱讀更多 米倉大講堂 的文章
