人们都说眼镜行业是暴利行业，有些人会投身其中，最后发现，现实中暴利行业并不是稳赚不赔的。如何看待这个事件呢？
眼镜是暴利的，但暴利的眼镜是无法决定每个眼镜店都是赚钱的。
眼镜店赚钱是由收入和支出共同决定的，暴利的眼镜是影响收入因素之一。
与眼镜类似，鸡汤这种文化产品也是具有”满满“的”暴力“指数，小摘一则：
成功之处并不在于别人对自己的看法，而在于自己的努力。就算没有人为你鼓掌，至少我还能够自己欣赏自己。
一个人坚持做自己就可以成功了吗？显然不是。
总结一下上面两种情况，只要突出放大了一个”重点“，其他的点就容易被忽略。
为什么会忽略呢？从心理学看：这种方式满足一些人抓重点，找捷径的需求。
为什么会有这样需求？不是先天的”懒惰“，就是后天的”教育“。
还有一些人把这种范式进行了变形：
只要突出放大了”目标“，其过程就容易被忽略。
没错，被人用于做传销。
广告也算一个古老的事物了，不过百科上却说广告学是从20世纪初开始出现。显然广告是一个”技术先行“的学科，从吆喝，敲锣打鼓，到传单，招牌。不过显然自广告学出现后，主体广告慢慢地从”被动“转向了”主动“。
什么是主动广告？
先从被动广告说起，所谓被动广告就是以一些手段告诉人们广告主有什么好的商品，主要突出商品的优点，然后等待顾客上门购买，这个时候是由客户根据自己的能力和需求判断是否使用广告中的商品。而主动的广告主是设计了商品的使用场景，并渲染出此场景下使用商品获得的效果。如”怕上火，喝王X吉"。
主动广告其实很早就出现了，如古代的卖药的郎中，随着广告学的出现而井喷，最新的电视购物，直播电商中，广告方把“场景和商品"的结合做得”极致“：
突出场景，强化关联，弱化商品。
俗话说：”酒香不怕巷子深“，这在古代的小农经济背景下是完全没有问题，到了现代工业化大生产支撑下的大市场经济背景下会开始吃不消，除了一些特殊情况下，广告是必然的要做的。而主动广告的兴起，一方面是竞争激化的结果，另一个方面则是与”定制化“生产的兴起有着密切的关联。
历史很清晰地告诉我们，人类社会从作坊式生产转变为工业化生产后，“剩余”是必然产生的，剩余的商品需要以某种方式销售出去，主动广告可以让一些本来不需要商品的人产生了购买商品，所以备受广告主青睐。但这种虚伪的需求可能会助长了一些企业进一步扩大生产，从而导致更严重的“剩余”问题。
另一方面人的需求进一步提高了，从“求有”到“求优”，从“求优”到"求新“。”大规模生产“以降低成本的这种生产方式就需要做出适当的调整，但很明显这种调整的很困难。
接下来说说医学，现代医学有一个经常被提到的概念：自限性疾病。
自限性疾病，就是疾病在发生发展到一定程度后，靠机体调节能够控制病情发展并逐渐恢复痊愈，一般来说，在没有严重其他并发症的情况下，只需对症治疗或不治疗。
谁提出这个概念？网上暂时还找不到是何人首次提出这样的一个概念。
如何判断一个疾病是不是自限性疾病？网上也没找到一个统一的科学标准。
但网上流传着一些观念：
一些普通人认为：如果一个病人得病后，能在不治疗的情况下康复，也就是有病人可以自愈，那么这个病是可自愈的。
一些医生认为：如果一个病人得病后，能在不治疗，或一些辅助性治疗下康复，那么这个病是自限性疾病。
一些普通人认为：自限性疾病=自愈
我们从逻辑上分析一下人体，疾病，治疗手段（药物或手术）和康复的关系：
生物学告诉我们人体时刻都有细胞在死亡，也有细胞在诞生，人体与环境不断地有着物质交换，因而人体本身是一个动态平衡的系统。同时，因为细胞会自我复制，所以人体是一个有一定自我修复能力的系统。
一个病人做手术，如做阑尾切割，在切除了阑尾，缝合伤口之后，人体的自我修复能力会修复手术刀造成的伤口。
一个病人因细菌感染，吃抗生素，细菌会被杀死，人体的自我修复能力会修复细菌造成的损伤。
可以看出，人体的修复能力是人体能恢复健康的根本原因。粗暴点说，一个没有修复能力的人，如死人，无论手术如何成功，药物如何彻底地把细菌杀死，人还是无法康复。
或许这就是西医被称为治标不治本的原因，毕竟它只是擅长做好”倒数第三步“——排除异物。
倒数第二步是”康复训练”，医院里虽然有康复科，但属于”冷门科室“。
最后一步是人体自行修复，医学无法直接进行干预。因为”外因都是通过内因起作用“，医学无论如何发展也没办法代替人体的整体功能。
犹如快递运输行业，无论应用多少智能技术，最后一公里，终归是需要一个投递的行为。
所以：人患病后自愈，是人体具有的修复能力决定了他生的病可以自愈，而不是病决定了人可以自愈。
当病决定了人可以自愈时，任何人都应该自愈，不用考虑人体差异这个因素。
明明是喝水都能呛死人的现实世界，怎么可能有一种病可以决定了人体一定能自愈，它的安全性比喝水还要高？
即，人体是可以恢复健康的决定性因素，而"自限性疾病"是影响恢复健康这个过程的众多因素之一。它的主要影响在于："时间成本"和"投入成本"。
不同的人生病了，无论是基于致病物，部位，症状，还是指标的相同或相似，现代医学定义出各种不同的疾病，然后对这些疾病进行研究。随着疾病种类的增加，科学家们初步是进行一些
分类研究，如医院中的科室分类，消化内科，神经内科等。当科学家试图接着对疾病进一步研究，可能会转向更为抽象的”统一模型“，如提出病程的概念，来统一描述各类疾病，自限性疾病，就是在这种背景下产生的分类。疾病是一种依赖于人体属性的客观存在，并非独立的客观存在，，但是当一个分类的维度完全脱离人体的确定性（如人体内的致病物，部位，症状，指标等），讨论一些可能性有也可能没有的元素（如病程）时，容易让人认为讨论的元素是疾病自身的属性，与人体无关。
这是一个很大的陷阱。它的”荒谬“之处与空中楼阁有一点类似：撇开一楼，二楼，去定义和理解三楼。
总之，在网络上，”自限性疾病“是一个带有欺骗色彩的概念，它很好地强调了”自愈的可能性“，而忽略了它有轻症和重症之分，轻症是可以发展为重症，也可以引起并发症等相关因素。
閱讀更多 岐黃新問 的文章
