用户5443537641634
交通事故造成一人死亡属于重大事故，负事故主责以上应追究刑事责任，整个事故的善后处理应该分这样几步，一是配合交警部门查明事故原因，等待交警部门对事故责任作出认定，同时积极配合交警部门妥善应对死亡者家属提出的合理化要求，如垫付丧葬费用、安抚死亡者家属情绪等；二是事故责任明确后积极准备与死亡者家属进行协商解决善后赔偿事宜，双方都愿协商解决的，可以向交警部门或社会中介机构申请协商解决；三是协商解决达不成协议或死亡者家属直接向法院提起刑事附带民事诉讼的，肇事者方应积极配合法庭。
整个过程不存在多赔钱就可以不追究刑事责任，也不存在不赔钱，用多坐牢来抵扣经济赔偿。但赔偿死亡者家属工作事项使对方满意，死亡者家属可以为肇事者出据刑事谅解书，法院法庭可以根据刑事谅解书依法从轻或减轻对当事人的刑事处罚。
浙江艾中
你这个问题问的太笼统。我就假设你问的问题是这三个，一：车子没有保险。二：车子有保险，但保额不够赔付。三：车子保险齐全，保额足够。针对第一个问题，车子没有保险的话，那么毫无疑问民事赔偿这方面需要你自己拿钱出来赔付，即使你选择坐牢，受害方还是可以通过民事诉讼要你赔偿的。第二个问题，你车子有保险，但是你只有交强险或者三者责任险保额过低不够赔付（比如你交强险和三者险加起来保额只有50万，但是对方伤亡赔偿金按照国家标准需要60万）即使你选择坐牢，他们还是可以通过民事诉讼要你自己再赔付10万。第三个问题，保险保额足够赔付，但是对方要你再额外拿钱赔付，这种情况下，如果你选择不同意，那么他们肯定不会出具谅解书给你，你没有谅解书，在对方没有漫天要价狮子大开口的情况下，法院肯定判你实刑去坐牢。保险公司的赔付不管你有没有同意，他们照样可以通过起诉保险公司拿到赔偿款，保险公司给予对方的赔偿款你是没有决定权的。如果是第三种情况，你们协商不成，你选择坐牢，那么只要保险公司赔付了，你是不需要再额外拿钱给对方的，他们即使去法院起诉也是不会得到支持的。
骑牛赶火车888
根据现行法律规定，交通事故致一人死亡，肇事方承担主要责任以上的，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑。
现在的问题是，肇事者和家属赔偿谈不拢，是不是可以选择接受判刑额不赔偿？
答案是不可以。
交通肇事的刑事责任和民事责任是互相独立又相互有一定影响的。也就是说，肇事者既应当承担刑事责任，又需要进行民事赔偿，如果民事赔偿到位了，获得了受害者及其近亲属的谅解，可以从轻处罚，符合缓刑条件的可以判处缓刑，拒不赔偿，或者有巨额赔偿无力承担的，应当从重处罚。另外在刑事处罚过程中，民事赔偿不履行的，减刑假释是受到严格限制的。
回到本案：
和家属赔偿谈不拢，不可以只判刑不赔偿。该判的还是要判，判了以后，民事赔偿也免不了。但是，即便是谈不拢，积极赔偿的，仍可以作为从轻量刑的情节之一。
因此，即使谈不拢，还是应当尽量谈。实在谈不拢，可以先尽量赔偿，争取刑事从轻。
以上回答供参考。
淮北日月升
刑事判完附带民事赔偿的，赔偿数额不变。
13840361954
首先你付主要责任或全责的，考虑问题得客观，得换位思考。保险的职责是发生意外时让自己的损失降低，而不是保险负责所有赔偿。如果保险可以解决问题的话，对方是否可以用同样的事故来报复呢？
随玉而安50458969
人死了保险够赔，还要额外出钱得到家属谅解；如果是严重的车损人伤就只是修车修人，就不用谅解了，直接三不一没有就行了！……
6光阴的故事9
这种情况 没有三者险和两百万三者险有什么区别？ 死者家属就是要保险外再给六十万才给你谅解书 哪怕两百万都赔给他 她还是要额外六十万
开心企鹅6
全责并致死，一定是民事加刑事的案件。
谅解书有一定作用，但决定性的是赔付的实际行为，如果赔付即时足额，但对方仍不谅解，谅解书的作用就会减弱。如果拒不赔付，那么在刑事部分一定会判实刑，如果赔付即时，那判缓刑的可能性较大。
民事赔偿对刑事判罚有一定影响，但两方面是相对独立的，刑事判罚并不会对民事责任有影响。即便判了实刑，民事赔偿并不能免除，一样要赔。
lgp3651
积极赔偿，拿到谅解书，可以取保候审，不进看守所，判决的时候从轻，基本判缓刑，可以人不用进去。如果不获取谅解书，那就按照流程，1-3年，缓行是不可能的，法院会判赔偿金额，基本保险可以支付（如果保险够），如果保险不够，你还得赔。出了这种事，尽量积极赔偿获取谅解，于心于情于法都是应该的。
不能呵呵吗
如果买的保险额度够，法院也判要赔那么多，保险公司不陪呢，例如保险买了100万，保险公司认为赔60万，受害人要70万，法院判70万，这个时候保险公司赔钱多少呢？如果保险公司赔了70万，还要坐牢吗？
