一個普通的司機能有多大的能耐？別急，且聽小妹一說。
這件事是發生在趙薇老公黃有龍和他的司機身上。
11月8日，北京法院審判信息網公佈，黃有龍的一名司機在2012至2014年間，將黃有龍的9輛汽車和2套位於北京市朝陽區的房產偷著抵押成現金揮霍。
是的！你沒有看錯，9輛汽車和2套房！
一審判決書稱，債權人在2014年將其中一套評估價為2324.55萬元的房屋，以1520萬元低價賣出。黃有龍發現被詐騙後報案，至今未將該房屋交付買主。
這到底是怎麼一回事呢？
原來，早在2011年，黃有龍司機阿某投資在通州區開了一家電玩城，經營不善賠了錢，就和在電玩城認識的一幫賭徒一起賭錢，想借此翻本，結果賭博又輸了。阿某無力償還賭債，遂想到抵押黃有龍的房產來還賭債。
阿某在存放車輛手續的時候，看到保險櫃裡有2套房產證及產權人的身份證原件，其中A房屋的產權人是黃有龍的姐夫遊文華，另一套即涉案的B房屋，產權人是黃有龍。
阿某在2012年攜帶A房屋產權證和遊文華的身份證到了貸款公司，讓一個朋友冒充遊文華，到公證處做了公證，然後將房產證原件抵押給貸款公司，貸款250萬元。
4、5個月後，阿某再次聯繫該借款公司工作人員，又借了80萬元。他從保險櫃拿出B房屋產權證及黃有龍的中國大陸身份證，稱其為黃有龍本人，做了公證，把B房屋也抵押給該貸款公司，貸款400萬元。
2013年5月，阿某攜帶黃有龍身份證、戶口本、房產證，冒充黃有龍本人，通過辦理公證委託，將B房屋委託靳某予以處分。靳某擔任聯繫人的一家公司，當時擁有B房屋債權。
至2013年底，阿某的本金已經用於償還賭債和利息，手裡的錢也不夠償還貸款公司的利息。阿某就每月抵押黃有龍的一輛車，陸續抵押了多輛車。
2014年7月底至8月初，黃有龍回北京時，阿某先向黃有龍承認抵押車輛的事實，後來黃有龍發現房產證沒有了。黃有龍告知其公司將車輛贖回，要求阿某自己贖回房產。阿某沒有湊到錢，只好自首。
但在2014年8月20日，B房屋已被靳某賣掉。靳某和買主簽訂的房屋買賣合同稱，B房屋的約定成交價格為1520萬元，2014年10月25日前應騰空並交付。買主於當年10月22日支付了全部房款。但是房子時至今日一直沒有騰空。
很有意思的是，當年在法院調閱的公證卷宗中顯示，北京市方正公證處在審核到場辦理公證手續人是否為黃有龍時，使用了人臉驗證系統將到場人員與黃有龍身份證照片進行了比對，驗證分值超過0.6，遂審核通過，認定現場辦理公證的人即為黃有龍本人，並辦理了公證授權手續（即認可"靳某"是黃有龍的全權委託人），而黃有龍卻堅持"你們的人臉識別不靠譜，去的那個人不是我"。
而據業內專家介紹，人臉識別系統的工作原理是對比身份證照片和現場拍攝到的人的樣子相比對。系統會先後對身份證照片和現場真實場景的人臉，通過高清化、消除皺紋、光影、頭髮遮擋、調整角度等步驟，各得出一張標準的人臉模型，再兩相對比產生一個得分。場景不同這個分值也會不同，超過這個分值就說明為同一個人，反之則被判定為非同一人。而本案中公證處是判定0.6的得分對應的結果就是同一個人。
2016年，買主起訴黃有龍，稱其至今未將B房屋騰空、實際交付。買主要求法院判令黃有龍將房屋騰空並交付，並支付2014年10月26日起至實際交付之日止的違約金。
對此，黃有龍不同意買主的全部訴訟請求，並反訴稱阿某冒用其身份在公證處辦理了虛假授權委託公證書，靳某在沒有其本人授權的情況下籤訂的房屋買賣合同為無權代理行為。他要求判令該房屋買賣合同無效，並判令買主將B房屋變更登記回其名下。
2017年12月，北京朝陽法院一審判決，靳某向買主出售B房屋的行為構成表見代理，黃有龍以無權代理為由要求確認購房合同無效，經審查不能成立。黃有龍應於判決生效之日起15日內將B房屋交付買主。
黃有龍不服判決提出上訴。
2018年10月16日，北京三中院裁定，撤銷一審判決，將此案發回北京朝陽法院重審。
事情發展至此，可謂是一波三折。但是讓人吃驚的是一個司機竟然有這麼大的能力，將9輛汽車和2套房神不知鬼不覺的抵押成現金揮霍。可見，黃有龍有多少財產！
這裡請容小妹不合時宜的問一句：如此巨大資產的基礎下，稅都交齊了嗎？
閱讀更多 小辰熱血驛站 的文章
