2艘货轮和油轮在波斯湾被袭击,伊朗和美国,要短兵相接了吗?

萧异人视界


虽然现在赫尔木兹海峡的气氛紧张到了极点,但是美国是不是真的想和伊朗打一场全方位的战争,还有待商榷。伊朗肯定也是在维护自身利益的同时,尽量想避免和美国一战。那么袭击沙特油轮的,到底是那方力量?

回答这个问题,我们是不是要先弄明白,谁才是美伊战争的最大受益者?

以色列?IS?还是另有其人?

按理说,如果真的有迫不及待的想让美伊开战的第三方力量存在,就不应该去袭击沙特油轮。

但是,发生的赫尔木兹海峡上的决不是偶发事件。究竟是谁既盼着美伊开战又不想惹火上身?

如果我们分析的正确的话,符合这样的势力的确不少。

把美国再拖入任何一场战争,缓解自身压力的国家太多了。特朗普政府到处树敌,四处施压,已经是人恨人愤了。不但但是仇敌势力想把他拖入泥潭,就连自己的一些盟友,有这样想法的也不会少。

最让人怀疑的,也是美国最铁的盟友,以色列都有理由被人怀疑。因为利用美国的力量彻底解决伊朗问题,比长期受伊朗威胁要好的多。虽然伊朗公开威胁如果开战以色列是首当其冲的打击目标,但是,一旦真的战事发生,美国加以色列的力量要比以色列自己去和伊朗拼要胜算大的多。

IS的势力呢?把美国拖入战争泥潭,同时搞乱中东,自己好东山再起。这两天IS突然散布要在印度建省的消息,是不是声东击西之计?

总之,美国已是强弩之末,看准这一点的太多了。把美国拖入一场赢不了的战争,彻底摧毁美国力量,已成共识。


蘑菇云22


准确来说,这次在波斯湾遭遇袭击的是2艘沙特的油轮和4艘商船。


当前无论是沙特、还是阿联酋和美国,都没有就该此袭击事件有可能的肇事者以及具体“蓄意破坏”的详情对外做出公布,这也间接预示了这起事件的严重性以及其将对波斯湾内局势和地缘的潜在影响。

12日,首先是从沙特阿拉伯塔努拉角油港装载原油的油轮出发后,在抵达富查伊拉港以东的阿曼湾时,突然遭遇了袭击,据沙特方面的回应称“2艘油轮遭遇了严重的破坏”。

随后,也是在阿联酋的富查伊拉港以东的阿曼湾附近,准确来说是更接近富查伊拉港的海域,先后四艘从该港口驶出的商船遭遇了袭击。

这两次袭击事件,比较重要的信息是:

①沙特方面的油轮据悉至少有一艘是驶向美国的油轮。

②阿联酋的富查伊拉是阿联酋七个联合王国之一,富查伊拉港是波斯湾内重要的一处港口,其位于尔木兹海峡以南约140公里(85英里)处,也处在波斯湾最狭窄的海湾部分,连接着波斯湾和阿拉伯海,为过往整个波斯湾的的船只提供燃料补给,也是散装货物上船或上岸的一个港口。

◎事件爆发位置。

实际上该事件之所以引发外界如此大的关注,以及在当前变得如此敏感,是因为在该事件发生的2天之前,美国方面就曾发出通告,表示伊朗方面有可能向波斯湾内来往的船只实施袭击行动。

美国海事局上周四(10号)警告称, “自5月初以来,伊朗或它在中东地区的代理人在最近威胁要关闭霍尔木兹海峡后,可能会采取行动打击美国和合作伙伴的利益,包括石油生产基础设施” 。

美国海事局进一步提供了伊朗方面有可能打击的地点“伊朗或其代理人或在红海,巴布尔 - 曼德海峡或波斯湾,对包括美国军舰以及商业船只、油轮在内的美国或美国盟友船只作出回应,”

美国海事局还建议来往的各类盟友船只悬挂美国旗帜以威慑潜在的行动,避免被打击。

◎阿联酋富查伊拉港口,事件发生现场照片。

海湾国家和埃及等国家都已经对此事做了谴责,沙特阿拉伯外交部在周一的补充评论中谴责了“破坏行为”,其之前表示,这次袭击是“破坏海上航行自由,以及向全世界消费者提供石油供应的安全”。

海湾合作委员会理事会秘书长阿卜杜勒·拉蒂夫·拉希德·扎亚尼在周日的一份声明中定性此事件为“破坏行动”,其表示,这次事件是“危险局势的升级”。

其还表示,“这些不负责任的行为只会加剧该地区的紧张局势和冲突,并危及其人民的利益。”

虽然该声明是海湾合作委员会发布,但实际上代表的是海湾六国——阿联酋、阿曼、巴林、卡塔尔、科威特和沙特阿拉伯共同的声明,该组织的领头羊是沙特阿拉伯。

◎海湾合作委员会国家,当前也门也被纳入。

所以这份声明显然是将矛头对向了伊朗。

伊朗方面表示这些事件“令人震惊和遗憾”,并要求提供有关所谓破坏活动的进一步资料。

伊朗 还警告不要“不诚实地破坏地区安全的阴谋”,并呼吁“面对外国分子在该地区的任何冒险主义,伊朗都将警惕的对待”。

既伊朗一方面否认了参与该事件,并且暗示有可能这是敌对势力有可能制造的试图让地区局势紧张的阴谋。

比较有趣的是,有消息显示当然的卫星并没有发现该水域有浓烟发出或是其他不正常的现象发生。

美国方面当前还没有做出任何表态,但其已经深度介入了该事件的调查。

围绕此事件,美国和伊朗是否会出现短兵相接的局面,当前来说一旦调查结果对伊朗不利,恐怕的确会使爆发冲突的可能性增大,但直接爆发战争,也恐怕可能性不大。

因为双方虽然在波斯湾都在秀肌肉,互放狠话,但实际上无论是美国、或是伊朗,都没有太大的推动战争的内在动力。

◎美国在波斯湾早已经集结了大量的武力。

美国方面,即将面临大选,特朗普是个生意人,其不会制造一场战争的来增加自身连任的风险。

但局部冲突,却实际上是符合伊朗和美国各自内部诉求的,所以不排除该事件会导致波斯湾爆发一场可控的局部冲突。


中评中语


5月13日周一证实,两艘沙特油轮上周日在阿联酋富查伊拉外海遭到“蓄意袭击”,事发时这两艘船正离开波斯湾,驶向沙特阿美位于美国的客户处。

此次事件不排除美国和伊朗双边行为,个人认为前者可能性最大,这和美国以往霸权主义战争开端的一贯作风,这是美军动武伊朗的借口,是其故意制造出来的。

当前伊朗局势紧张,美国政府已经向波斯湾海域派出了“林肯”号航母打击群。再加上最近因为美国和伊朗在有关核武器研究上的分歧导致波斯湾海域变得非常紧张,这件事情非常容易在伊朗周边重新引起战火。

美国的经济制裁多集中于制裁伊朗的石油出口产业以及相关产品。

美国的这一做法也严重伤害了从伊朗大量进口石油的德国、英国以及法国。借此抬高油价,符合美国利益。也为军事打击伊朗做铺垫,极有可能重演伊拉克洗衣粉事件。




难明我心


在美国对伊朗进行经济制裁的紧张局势下,美伊冲突似乎已经到了最紧张的时刻,突然爆出沙特两艘油轮被袭击的事情来,从这件事的结果来看,虽然没有造成原油泄露和任何人员伤亡,但是这两艘油轮都受到了结构损伤。所以沙特能源大臣直接指责是伊朗支持的胡赛武装干的,并号召世界各地对石油安全的重视。


虽然没有明确表示主谋是谁?但是从半个月前,美国在针对伊朗原油出口争端最激烈的时候,伊朗威胁说过要封锁霍尔木兹海峡让全球出现石油恐慌。所以这件事似乎看起来是有人在故意抹黑伊朗,因为根据新闻报道是伊朗支持的胡塞武装攻击了油轮,等于是伊朗授意的,那此时攻击油轮对伊朗有什么好处呢?这不是等着让美国有理由打击自己吗?

首先从这件事的受益者和受害者来看,自美国在去年主动退出伊核协议后,便开始对伊朗的经济制裁,后来更是禁止其他国家从伊朗进口石油,所以一连串的举动不光让伊朗变得被动,对于伊朗这样一个完全依赖石油出口的国家来说,减少或者禁止石油出口等于是在破坏伊朗的经济发展和民生。



面对一年多来,美国对伊朗制裁越来越严重的情况下,虽然伊朗计划重启核设施来捍卫自己,但是最近已宣布终止履行核设施重启的计划,等于是放弃了核反抗,美国在波斯湾的林肯号航母战斗群也依势退出伊朗近海。


还没两天呢,就爆出是伊朗支持的胡塞武装主动挑衅,这对于伊朗有什么好处呢?虽然在伊核问题和对伊朗进行石油限制出口的制裁上,美国是唯一的领导者,但是伊朗控制的霍尔木兹海峡掌握着全球将近70%的原油出口通道,伊朗主动去攻击沙特的油轮,等于是放弃了之前所有的努力,放弃伊朗国内急剧下降的经济基础和民生资本,也让伊朗石油从此出口量急剧暴跌,和将原本的客户拱手让给对手沙特,所以无论是从哪方面来说,伊朗都得不到好处,反而会引火烧身,所以在这种结果下伊朗为什么还要去做这种蠢事呢?

其实这件事的前因后果颇像当年的伊拉克战争,因为美国当初发动伊拉克战争的原因之一就是认为伊拉克限制了石油出口和其他天然资源,并且又可能是洗衣粉的大规模杀伤武器为借口,大摇大摆的以世界警察的身份对伊拉克发动攻击。现在美国在对伊朗制裁中,虽然略有成果,但是从总体上来说并没有达到美国在中东地区立足的目的,所以美国需要一个正当的理由,先前派遣航母去波斯湾虽然让伊朗放弃了重启核设施的计划,但是也让美国在国际上的名声更差和北约盟友的不支持。所以美国太需要一个正当的理由了,这个理由既需要表现出美国的利益受到了严重破坏的同时,美国是以第三者的身份参与的。
特别是对美国国务卿蓬佩奥和国家安全顾问博尔顿来说,直接把航母开到波斯湾对伊朗进行武力打击的手段可能过分了,但是制造或者利用一些看似合情合理的借口就比较名正言顺了。而沙特本身就是美国的盟友和伊朗的死对头,帮助美国沙特的收益也不小,因为一旦伊朗石油出口再次受阻,那全世界的订单将会纷纷向沙特飞来,所以对于沙特来说也是值得的。所以直接说自家给美国寻求原油的油轮遭到不明身份的武装分子袭击可谓是一石三鸟,第一打击伊朗,第二石油原本是运给美国的,所以顺势将美国拉进来,第三自己坐收渔翁之利。


魑魅涅槃



何斌147333039


目前尚不清楚倒底是谁干的?美国,以色列,伊朗,仰或极端组织?但有一点可以明确,这是给本已紧张的海湾局势火上浇油了。我们还是静观事态发展吧,做好该做的事,看看美帝究竟猖狂到何地步,作好各项应对方案。


团作训参谋


不用问了,是我干的,都说干得漂亮!


轻松一下还是我


战争前的序幕,卢沟桥事件的翻板。


达康6174


应该联合国负责调查,处理


分享到:


相關文章: