图：网络
大话三国
说历史，一般免不了讲三国，因为四大名著之一的《三国演义》影响力太大，不仅在我国传播，也让日本、韩国人对三国故事略知一二。可见，三国已经不是简单的一段历史，而是一种文化，讲三国故事，是很难抛开演义说历史，因为受众不愿意。由于《三国演义》中“拥刘反曹”的基调，使得很多人都痛恨奸相曹操，同情刘备和诸葛亮，希望汉室能光复。
蜀汉真的能统一三国吗？这件事情并未发生，历史不能假设。不过，历史总是不断重演，我们通过不断重新演绎的历史事件来分析，蜀汉是可能统一三国的。前几年，网络上流传《从地缘看中国》的文章，让我们得以从空间的角度来研究时间，阐述了历史发展的一些可能性，比较新颖。
蜀汉军事政治集团，分为三个发展阶段，前期是刘备时代（207-223），中期是诸葛亮时代（223-234），后期是刘禅时代（234-263）。在前期，统一天下的战略基本是按照《隆中对》进行的，借荆州、取益州，然后派两支部队像钳子一样夹击曹魏集团，分别夺取东都洛阳和西京长安。只是这个战略在关羽大意失荆州之后，无法执行。刘备自己也在夷陵战败后羞愤而死，蜀汉集团也由此进入了诸葛亮时代。
中期的蜀汉尽管只有益州一地，而益州虽然疲敝，但实在是地大物博，地理范围包括现在的陕西的南部、甘肃的南部、四川的东部和中部、重庆、云南、贵州等地，所以在当时就被细分为汉中、巴、蜀、南中等地区，到了唐代蜀地又分出了东川、西川的概念，分别是秦汉时的巴郡、蜀郡的重演，或重新定义。出现于宋元之时的《三国志平话》开始将汉中称为东川，将巴蜀称为西川，成书于元末明初的《三国演义》则继承了《三国志平话》的东川、西川的地理概念，“东川、西川”就这样穿越到了“三国文化”中。
三国之中，曹魏无需多言，综合实力绝对第一。孙吴占有扬、荆、交州之地，实力介于魏蜀之间。蜀汉在经济、军事、政治等方面都是最弱的，也是三国中最早被灭的一股势力，蜀汉似乎是完全丧失了与曹魏并争天下的机会。
效仿成功的先行者
诸葛亮经营蜀汉时，还有另一个战略方案，就是效法刘邦故事，先取关中，还于旧都长安，然后再出崤山、函谷关东征。其实在公元219年刘备刚刚攻下汉中之后，就进位为汉中王，以仿效汉王刘邦得封汉地。后来，诸葛亮不断地六出祁山，就是在执行这一战略，只是刘邦成功，而诸葛出师未捷。
为什么会这样？
先说刘邦。首先是人力资源，刘邦当时有萧何、张良、韩信，而他的对手项羽则逼走了亚父范增，HR方面项羽不如刘邦。其次是地理因素，刘邦定都汉中，火烧栈道，项羽不能轻易攻击他，而西楚都城位于彭城——徐州，此乃四战之地，楚汉争霸时刘邦也能趁机攻克徐州，地利方面项羽也不如刘邦。最后是天时，项羽进入咸阳的时候是其事业的巅峰，之后分封诸侯，一碗水没端平，反对派此起彼伏，而刘邦趁机崛起，攻取关中，项羽已是时不利兮，刘邦又胜项羽一筹。
再说诸葛亮时代的蜀汉。最想统一天下的刘备已经死了，徐庶早已进了曹营、一言不发，卧龙凤雏也只剩卧龙一人，五虎上将只有老将赵云（？-229）还健在。曹魏那边是高手如云、人才济济，人力方面，曹魏胜蜀汉。地理因素，蜀汉只有益州一处，曹魏囊括天下三分之二，曹魏又胜蜀汉。至于天时，曹魏政权一直有高句丽、辽东公孙氏、淮南等地的叛乱，都很快平定；蜀汉七擒孟获，以德服人，内部长期稳定，双方都没有太长时间的破绽留给敌方钻空子，战略机遇期方面，双方基本是平手。
将刘邦、项羽、曹魏、蜀汉4个集团进行内在的综合实力对比，应该是这样：曹魏>项羽>刘邦>蜀汉。然而历史显示刘邦反而速胜项羽，而曹魏需要持久对抗才能灭蜀汉，则主要是外因不同。刘邦面对的项羽是官渡之战时的曹操，诸葛亮时代的蜀汉面对的曹魏是进入咸阳时、还没有分封诸侯的项羽。换句话说，如果官渡之战时，荆州刘表、益州刘璋都不偏安，特别是刘表能听刘备的劝告而攻打曹操，那么曹操很可能就是第二个项羽了。
（上图摘自中学历史教科书的历史地图）
诸葛亮清楚蜀汉是不可能像刘邦那样在几年之内取得天下，但是如果自己鞠躬尽瘁、死而后已的话，那么是否可以通过两三代人的努力光复汉室？估计诸葛亮这样扪心自问过很多次。
历史没有给蜀汉光复的机会，但是历史给了蜀汉级政权一次统一天下的机会，最后也的确成功了。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。
成功的后来者
历史不断重演。
我国的历史在又一个时间段再次迎来了三足鼎立的地缘政治局面。
南北朝到了后期，北魏分裂为东魏、西魏，他们与南梁又成三分天下的态势。此时的三国之中，南梁实力最强，可比曹魏；东魏占据河南、山东、山西、河北一带，屈居第二，可比孙吴；西魏仅有关中和河西，位居第三，可比蜀汉。
不过这时他们之间的外部联系并不是二弱联合对抗一强，而是东魏对抗西魏，同时又与南梁不和。按照一般逻辑来看，应该是南梁联合西魏灭掉东魏，然后两国再一决雌雄。
可是南梁不幸发生了侯景之乱，叛乱从548年8月持续到552年4月，长达4年左右，这不仅削弱南梁自身的实力，也给了北方敌对二国一次扩张势力的好机会。北齐也就是之前的东魏，趁机蚕食了南梁的淮南地区，实力继续排名第二。北周则鲸吞了南梁的汉中、巴、蜀、南中之地，综合国力从第三一跃成为第一，倒过来迫使北齐每年冬季凿冰黄河，防止北周的大军踏冰过河袭击。内乱后的南梁逐渐被南陈取代，国力沦为第三。
北周在577年灭掉北齐统一北方，到了581年由隋朝取代，南陈最终在589年被隋灭掉，天下一统。从535年西魏建立到589年三分归一，这54年间，一个蜀汉级政权经历了由西魏到北周、由北周到隋的两次蜕变，在几代人的努力下最终统一中国。
为何势力第二的东魏、北齐只能蚕食淮南，而势力最弱的西魏却可以气吞万里如虎？从地缘来分析，北齐应是遇到了长江天险，不习水性的北方人止步于中下游的江水北岸。而西魏在攻打梁、益州、江汉时却没有遇到这个自然障碍。
宇文泰夺取的南梁土地正是蜀汉政权的辖区，而诸葛亮在北伐的时候，心里盘算着夺取的关陇地区也正是宇文泰治下的西魏，可是诸葛北伐六次都没有实现，而宇文在侯景之乱时一劳永逸地完成了诸葛丞相未竟的事业。
还是从地缘来分析，诸葛亮时代的蜀汉定都在成都，而宇文泰的西魏定都在长安。长安临近汉中，而汉中是巴蜀的门户，从长安出兵很快就能包围汉中，之后南下巴蜀。而从成都北伐关中，则先要长途行军到汉中，然后才能进入关中，攻打长安，可谓劳师远征，兵家大忌，因为兵贵神速，所以六出祁山，最终是事倍而功半。
谭其骧老师主编的《中国历史地图集》
谭其骧老师主编的《中国历史地图集》
蜀汉将军事、政治中心设在汉中，才是最正确的效法刘邦故事的打开方式。此时攻取关陇地区，即使一次不成，出兵六次成功的概率就很大了，再加上地理空间上更近了，出兵八、九次也是有可能的。
事实上，诸葛亮也确实将自己的一个丞相府设在汉中了，只是想偏安的刘禅并不想迁都汉中，时常掣肘诸葛丞相。刘备对诸葛有知遇之恩，所以诸葛丞相不想逼迫刘禅就范，或者完全架空他，取而代之。诸葛亮毕竟不是宇文泰，不愿效法周公，他更不想与汉贼曹操、曹丕为五。
当然，迁都汉中，虽然有利于己方出征，但也有利于敌方偷袭。不过，这用不着太担心。首先，曹魏政权的政治、军事中心在洛阳，它距离长安，犹如成都距离汉中，一样是劳师远征、疲于奔命。其次，如果曹魏将兵力部署在集中在关中，则会导致外实内虚，洛阳空虚就容易让孙吴趁机攻占淮南、淮北。
还有一点，历史上和《三国演义》中，诸葛亮在中老年时出行都是坐在轮椅上的。丞相处理政务事必躬亲，精力和体力消耗过大，所以出行以轮椅代步，看来他真是操劳过度，54岁就病逝于五丈原。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
诸葛丞相长年奔波于汉中与成都之间，又多次带兵出征，车马劳顿，如果定都汉中，则免于行程颠簸、劳形伤神，从而延年益寿。古代没有飞机、高铁等现代交通工具，大军长途跋涉，不仅效率低下，而且劳民伤财，再加上蜀道本身就难走，因此每出一次祁山，蜀汉的人力和物资消耗都很大，既有损于国力，也让丞相自身为此折寿。
《三国演义》中有诸葛丞相点北斗七星续命灯，以求增寿一纪的情节，这一纪是12年，倘若定都汉中，真能让两朝开济的老臣增寿，再加上地缘优势……还于旧都，那历史或许真的得改写了。
后汉三国时期的都城和军事、政治中心（原地图来自郭沫若老师主编的史稿地图集，图上的附加信息是由笔者添加的）
即使蜀汉定都汉中，在诸葛亮时代最多也只能达到北周（蜀汉）、北齐（曹魏）、南陈（孙吴）这样的“三国”（原地图来自郭沫若老师主编的史稿地图集，图上的附加信息是由HK君添加的）
❤️ 看完三件事：
如果你觉得这篇内容对你挺有启发，我想邀请你帮我三个忙：
1. 点赞、转发， 让更多的人也能看到这篇内容
2. 关注我和专栏， 让我们成为长期关系
3. 关注微信公众号「HK君」， 第一时间阅读我专栏的最新课程，也欢迎向我投稿，谢谢
谢谢你的支持！你的支持是我们前进的动力！
閱讀更多 HK君 的文章
