用戶51706318556
請點擊關注【鄉村關中】， 分享不一樣的“三農”精彩。
隨著城鎮化的加速推進，富裕起來的農民追求更優質的生活，他們紛紛不滿足當前農村社會發展的需求，紛紛在城市購置房產，且都實現了祖輩人都渴望變成城裡人的願望。一個普遍的現實情況是，各地農村出現了嚴重的“空心村”，農村人口大量銳減，有的小村莊都成了幾戶人家，居住越來越分散。這對於農村基層組織建設，推動農村各方面的工作出現較大困難，直接造成基層組織工作效率低下，資源閒置和浪費。對此，有必要加強農村村鎮合併，小村合併等，以此來提高農村各方面發展需要，提高有效資源的利用率。對此，作為“三農”領域民間觀察員的【鄉村關中】結合當前農村實際情況，分析如下：
第一，村莊合併勢在必行。
我們看到，現在農村實行路路通、戶戶通、村村通等工程，以及其他各方面的有效資源“下沉”管理，更好地推進了農村各方面的發展。但農村現實情況是大村莊人口減少，小村莊人口越來越少，為了讓更多的資源有效地在各地農村發揮重要作用，將小村莊併入較大村莊，使農村的各方面的資源得到更充分的利用，讓農民享受發展紅利，讓更多的優惠政策惠及更多農民。因此，推進村莊合併勢在必行，也是非常有必要的。
第二，村莊合併要保護原有村莊的文化。
我們在現實中發現，合村並鎮實施以來，各地不同程度地搞一刀切，最嚴重的現象是割掉了原村莊的文化脈絡，這點是要不得的，也是致命的。就是說，原有村莊的宗祠、文化傳承、祖輩民間手藝，以及其他各方面祖承家業，這些人文的根本東西，要在村級合併工作中，加以保護和傳承。而不是因為合村並鎮，或者小村並大村，就將原來的“文脈”全部淹沒在現代農村發展的洪流中，這萬萬不可，應該更加珍惜。
第三，農村拆遷合併應循序漸進推進。
各地農村在推進合併中，不管三七二十一強制推進合併，在沒有各方面準備工作完備的情況下，就急於推進，急於求成，結果造成了勞民傷財，民怨四起的現狀。比如推進時，原較大村莊的各方面承受資源是否得當，比如小學、村醫務室、道路交通、自來水、民用電路等，這些農民最基本的生產生活資源是否具備？還有村級幹部是否有小村莊的村民任職？是否給合併村民享受合併村後的同等村民待遇？這一系列問題都要解決完備，才能有序推進，切不可急於求成，而倉促推進，否則只能造成更大的矛盾，讓本來的惠農政策變成民怨工具。
第四，村莊合併的好處。
村莊合併後，搬遷的農民徹底告別零散居住、房屋破損的居住條件，搬遷到規劃良好的居住小區，水電、醫療衛生，交通出行，生活保障等等都發生了根本性變化；原有的土地資源得到最大化利用，減少土地資源浪費；各地農村在興建過程中，爭取的資金集中利用；村級幹部配比也更加合理，不會造成職數閒置；還有農村的各項資源得到重新規劃後，更加合理有效地配置，發揮更大作用，惠及更多的農民。
總之，在當前各地農村推進大村並小村，合村並鎮的工作從節約土地資源，還是方便群眾辦事，或者便於村民來往來，還是助力農民脫貧致富奔小康，還有更大程度地實現農民集中居住，減少各方面資源的無謂浪費，都是非常有利的。作為農民來說，應該全力支持。但對於合併村民的農民來說，都有鄉村情結，都有村莊情懷，但從更長期的角度來說，這是益於自己，益於後代，益於農村社會發展的千秋好事。
我是職業農民【鄉村關中】，我們一起關注“三農”動態，解析“三農”熱點，剖析“三農”萬象，探索“三農”規律，推動“三農”發展。你對此有什麼意見，歡迎留言分享。
鄉村關中
現在北方的一些農村在拆遷合併村莊了，你是支持農村拆遷還是反對農村拆遷呢？為什麼呢？我家在江西贛州，離鎮上走路半小時，鎮上有一縣級火車站，這是我村的大體情況。對這個問題，我是不願意的。
1.拆遷後補償款的問題。
這個問題我們那沒有先例，只有舊房改造的補償款，當時大概在11年吧，120平左右，土坯房，補了1.5萬。但從網上數據來看，補償款肯定不夠重新買套房。那麼，如果拆遷合併，住的問題需要自己掏錢解決。這對很多人來說，無疑是一個巨大的壓力。
再一個就是，很多人在農村蓋了新房，都沒住幾年，你讓人家拆了，能願意嗎？
2.拆遷後生存的問題。
現在農民普遍憂慮的就是養老問題，就按目前的養老金金額來看，靠這點養老金養老無疑是不現實的。這也就說明農民要生存離不開土地。
那麼拆遷後，土地的問題怎麼解決？重新分配？還是回到原來的地方種地？我認為都不太現實。重新分配，哪來的那麼多地？而回原來的地方種地，怎麼回去？
3.故土難離的問題。
很多農民都是祖祖輩輩生活在那個地方，他們的根在那裡。你要他離開故土去其他地方生活，很難。特別是老人家，而相對年輕一點的60.70後，在條件不是特別艱苦的環境下，我覺得要他們離開也是不太願意的。
4.生活環境的問題。
合併村莊，將幾個村莊的人集中在一起居住，好看是好看。但實際上呢？相互之間挨的那麼近，說話大聲點都會相互影響，少了農村本該有的安靜。而且相互之間難免磕磕碰碰，容易產生矛盾。
雖然說很多人都不願意種地，認為農村不好。但要是真的拆遷，將面對很多問題，比如說補償款不夠買房的錢呀，不種地沒辦法生存呀，故土難離呀等等，這些，都是要面對要解決的問題。這些問題沒解決，要拆遷合併，我覺得阻力很大。按我家的情況來講，我是不願意的。
打工仔的農村生活
支持。
第一撤村並鎮是國家經濟發展的必然。
我國過去有廣闊的農村，農村人口也很多，在剛解放時我國沒有多少工業基礎，基本上90%的人口都在農村，村莊人口很多，可隨著我國的經濟發展，城鎮化程度越來越高，在農村生活的人也越來越少，這也是世界各國工業化和城市化的必然。不論是西方還是東方，現代化國家的一個標誌就是農業人口減少，城市化率較高。
第二是撤村並鎮有利於農村的治理和農業發展。
隨著我國工業的發展，大多數人口都進入城市，可由於城鄉二元化結構的制約，很多農民難以融入到城市中，成為漂泊在城鄉間的中間人，身份是農民，可工作生活在城市。這不利於城市的建設，也不利於農村的發展。
而採用撤鄉並鎮讓農民自願有償的從農村進入城市，既利於農村的管理，讓很多平時根本不在農村的“農民”離開農村，在鄉村管理上是很有必要的。而且一部分農民進入城市，也有利於土地的集中，目前我國的戶均土地基本上是十來畝左右，而我國的農業發展方向是家庭農場，一個家庭至少需要平均一百畝的土地才能進行規模開發，這就需要部分農民退出自己的土地承包權，進行土地的合理開發利用。
第三是撤村並鎮有利於節省政府的管理成本。
這個是顯而易見的，一個村至少需要三名工作人員，如果三個村合成一個後就可以節省六個人的開支，積少成多，國家就可以拿出更多的資金用於基礎建設和民生建設。
我是寂寞的青韻，以上是我的一點看法，希望能和你交流，看完後別忘點個贊👍加個關注哦！
寂寞的青韻
目前對於像這樣的情況就我本人的意見是持反對的，為什麼？
因為農民的生活離不開農村的土地以及耕種的日子，如果都把農民的土地收購回去，那麼農民在以後要靠什麼來生活度日呢？農民的日常經濟需求又要從哪裡來呢？進城打工農民沒有學歷、沒有技術、能幹什麼呢？做苦力嗎？要是這樣的話那還不如在農村繼續耕種還好一點呢。
國家對農村實行拆遷合併其實是為了結合城鄉結合，其目的是好的，出發點都是為了農民能生活的更好，都是為了能提高農民的生活條件，增高農民的經濟收益，一切的根源都出自於農民，都是為了農民。
而在實施政策的同時，國家也應該考慮一下農民的自身生存能力，農民是否合適在城市裡面安家落戶，在這種情況下農民靠什麼來維持日常生活，農民的經濟從哪裡來等等這些要素。
這些客觀因素都是普遍存在的，不是說把農民趕進城裡讓他們自生自滅就行了，而是要把這些客觀的因素都要放在首位，農民沒有田地可以耕種的情況下，拿什麼來生活。
總之在實施政策的時候，都能牽連方方面面的關係以及利益，只要農民願意並且在那種情況下農民的生活能有所提高，那麼就是對農民最好的歸屬，反之，如果處理不好，那麼對農民來說就是災難性的生活以及後果。
阿鋒視界
支持中央落實惠民政策。但本人說幾點供參考！
一，支持央央政府政府。
二，切實因地制宜。
三，加大監督管理撒遷中財務，工程質量，用終身問責制落實到村，鎮，區，市主要領導各項中央政策落實。
四，農民事民主決策，政府監督。
五，設及公共財產，資金的控制與監督，讓中央好政策落地深根。
六，設及撒，並，建，徵，一糸列問題建檔制策，隨時及以後接受組織清查。落實到四級政府相關主管領導責任制。
七，切實對承建單位，個人進行審察。
八，農村許多政策中央政府心血！人民生命，不可象十年前小學校園建沒那樣，水利工程那樣，勞命傷財，空校？，幾個水利設施可運轉？
九，規劃要科學，不可聽村，鎮，區，欺騙上級，瞞下級，村村通公路一樣？？？
十，中央政策好，為民辦實亊，處理好中間及村級關糸，民眾大力支持。
用戶1724779856823
支持農村村屯合併拆遷。現在北方好多山溝裡住十幾戶二十幾戶的太多了，連個村民小組都不夠(四、五十戶人家)，你說政府管不管，全管，水、電、路等等，缺一樣也不行。管理上一是難，二是成本太高。最關鍵的是這些山溝裡的農民根本沒有來錢道，就靠種那十畝二十畝的山地，養頭豬養頭牛幾隻雞，生活上沒有富裕的，趕上有孩子上學的更難了(現在幾乎也沒孩子上學)，老齡化嚴重，等等，正因為這些難處，山溝裡的人家越住越少。說實話，不搬遷都挺不了多少年，現在的政策好，主動幫扶山溝裡的農民，這是難得的機遇，政府作為的舉措，所以，應該支持。
沒事看看走走
我是屬於強烈支持農村並村並屯的。
目前農村鄉、鎮、村、屯相對分散，而且農村住宅房屋也佈局混亂，鬆散利用效率極低。這樣就佔用了很多可耕地。不利於土地使用效率。同樣也不利於農村生活質量的提高和各項衛生文明的發展。通過並村並屯，科學合理的利用不適耕作土地，合理選擇交通便利，自然條件相對優越，科學規劃合理建設。即可優化土地使用，節省大量土地，同時也提高農民生活質量和衛生文明生活。更利於土地集中優化。節省下來的土地可以搞其它經濟種植、養殖、農村產品深加工等有利提高農村經濟發展的用途。是為加快農村經濟發現創就的必要客觀有利的先決條件，是一件大好事！
頑石補天
我還是支持拆遷搞統一小區的。農村一般的村莊農戶自建的房子，東一家西一家的太分散了，排水，用水，廁所統統不合格，住起來不方便。路也不方便。私人哪有這麼多經濟呢。我看到一些居民把房子建一塊兒合理規劃一下安排好好的，一排一排的，家家有個院子裡面可以搞點綠化，房子裡廁所廚房大廳房間都設計好好的往著乾淨方便，家家有個車庫雜物間就行了，路也四通八達的，出門乾乾淨淨的，這個醫院，商店，理髮，修車，都聚中齊全對村民也方便些。到後來一個大村鎮什麼都齊全，養老院，託兒所，甚至早餐店，飯店，為一些村民家有事就那裡交點錢把這紅白喜事在那裡辦了省事些。養老院就把一些老人，閒人，殘疾人，提供一點場所，讓他們在那地兒，看電視，下棋，打牌，喝茶，逗孫子，養鳥，養狗，聊天，聽戲，豈不是好呢。新農村還是挺好的。好管理，專人搞衛生，專人治安。
麥知南
我是東北的，哪裡合村並鎮了？我怎麼沒看見？很多東北農村響應國家號召，只生一個好。最多也就兩個孩子，東北人又注重教育，多數的孩子上了大學，然後又都留在了大城市，上班、結婚、生子，然後父母幫忙帶孩子。很多房屋空閒，雜草叢生，破敗不堪。真是看著心疼，希望政府儘快想辦法，合村並鎮還是怎麼樣儘快解決！
原上草157016978
這個事我沒法說，這跟國家政策有關，個人意見不代表大家意見，國家政策沒公佈你都不知咋並咋補怎麼談看法呀，只能提前說明一點，不知管有想法合併，如不考虛合村並鎮後這些人由富致貧了咋辦呢？供熱費，電費，水費，物業費，養老，上學，失業，就業，住樓不象農村有庭院啦，買菜，買肉什麼都得花錢，我就耽心己後的窮人要更多。到那時都無家可歸可咋辦呀？
