一戰德國就吃過兩線作戰的虧,為何二戰還重蹈覆轍,對蘇聯開戰?

在第二次世界大戰中,納粹德國率先發動戰爭,憑藉其強悍的機械化作戰能力,勢力迅速席捲整個歐洲地區。27天滅亡波蘭,幾個小時滅亡丹麥,就連作為德國老對手的法國,也僅僅堅持了39天就宣告投降了。幸虧英國憑藉英吉利海峽遏制了希特勒的攻勢,但是整個西歐形勢已經岌岌可危了,除了個別中立國之外,整個歐洲基本上都納入了軸心國的勢力範圍。那麼此時的希特勒為什麼不一鼓作氣攻入英國,反而選擇開闢東線戰場,對蘇聯開戰呢?

一戰德國就吃過兩線作戰的虧,為何二戰還重蹈覆轍,對蘇聯開戰?

在一戰的時候,德國就吃過兩線作戰的虧。德國在西線戰場上雖然發動了馬恩河等戰役,但是並沒有達到預期的速戰速決的效果,反而是陷入到陣地戰之中。同時德國在東線與俄國的較量也不佔上風,進入了消耗戰。最後在英法俄美等國的聯手之下,德皇威廉二世逃亡荷蘭,而德國宣佈投降。既然有了前車之鑑,希特勒為什麼又撕毀了蘇德盟約,召集數百萬軍隊進攻蘇聯呢?其實主要有三個原因。

一戰德國就吃過兩線作戰的虧,為何二戰還重蹈覆轍,對蘇聯開戰?

首先是納粹德國短時間內無法攻入英國。英國的海上力量一直都是世界最強的,而德國的陸軍就算再強也沒辦法遊過英吉利海峽。同時在制空權的爭奪上,德國又一直沒能消滅掉英國的空軍的有生力量,所以德國不是不想滅亡英國,而是實力暫時不允許。同時拿下英國對於德國而言,不如打蘇聯更有意義。希特勒本人也是一直有和英國講和的想法,只是英國不同意而已。

一戰德國就吃過兩線作戰的虧,為何二戰還重蹈覆轍,對蘇聯開戰?

其次,是為了掠奪蘇聯的資源。在蘇德沒有開戰之前,蘇聯一直都在給德國運輸石油,糧食等資源。德國石油年儲備量的4.6%都是由蘇聯提供的。對於納粹德國而言,想要維持戰爭,必然是需要大量的資源,而其本國的資源有限。所以德國也就漸漸不滿足於只和蘇聯進行相關的貿易,而是打算通過攻佔蘇聯來快速獲取戰爭資源。

一戰德國就吃過兩線作戰的虧,為何二戰還重蹈覆轍,對蘇聯開戰?

年輕時的斯大林

最後,在德國和蘇聯開戰之前,蘇聯還對芬蘭發動了冬季戰爭。雖然冬季戰爭最後以實力更加強大的蘇聯獲勝而告終,但是在這一戰中,蘇聯付出了極其慘痛的代價,造成了375491人陣亡,而芬蘭傷亡人數只有25904人。雖然說蘇聯在這一戰中取得了勝利,芬蘭被迫割讓了部分領土。但是因為蘇聯在這一戰中的糟糕表現,不僅因為其發動戰爭的不正義性遭到了國際社會的譴責,同時也讓希特勒覺得蘇聯的實力也不過如此,增強了希特勒進攻蘇聯的信心。

一戰德國就吃過兩線作戰的虧,為何二戰還重蹈覆轍,對蘇聯開戰?

但是希特勒還是低估了蘇聯軍民的戰鬥意志。在1941年,希特勒出動了550多萬德軍,配合4000多輛坦克和將近5000架飛機的強大兵力,宣稱三個月拿下蘇聯。蘇聯在一開始確實打不過德國,尤其是在廣闊的平原上更不是德國機械化部隊的對手。所以蘇聯在戰爭初期也損失了大片的領土和百萬紅軍。但隨著莫斯科保衛戰和斯大林格勒保衛戰的打響,蘇聯紅軍憑藉著超乎常人的戰鬥意識和德國軍隊展開了漫長且殘酷的拉鋸戰,雙方傷亡近千萬人。最後德軍漸漸進攻無力,而蘇聯紅軍展開反攻,殲滅了大量德軍精銳部隊,最後將紅旗插在了柏林帝國大廈之上。現在想一想,如果當初希特勒不急著進攻蘇聯,是否二戰局勢也會因此發生改變呢?


分享到:


相關文章: