1.國防工程坑道口和工事保護範圍是如何規定的?
答:嚴禁在國防工程坑道周圍100米內，工事周圍50米內採礦、採石、取土、伐木和修建永久性建築物。
2.在作戰工程安全保護範圍內有哪些規定?
答:在作戰工程安全保護範圍內，禁止開山採石、採礦、爆破，禁止採伐林木;修築建築物、構築物、道路和進行農田水利基本建設，應當徵得作戰工程管理單位的上級主管軍事機關和當地軍事設施保護委員會同意，並不得影響作戰工程的安全保密和使用效能。
3.擅自拆除、遷建、改建作戰工程、邊防設施或者擅自移動邊防設施的如何處置?
答:由城市規劃行政主管部門責令停止違法行為，限期恢復原狀;造成損失的，依法賠償損失。
4. 破壞作戰工程封閉偽裝，阻斷作戰工程通道，或者將作戰工程用於堆物、種植、養殖的如何處置?
答:由公安機關責令停止違法行為，限期恢復原狀;造成損失的依法賠償損失。
5.在作戰工程安全保護範圍內應禁止哪些行為?
答:在作戰工程安全保護範圍內，禁止開山採石、採礦、爆破，禁止採伐林木;禁止私自開啟封閉的作戰工程，禁止破壞作戰工程的偽裝，禁止阻斷入出作戰工程的通道。
6.在作戰工程安全保護範圍內開山採石、採礦、爆破、採伐林木的如何處置?
答:由公安機關以及國土資源、林業行政主管部門依據各自的職權責令停止違法行為，沒收採出的產品和違法所得;造成損失的，依法賠償損失。
7. 在軍事禁區外圍安全控制範圍內應禁止哪些行為?
答:由公安機關以及國土資源、林業行政主管部門依據各自的職權責令停止違法行為，沒收採出的產品和違法所得;造成損失的，依法賠償損失。
8.在軍用機場淨空保護範圍區域內應禁止哪些行為?
答:在軍用機場淨空保護區域內，禁止修建超出機場淨空標準的建築物、構築物或者其他設施。在軍用機場淨空保護區域內種植植物，設置燈光或者物體，排放煙塵、粉塵、火焰、廢氣或者從事其他類似活動，不得影響飛行安全和機場助航設施的使用效能。在軍用機場周邊5公里範圍內禁止修建露天垃圾場等容易吸引鳥類活動的設施，禁止飼養、放飛影響飛行安全的鳥類。
9.農民李某挖石料時，將地下的軍用光纜挖斷，導致部隊通訊中斷374分鐘。2005年11月6日，法院認為，李某挖石料過程中，因過失破壞重要軍事通信，致使部隊遭受經濟損失，造成嚴重後果。
李某已構成破壞軍事通信罪，法院以李某犯過失破壞軍事通信罪，判處其有期徒刑1年6個月，賠償解放軍某部經濟損失169萬元。
10.某市某建築公司劉某為了取土方便和個人利益，偏離施工區域，在明知埋有軍用光纜的區域進行挖掘作業，將軍用光纜挖斷，致使雷達情報中斷長達35個小時。
檢察院以劉某涉嫌破壞軍事設施罪向法院提起公訴，法院審理後認為檢察機關指控的罪名成立，以破壞軍事設施罪判處劉某有期徒刑1年6個月。
11. 2003年8月15日，吳某攜帶老虎鉗等作案工具竄至位於某地的解放軍某部炮兵陣地坑道內，盜走正在使用的軍事通信電纜15米，造成直接經濟損失14158元。
吳某犯破壞軍事設施罪，被判處有期徒刑2年6個月。
12.某市付某夥同李某、高某，攜帶作案工具，剪斷正在使用的軍用通信線路，盜走其中3600米。當地駐軍官兵趕到事發現場時，3人已倉皇逃竄。次日，公安機關將付某、李某抓獲，高某潛逃。3人的犯罪行為造成部隊通信中斷24小時，經濟損失達11000餘元。
法院審理認為，付某、李某、高某的行為己構成破壞軍事設施罪，判處付某、李某有期徒刑9年。法網恢恢，疏而不漏。高某在潛逃9年後被抓獲，判處有期徒刑5年。
13.尹某冒充軍人以“拆線”為名，公然盜割軍用通信線路，盜割軍用通信線路達45300米，作廢品後變賣得贓款1萬餘元。至案發時，除退贓7500元外，其餘均揮霍。尹某盜割軍用通信線路總價值3萬多元。法院經審理認為，尹某的行為已構成破壞軍事設施罪，判處有期徒刑5年。
來源｜東關發佈
校對 | 喬然
閱讀更多 河源司法行政 的文章
