冰焰
對於沒有證據證實對方有過錯的案件，主要是法官在審理過程中根據公平原則來進行判決的，適用的主要法律就是《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條：“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。”和《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條：“受害人和行為人對損害的發生，都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。”這是法官的裁判權問題，法律講究公平正義的，是維護社會秩序的。對此的看法，初一看不是很合理，似乎沒有法律依據，也對被告不公平等，但是仔細想想，從社會的公平正義和法律的公平正義來看，法院的判決是符合法律規定的。
濟南王景生律師
自己的問題吧，我有一回也是騎小黃車騎了大概兩公里的時候突然感覺不行了，我跟我朋友說我不能騎了，他們還以為我開玩笑，後來看我臉色蒼白才覺得不對勁，然後我們把車停鎖上，坐在路邊的一塊大石頭上，我讓我朋友給我認識的一個醫生朋友說了症狀，我當時直打哈欠，眼淚鼻涕一個勁的流，那醫生朋友讓我找路人要點糖什麼的，後來吃了個糖，在路邊坐了半個小時才緩過來。當時已經很晚了，很高興路人的幫助。我朋友告訴我應該是低血糖，還有騎車的時候可能壓迫神經了。所以猝死什麼的都是自己的問題，不要怪別人，平時要多鍛鍊，要好好休息
用戶1762782793986
您好。陳群律師為您解答，希望幫到您。
您的問題是：
浙江男子騎小黃車猝死，法院判決ofo賠償男子家屬15萬元，您怎麼看？
一、人民法院這樣判決、這樣的理由，真的讓人難以相信。
法院認為：
——-ofo並沒有過錯，但是如果判ofo不承擔責任，受害人家屬就要自擔損失，這不僅有失公平，還影響和諧的人際關係的建立。
這是什麼邏輯？
受害人就不能自擔風險？
為了讓他不用自己承擔損失，就要讓無辜的ofo承擔責任，而且不是一點點責任，是15萬元人民幣？
如果不是在中國裁判文書網真有這樣的判決，簡直就不相信這是真的！
它還真是如此做了，真就這麼判的！
二、事情原委
據報道，2017年7月25日下午，有個男孩在杭州通過支付寶掃碼方式啟用被告拜克公司投放的“ofo共享單車”(以下簡稱小黃車)，騎行小黃車至莫干山路和石祥路交叉路口附近時，從小黃車上摔下、倒地昏迷，搶救無效死亡。
這個死者的《醫學死亡證明》記載死因為：猝死、不詳。
法醫對屍體進行了屍表檢驗，檢驗結果未發現明顯致命外傷。
說白了，這個男孩是因為猝死，跟小黃車有什麼關係？
三、多方鉅額索賠
據說，死者家屬起訴了保險公司，獲得55萬元賠償；
此後，死者家屬與ofo因賠償事宜不能達成一致，家屬起訴了ofo，索賠761萬元人民幣！
四、法院判決
法院經審理後認為，雖然沒有證據證明死者的死與騎小黃車之間具有因果關係，但ofo畢竟從死者騎車當中獲得了經營收益，因此為了彌補弱者的各項損失，根據公平原則ofo應當承擔補償責任。因此，法院最終判決ofo賠償15萬元。
五、本案不應適用“公平原則”
法院一方面認定死者的死與騎小黃車之間不具有法律上的因果關係，一方面卻要ofo承擔公平責任，這是對公平責任的濫用。
是指雙方都對損害後果沒有過錯時，由一方向受到損害的另一方適當補償。
也就是說，“公平責任”只是不用滿足“過錯”要件，還需滿足其他三個構成要件，特別是因果關係。
既然沒有因果關係，那就無需承擔公平責任，尤其是像這種情況，讓ofo承擔公平責任、承擔鉅額賠償，那會產生極壞的示範效應。
因為，如果適用公平責任無需滿足因果關係，那就可能有人隨便起訴別人，甚至以“受害”為業、以索賠為牟利手段，任意讓人們補償自己的“損失”！
在本案中，死者猝死，且猝死原因不明。那麼，就不能因為“死者猝死時在騎小黃車”這一巧合而要求ofo賠償。
其家屬要求ofo賠償已經很無理；
人民法院裁判ofo賠償，那就是無法。
死者的死與騎小黃車沒有因果關係，那讓ofo承擔公平責任便不合法不合理。
再者，就算應該承擔公平責任，15萬元也實在是太高！
看看網友的評論吧：
為了彌補弱者的各項損失？？？這樣奇葩的判決依據已經超出大眾的思維和想象了。法院不是慈善總會，依據的是法律，不要亂用弱勢群體的名義。假設有一天這家法院旁聽席上有人從椅子上歪倒死亡，看他怎麼判！
陳群律師
男子家屬還應起訴城管局因為街道屬於他們管理，起訴街道施工方，因為他們修的路太硬了，如果和海綿一樣，或許不會死，起訴發明自行車的治造自行車的，起訴空氣，因為空氣比重太小，沒有浮力，導致人能摔倒在路上。等等。還有很多能起訴的。 那他們家可就發大財了。 奇葩的法官。
鳳凰涅槃163412874
看到這個判決令我恍然大悟，為什麼地鐵口附近的房子價高、賣的快，只要你感覺不適就趕緊往地鐵站裡跑，千萬不要死在家裡或者醫院，一定要某個商場、公交車上、
踏浪58238247
無語，人家弄個交通工具方便大家，結果他因為個人原因猝死了，還得讓人家賠錢，這和小偷去偷東西，結果從窗戶掉下去摔死也要賠錢是不是一樣的？
A小豆子的姐姐A
杭州的這個法院在全國開了一個極其壞的先例！這很可能成為一個新的產業，這種打擦邊球的敲詐勒索和不勞而獲的行為，將會成為新一代年輕人的追捧，法官們也應該明白蒼天饒過誰的道理！
明神有尺三頭舉
同情弱者這個時候我們不用糾結應不應該什麼的！在這裡討論情理之中的合不合理！這重要嗎？個人覺得賠錢？賠多少？且不管它對錯！是不是他如果不騎車的話！也許他就不會死呢！至少也許他還有搶救的機會呢！說不定他………作為小黃車錢嘛！不缺這十五萬！與其為了這十五萬怎麼個著！倒不如就用這十五萬就當是做個廣告不是……說實話如果我是小黃車的老大！我會說如果你覺得你這條命就值十五萬的話！你大可以猝死在小黃車上！有多少我陪多少！你以為你很賺！那麼我虧嗎？？？
烏鴉救贖482
我覺得小黃車雖然受到不公正待遇，但是小黃車還是賺了，一個小小的判罰，在這個時間節點上，肯定可以收穫大多數人的同情和認可。
馬石油炫騰冠軍之選
這個只是說賠償死者家屬，給家屬一個安慰，其實小黃車確實是很寃的，人要騎它又不小心摔下來猝死了，它也沒沒法，這不是很寃嗎，騎小黃車這個人是該要從那條路走了，那是小黃車老闆上輩子欠他的錢，這輩子花15萬安葬他，剩下的給他家人。
