頒佈殺胡令解救漢人,冉閔被稱民族英雄,為何教科書對他隻字不提

“五胡十六國”時期,有一個以“魏”為國號的短命政權,歷時僅三年,創建者是冉閔,故而後人也稱這個政權為“冉魏”。十六國時期,類似這樣的政權數不勝數,存活僅三年的冉魏,在其中也不算突出,所以就沒有受到世人的過多關注,甚至在歷史書裡,連冉閔這個“開國帝王”都沒有提起。這是可以理解的,冉閔的待遇,與當時其他同類型的歷史人物相比並無特殊,大家不妨想一想,十六國中,有多少開國帝王是上了歷史書的?

頒佈殺胡令解救漢人,冉閔被稱民族英雄,為何教科書對他隻字不提

然而不知從何時起,網絡上突然掀起了為“冉閔”鳴不平的驚濤駭浪,甚至在一些人的狂熱推崇之下,還將他拔高到了“千古一帝”、“民族英雄”的高度。一個原本名不經傳的歷史人物,怎麼一下子就有了這麼多的粉絲,而且還是狂熱粉絲?原因就在於一件事,那就是他曾經頒佈過“殺胡令”。這在十六國時期,是一個重大的事件,尤其對於漢人族群來說。

頒佈殺胡令解救漢人,冉閔被稱民族英雄,為何教科書對他隻字不提

要知道,十六國時期,漢人可是受盡了胡人之害,當時的混亂程度,可謂空前絕後,人殺人根本就不稀奇,人吃人則是常態。十六國這些政權,大多數是由胡人所建,漢人在他們的統治下,莫說太平狗,就連亂世狗也做不成,不過是一堆案板上的魚肉而已。那時候的北方,稍微有點資本的漢人都南下逃生,留下來的,幾乎都是想逃也逃不走的漢人平民,在面對胡人政權殘害的時候,自然就更沒反抗能力了。

頒佈殺胡令解救漢人,冉閔被稱民族英雄,為何教科書對他隻字不提

就是在這種情況下,冉閔頒佈了“殺胡令”,對於當時受盡殘害之苦的漢人來說,無疑是一個相當振奮的消息。更何況,冉閔本身也是個漢人,雖然自小在胡人家庭中長大,甚至還當過後趙皇帝石虎(羯族)的義孫,可是他卻能夠自胡窩而反,扛起“興漢”大旗,簡直就是金庸書中“俠之大者”郭靖的翻版了。

頒佈殺胡令解救漢人,冉閔被稱民族英雄,為何教科書對他隻字不提

看到這裡,大家是否也在為冉閔未上史書感到不平了呢?可惜這只是冰山一角,但凡詳細瞭解那個時代,並對冉閔本人有過一些研究的人,都不會有這種感覺。首先,冉閔以及他的父親冉瞻,都曾為胡人政權(後趙)效力,與漢人多次交戰,冉瞻還在對漢人的戰爭中為國捐軀了,這樣的黑歷史,恐怕是很難洗白的。當然了,追溯黑歷史,也有不道德的地方,只要他後來為漢人立下大功,也是可以抹平的。

頒佈殺胡令解救漢人,冉閔被稱民族英雄,為何教科書對他隻字不提

然而冉閔真地為漢人立下大功了嗎?非也!他的那個“冉魏”政權存世僅三年,能對重建漢人社會有多大的作用?更有甚者,所謂“殺胡令”云云,存世的時間則更短。據史書記載,冉魏建立後的第一年年尾,冉閔就把自己的兒子冉胤封了“大單于”的稱號,這可是十足的胡人名號,冉閔這樣做,就是為了拉攏胡人,甚至還將勸諫的漢臣韋謏及其子給殺掉。這就可以看出,冉閔雖有頒佈殺胡令,可是不到一年,他又開始拉攏胡人了,殺胡令,自然也就被廢除了,這也可以看出他在胡漢之間是搖擺不定的。

頒佈殺胡令解救漢人,冉閔被稱民族英雄,為何教科書對他隻字不提

而且就連殺胡令本身,也不見得就對漢人有好處。許多史料都記載,當時被殺掉的大半都是高鼻濃須的漢人,這些漢人之前受盡胡人之苦,如今好不容易有個同胞當上皇帝,卻又立刻迎來無妄之災。所以說,如果把冉閔列為漢人的民族英雄的話,那又怎麼對得起那些在殺胡令頒佈後被殺掉的漢人同胞呢?正因為冉閔對漢人過大於功,頒佈殺胡令之後,也對漢人造成了很大的實質性傷害,再加上他在胡漢之間搖擺不定,才沒有讓後人覺得他是一個民族英雄。所以說,他不進歷史書,那是很正常的事,沒有不公平之說。事實上,倘若他真能進史書,恐怕還多半會是負面形象了。


分享到:


相關文章: