很多網絡黑文，都持有這麼一個觀點：冉閔半輩子打東晉，殺的漢人比胡人多的多。參考史書，筆者分析一下此類觀點來源
第一，關於打東晉，史書確實有記載
公元339年，東晉庾亮準備北伐後趙，並做了一些軍隊調動，產生一些摩擦。後趙當時的皇帝石虎不高興，於是派夔安率5大將軍領五萬步兵兩萬騎兵合計7萬軍馬，分兩路攻打東晉。冉閔是其中一支步兵頭領，並在沔陰擊殺東晉大將蔡懷遠。整體戰役結局，後趙虜民7000戶返回。這是史書唯一一次記載的冉閔和東晉交手記錄，當時冉閔18歲左右
也許有人說，史書沒記，不能代表沒打啊
這個觀點呢，琢磨著確實有些道理，但是如看史書仔細分析，就會發現，可能性很小。自石勒330年立國之後，到349年石虎病逝，後趙一直在經營北方勢力，打代國打鮮卑打匈奴，和東晉很少有交集。而東晉呢，衣冠南渡轉移江東之後，多在平衡內部矛盾，經營南方，和北地也沒交集。339年那一仗，庾亮都沒有得到朝堂支持，南方內部還沒準備妥當呢。至於330年之前，有祖逖北伐，確實打的厲害，但冉閔那時候估計還沒出生
也有人說，還有前涼張氏政權呢。這個真有，史書中記載，麻秋多次進攻前涼，不排除冉閔一起打過。不過在地圖上，前涼版圖看著很大，但實際上，其人口很少，有一次戰役，傾全國之力，也就集合了3千兵馬，麻秋沒有打過，若說沒有貓膩，誰信啊
所以，說冉閔半輩子在打東晉，要麼是臆測，要麼就是別有所圖了
網絡祭祀冉閔合影
第二，關於冉閔殺的漢人比胡人多的多
支持此觀點有兩個論據，一個是剛才提的冉閔半輩子打東晉，因為只有半輩子打東晉，才能殺漢人多呀，顯然，這個論據不成立；第二個論據呢，是史書中記載的殺胡令屠殺事件，鄴城被殺了20多萬，其他地方秉承冉閔命令也殺了很多，總數估計要過百萬或者數百萬。而史書，無論是《資治通鑑》還是《晉書》，對此事件描述都是“高鼻多須至有濫死者半”。粗看起來，把此句解讀成至少有一大半漢人被冤殺也沒錯，可以證明冉閔殺的漢人比胡人多。可仔細分析一下，高鼻多須，什麼是高鼻多須呀？這是漢家特徵麼？史書記載，高鼻多須深眼，是胡羯人種特徵！那被冤殺的，是漢人麼？
現代人口統計，很明確的告訴我們，我們漢家子弟，極少有高鼻特徵，高鼻子要麼是混血，要麼是基因變異。所以，很明顯，被冤殺的漢人，的確有，但極少，第二個論據也是不成立！
其實關於殺胡令屠殺，在《十六國春秋》裡描述的應該更為真實，書中說“高鼻多須至有濫死者”，沒有“半”，至於為什麼另外兩本書多了“半”字，以後在詳敘
當然，如果不相信漢家子弟高鼻的極少，可以去到超市或者學校，去數一數人頭，我數過，一千人裡面只有個別疑似
高鼻樑大鬍子
綜上，說冉閔大半輩子打東晉殺的漢人比胡人多的觀點，是錯的，如果看過本篇文章仍然傳播此類觀點，那就居心叵測了。當然，筆者畢竟才疏學淺，如果有更好的證據，歡迎交流，我們溝通到底
閱讀更多 靈石蘊珠寶 的文章
