旅行到宇宙边缘abc
国际主流国家，货币都是自由兑换的，汇率由市场供需决定；但根子上与货币的购买力、国际收支的顺差或逆差有关；有时也与流动性投放相对多少有关；战争、经济危机、金融危机也对汇率有影响，比如战争发生美元更可靠，市场更需要美元。这是一般情况，也可以称作货币基本面；在基本面之上，就是市场偏好，跟股市相似。在特别情况下，央行也会出手干预市场，以保持汇率相对稳定或者有意让货币贬值促进出口；比如大家都比较熟悉的《广场协议》，美英法德联合施压日本签署该协议，让日元升值美元贬值(实事求是地说英法德货币也有所升值)，促成国际贸易再平衡(削弱日本出口优势，提升美国出口竞争力)；这被认为是日本失去的20年或30年的起因，但国际关系就是协商或妥协，寻找最大公约数。
至于所谓有的发达国家物价高，货币却依然坚挺，往往有感觉的误差，毕竟不是综合统计，比如旅游者一般不加油、不煮饭、不交电费、不管道路通行费；发达国家工资水平高，所以服务业价格普遍都高，只要用人那么人工成本就不得不计入；另外发达国家消费已经升级，所用商品比较高端，价格自然也高，比如买一双皮鞋品牌差价很大、买一瓶香水高端品牌比普通的贵几十倍也稀松平常、日本的水果确实非常好也非常贵；最根本的，汇率短期波动在于供需关系，长期波动在于基本面，发达国家通货膨胀一直以来都是公认的低，因为他们央行法治化运行，货币发行具有独立性和法定原则，与委内瑞拉货币强势玻利瓦尔发行机制完全不一样；美元是世界通用货币，美国是否滥用铸币权，你看世界市场对美元的认可就可以判断，虽然美元已经不再与黄金挂钩。
简单的印象，而非广泛的数据统计，不能代表货币实际购买力；实际购买力概念经常让一些人异想天开，这是不严谨的也是非学术自律的，引用这个概念就必须配合严谨的数据统计，而不是想当然。
云端美
越是发达的国家，物价越低。我说的这种物价低，是物价收入比。
这和汇率没关系，在发达国家，货币是自由兑换的，选择什么货币是个人的自由，发工资给的你是日元，你想换成美元，在网银上就可以随意操作。这种汇率是由市场决定的，大家都看好美元，都纷纷购买美元，美元自然升值，反之，则贬值。完全是市场决定，政府一般不干预。
说到国外物价，很多人喜欢折算成民币来比较，这是不对，应该比较物价收入比。
比如美国人月工资4000元（美元），汽油0.8元一升，猪肉0.99元一斤，电费0.03元一度，普通牛肉3.6元一斤等。中国人月工资5000元（人民币），汽油6.8元一升，猪肉35元一斤，电费0.55元一度，牛肉38元一斤。
这样比较才有意义。
历史爱好者666
物价跟汇率没有直接关系，一般认为汇率，资本，货币政策三个取其二！
