三晉新視界
我在哈爾濱，這裡所有的電梯房一樓住戶都不需要繳納電梯費，二層以上住戶按樓層加價。每層樓住戶的門卡只能叫自己樓層的電梯，其他樓層是去不了的！
想一下，如果一層住戶交電梯費，每次進電梯溜一圈就出來麼？別的層也都去不了！
說一層住戶需要上樓辦事的，我就不理解了，大家都很忙，一層住戶去樓上辦什麼事？如果樓上有親戚，那電梯費也是樓上親戚交過了，和一樓住戶啥關係？
小鑫不是很帥
多層樓房加裝電梯，一樓住戶不交電梯費完全應該。因為電梯是用來乘用的，住在一樓的用戶，日常進出不需要乘坐電梯上下樓，讓一樓住戶交費是不合理的！有些人狡辯說，一樓的住戶有時候也上樓辦事，這樣就得交。那麼，住在樓上住戶的親戚朋友，也經常來你家，這些親戚朋友是不是也得交電梯費啊！？如遇緊急情況時，醫療、救護、消防都可能會用到電梯，我們能讓這些部門也交費嗎？！乘坐電梯就像出門坐公交車一樣，你上車了才付費，你不乘車，就讓你交費，你應該交嗎？在這個事情，別拿國家規定來說事，國家規定還有一個自願原則呢！再者也不能拿少數服從多數來說事，因為這不是民主選舉！這就好比是一輛公交車，誰乘坐，誰付費。
山人不在山
對此，深圳資深商事律師，廣東瀛尊律師事務所段海宇認為：
一、從合同法分析，在您與開發商或原業主簽訂《房屋買賣合同》時，賣方已經告知您該房屋屬於電梯房，您的房屋建築面積包括電梯間等配套設施的公攤面積並計入銷售價格，而且，一般情況下，您肯定會去看房，如果您不同意，可以不簽訂合同，既然選擇簽訂，就應當全面履行合同，否則就是違約。
二、從物權法分析，房屋和電梯間等配套是主物與從物關係，後者不能脫離前者獨立出售，一般而言，即購主物必須購買從物，就像您買電視機，不給您遙控，您同意嗎？
三、從經濟學分析，電梯間對房屋價值有正外部性，即後者即使您沒有使用也會增加您的房屋價值。
四、從實際上分析，您從入住以來，就真的沒有使用過電梯間嗎？即使您不用，為您提供服務的人或機構也要使用它，例如您用的水就是從樓頂的水塔來的，而維水塔就必須用到電梯間。
海宇段案
我家一二躍層，上二樓走室內樓梯。物業讓我交電梯費我交了，一樣的樓層的其他住戶說從來不用電梯的為啥要交費？而且這電梯間還佔用了我公攤面積！我說咱們這小區算是全市最好的了，電梯費沒幾個錢交了算了，一來更和諧不出矛盾，二來讓電梯維護得更好讓別人看見我們小區服務好我們的房子就更值錢了！於是都交了！一二躍層這些，很多人家裡豪車幾輛，還算計一百多的電梯費，就是覺得不公平，這樣說讓他們覺得他們也受益！
頁sure
一層住戶電梯該不該交電梯費，我個人認為，電梯是共公財產，是一個小區大家共同的，就要享有權，我使用權，如果單獨說一層一輩不用，不交電梯費，說不過去，1，頂層漏水，大家照樣要出錢，你總不能說，頂層是那一戶的，2保安在一樓大門口，不能說只保一層安全，樓上就少交物管費，3不能說綠化在一層，一層就交綠化園藝費。4，還有一層燈光，一層享受得多，就該多交。那不亂套才怪。
用戶7419759581715
電梯費一樓必須交，不是說你一輩子不乘坐這個電梯，是你繳費是必然，不乘坐是你自己選擇的！你每天可以坐到頂樓再下來一樓，就把這錢賺回來了！像小區的路，你不能說你從來不走這個路，你就少交物業費！像個稅一樣，你不能說我這輩子沒call過警察，沒讓國家付出過，你就不交稅！買樓前有衡量，都是同一層樓，電梯是屬於這層樓所有用戶的，乘坐不乘坐只是你的選擇，哪怕你做乘坐，你還得交，因為這層樓不是你自己一戶獨立的，除非你買的別墅！
黃小翻
一樓二樓交電梯費，對於經常不坐電梯的業主來說，確實有點冤，也有點不該。
有的人說，花園你沒有享受，沒有孩子，遊樂場沒人玩，就應該少交物業費了嗎？這個概念是完全不一樣的。綠化帶你不玩，但在你無意之中觀賞了，遊樂場沒人玩，那是暫時的，如果有了小孩就有人玩了。而電梯則不一樣，它是一樓二樓永久不會使用的東西。
在日常管理日趨精細化的今天，物業完全可以用現代化的手段做到誰使用，誰掏費，誰使用的多，誰掏費多的管理。那麼他們為什麼能做到而不那樣做呢，完全是為了他們的一己之私。
如果按照誰使用，誰掏錢的原則收取電梯費，那麼高層樓房就會賣不動或者只能低價出售。那損失的當然是開發商了。如果採取一攬子收費方式，讓坐不坐電梯，坐的多與坐的少的都一樣掏錢。讓低層業主拿錢去補貼高層業主。開發商不用費一槍一彈，就能把高層高價賣出，對開發商來說，有百利而無一害。
我贊成電梯按使用量收費。這樣比較公平合理。而高層的住戶，為了降低成本，只能讓開發商讓價，否則，大家就都不用去買。
誰使用誰掏錢，這是亙古不變的真理。
石韮花開放的季節
其實很簡單，一樓不想交電梯費，不要買電梯房就行了，可以買別墅，也可以買平房嗎，國家法律規定你要交，你又選擇電梯房，不交費就是不行。如果真像很多揣著明白裝糊塗的，想沾點便宜的，或者真糊塗的人說的那樣，享受不到服務就不交費，那好，我住高層，你住一層，綠地你可是使用最多的，你多交綠地費了嗎？小區花園我從來不去，花園費用我也不交了，保安對我高層沒意義，保安費用不交了，我家不用公用維修，維修基金不交了，我感覺不到稅務對我有什麼意義，稅金是否也就算了？
真話0000
你說錯，瞎聊兩句，我有套房子，也沒住，樓道電燈電費自己交，有次我過去看看，結果被攔住說要繳費，我就曹尼瑪了，說我好久沒交了，後來我住發現收費這個人4樓孩子上高中早出晚歸要用，5樓6樓3條狗5點遛狗，半夜有人回來為了讓燈亮用勁踩地，尤其高跟鞋，一樓有個女的人家也不交，後來停電了一段時間我發現挺好，收費這個人他兒子上完高中也不收了
我感覺你讓人家盡義務，也得有個說法，電梯費是含在物業費裡，現在很多地方另收不太合法，第二也得看鄰居，我們那邊有個高層，好多人把電動車做電梯弄家裡充電，物業不管，我不是一樓我都不願意交，步梯樓的樓道電費，別的樓道交一次用半年我們那個用一兩個月，別人願意不？要是這樣情況我要是高樓層的我就多交點
所以老話千金澤鄰是有道理的，如果鄰居就是那種願意替別人想，不打擾別人的人，也就不會有這矛盾，說不交費的不一定錯，說必須交的一定不對
如果這個一樓有地下室應當繳費，如果沒有可以商榷，如果啥都要強制，有天電梯壞了，我是一樓說成啥不允許修
噴子指導員
首先，電梯屬消耗品，它的屬性與汽車相同，誰受益誰付費，天經地義。正如，上高速時按使用里程付費;電費、水費按使用量收費;坐火車按距離收費;坐飛機時按坐次、里程付費。怎麼沒人說坐火車時短程交全程的全款？用水、用電時要求多付款？
所以，按樓層、人數使用電梯收費最佳，目前技術手段完全支持一人一卡記量。
