炽天使152935545

最近美国和韩国为了驻军军费问题又在讨价还价了。

而且美国是狮子大开口，要价比过去提高了5倍，希望韩国负担的军费高达50亿美元。而今年才不到10亿美元。

这说明什么？

说明特朗普是看准了韩国人的“命门”，那就是韩国人不敢让美国人撤军，而且也没有真正动过让美国人撤军的念头。

韩国的这个底牌被美国人发现了，所以特朗普才不断在驻军军费问题上对韩国提高要价，以至于不惜狮子大开口。

去年在讨论今年的军费时，特朗普甚至还威胁说，如果韩国不满足美国的要求，美国就要撤军。

结果怎么样？

韩国人虽然没有完全同意美国要价16亿美元的态度，但是最终还是把军费提高到了9亿多美元，接近10亿的水平。特别是设定了军费要每年讨论一次，而不是像以前一样5年讨论一次的规矩。

这让特朗普很满意，因为他之前所说的16亿美元本来就是一个高要价，就是为了讨价还价所用的。

韩国人不知道？当然知道！

但是也没办法，毕竟韩国不敢让美国撤军，只能硬着头皮等于接受了美国的要求，最后军费没有提高太多，只是照顾到了面子而已。

就如同这次，美国人要价50亿美元，当然韩国也不能满足，最终的结果肯定不是50亿美元，但肯定要比如今接近10亿美元的军费要高。这就是特朗普对韩国步步紧逼的策略。

为什么韩国不让美军撤走？

这主要是韩国的地缘政治环境决定的。该国之所以经济能快速发展，一个重要原因就是有稳定的环境。这个环境是如何来的？是当年美国人帮着打下来的。

这也是为什么韩国人的很多政治家非常亲美的原因。按照几十年前的逻辑，如果美国不介入，韩国早已经亡国了，哪有如今成为发达国家的韩国？

所以这帮韩国人对美国感激涕零也就不难理解了。他们自然是要求美军常驻的坚定支持者。

文在寅也好，金大中也好，这些左翼政治家虽然对美国驻军颇有微词，但也知道韩国能有安稳的发展经济的环境，美国驻军起到了巨大作用。

也就是说这是一个共识。

如果美军撤离，可能在短期内不会让韩国安全面临崩溃局面，但对经济发展的打击是很大的，毕竟预期和信心产生了动摇，这对韩国这样一个依靠外向型经济存活的国家来说，是很可怕的。

所以，保持美国驻军，在韩国朝野上下是个共识。尽管有一些民众呼吁美军撤离，但都不会成为政治家决策。

虽然美国驻军重要，但数量可以探讨。这点比较灵活，所以韩国政府也不是没有和美国讨价还价的余地。

木春山谈天下

驻韩美军到底是美军不肯走，还是韩国不让美军走？朴槿惠时期，韩国方面不想让美军走，美军也不想走；文在寅时期，前期不想让美军走，后期想让美军走，而美国还是赖着不走。这其中的原因也很简单，各有所需，朝韩问题解决后，韩国已经没有太多的军事需要，但美国的欲望还没有满足。

美国在韩国的驻军

朴槿惠时期考虑到朝韩关系没有缓和，便邀请美国到韩国驻军，还把韩国军队的战时指挥权交掉了美国手中，并且一直与美国分摊军费。美国则为了军事监控，直接部署了萨德系统，这让周边国家与韩国的关系变得有些紧张。文在寅在上台之前，就承诺会让美国解除萨德系统，并尽力让美军撤出韩国，现在文在寅正在朝这个方面努力。

特朗普与文在寅

在去年的11月份，美国多次要求韩国分摊军费都遭到了文在寅政府的拒绝。因为驻军问题，韩国也爆发了游行，游行群众是文在寅政府进步派的支持者，大多是知识分子和律师，还有一些未成年的学生，他们都要求美国军队撤出韩国。在韩国政府看来，美军在韩国除了招来祸患已经别无他用。因为韩国是一个不注重军事发展的国家，韩国不会主动骚扰别国，而在朝韩问题和平解决后，韩国再也没有了顾虑，美国军队除了会花费韩国的开支，还会让周边国家对韩国退而远之，韩国政府自然不会愿意。

韩国民众反对特朗普

美国方面是死皮赖脸不想走，不仅不走而且还不断提要求，又是军费又是不同意撤除萨德，一时间让韩国政府也很难办，文在寅有想要美军撤出的决心，但韩国没有能拿的出手的手段。美国方面靠着自己的军事力量以及韩国对美国各方面的依赖，让韩国无法强硬的拒绝。现在韩国算是粘上了狗皮膏药，想甩也甩不掉。

黑先生1998

最近美国总统特朗普要求韩国分摊高达50亿美元的军费，而且还不能还价，今年2月份双方商定的军费数额是10亿美元，现在突然提高到了50亿美元，增幅达到了5倍，不得不说，特朗普真的够狠。

为什么特朗普敢这么狮子大开口？因为特朗普知道韩国离不开驻韩美军，只要北边的问题一天得不到解决，韩国就一天都离不开驻韩美军的保护，所以特朗普才敢把分摊的军费一下子提高到了50亿美元，而且特朗普也知道在此事上，韩国人讨价还价的余地并不多，因为主动权一直都在美国手里。

在去年的时候，特朗普就要求韩国提高分摊军费的数额，甚至还威胁说如果不同意，美国只好撤军，最后韩国人还是同意了，不过韩国只同意把分摊的军费增加到10亿美元，虽然最后没有完全达到特朗普最初16亿美元的要求，但是特朗普还是很开心。也许特朗普认为韩国人的竹杠太好敲了，所以这次突然要求把分摊的军费提高到50亿美元，而韩国人肯定是不会同意的，不过最终确定的数额会比上次多很多，最少不低于20亿美元。

韩国之所以怕美国会撤军，是因为长期受到了北方的军事威胁。

自从南北战争结束以来，韩国就一直受到来自北方的军事威胁，但是韩国始终都不怎么担心，因为韩国人知道只要有驻韩美军在，北方那边就算有天大的胆子都不敢进犯韩国一丝一毫，再说远一点，如果不是当初美国出兵帮忙打仗，哪有现在的韩国？这一点所有的韩国人都知道。

这几十年来，韩国人已经习惯了有驻韩美军的保护，在美军的保住之下，他们可以高枕无忧，可以全心全意的发展经济，要是有一天驻韩美军突然撤走，整个韩国都会活在深深的恐惧中，他们对自己的军队根本就没有信心，到时候经济会受到严重的打击，整个国家会乱做一团，所以留住驻韩美军是大多数人韩国人的共识。

美国自己也不想从韩国撤军，韩国和日本是美国在亚太地区最重要的盟友，特朗普上任后，已经把主要精力都放在亚太地区上面，有了这两处地方，美国就可以在亚太地区长期保持强大的军事存在，而美国的目的就是可以遏制东方大国和俄罗斯。

晴空视界

美军不肯走，韩国人也不愿意让美军走。

其实美国不仅仅是有军队驻扎在韩国而已，美国还拥有韩国军队的战事指挥权。说来讽刺，韩国军队的战事最高指挥官，居然是美国总统。

驻韩美军的规模现在大幅度缩减，只剩下了两万人，而且韩国政府还希望继续缩减员额，能缩减到几千人最好。现在的驻韩美军军费，韩国只供给几千人，这是他们认为驻韩美军应有的规模，剩下的一万多人由美国自理。

相比于七十多万人的韩国军队和一百多万人的朝鲜军队，虽然美军战斗力强，几千人似乎也是起不了多大作用的。

那么韩国为什么希望这几千人留在韩国呢？

一个词概括——人质。

朝鲜的GDP不到韩国的1%（对，你没看错，比例就是这么夸张），军费不到韩国的十分之一，论装备水平，朝鲜人民军的装备整体要落后于韩国一到三个时代。我们可以直接了当的说——打常规战争，朝鲜不可能打的过韩国。

可是我们在现实中看到的确实另一种景象，朝鲜盛气凌人，反倒是韩国一直争取和朝鲜和平谈判，很少采取强硬姿态。

为什么？无非是因为人家有核武器。

朝鲜人民军虽然打不过韩国，可是朝鲜有核武器，这就够了。

有核国家和无核国家是质的区别，偏巧韩国首都首尔就在三八线边境上，在朝鲜伸手就够得着的地方。

三八线旁边的韩国，是没有任何底气跟朝鲜搞对抗的。对面一个不满意，一颗核弹扔过来怎么办？

也许你会说，21世纪了，只有疯子才会发动核战争。

其实核战争距离我们没有大家想象的那么遥远，一个有核国家对于无核国家的核打击，这个可能性没有那么低。而由于首尔离朝鲜太近，朝鲜的核打击几乎无法防御，韩国人非常担心。

对于韩国人来说，保护自己最好的办法，就是拉上美国人。

只要美国人驻扎在韩国的土地上，在和韩国军队足够近的距离上，那么朝鲜的核打击就不会落在韩国军队的脑袋上。因为朝鲜可以炸起韩国人毫不留情，却不敢炸美国人。

这就是驻韩美军对于韩国的意义，这是被韩国绑架的肉票，他们不需要有多强的战斗力，单单是存在，就足够保证韩国的安全了。

而美国，也希望能够保证在韩国的军事存在。

这个原因不言自明，韩国在中国家门口嘛！

冷战期间，日韩、西德就是美国的重点驻兵对象。冷战结束，美国撤走了大批的在德国的驻兵，对日韩的军事力量部署却并不松懈，因为苏联虽然威胁小了，可是中国却崛起了。

在日本和韩国部署的反导系统，可以在第一时间拦截中国的导弹。在日韩部署的海空军，也可以在中国家门口对中国形成威胁。另一方面，中日韩已经成为当今世界经济最有活力的一部分，美国人自然不愿意放松对东亚的军事存在，所以也就不愿意撤出韩国了。

小约翰

韩国既不让走，美国也不愿走

首先先说明一点，驻韩美军是韩国政府请来的，这一点与驻日美军是不同的。日本是二战战败国，在二战结束后美军就在日本驻扎了下来，而驻韩美军则是源于朝鲜战争。

1950年朝鲜战争爆发，在战争初期韩国政府被压制到了半岛最东南角的釜山一代，幸亏美军的援助才是使得韩国转危为安。在朝鲜战争结束后，美国与韩国签订了《驻韩美军地位协定》，美国以保护韩国的名义长期驻守韩国。

在中国人眼中 ，本国领土上有外国驻军是巨大的耻辱，但其实国际关系并没有大家想象的那么简单，韩国之所以邀请美军驻扎在本国，肯定是处于自己利益上的考虑。平心而论，如果没有美军，韩国早就不存在了。连国家都没有了，还淡什么尊严和主权？

时至今日，半岛南北仍旧没有签署和平协议，双方只是签署了停战协议，在理论上南北两国还处于战争状态，而且零星的冲突摩擦也时有发生。（2010年11月23日下午2时34分，由于韩国在年度例行军事演习中向南北争议海域发射数十枚炮弹，北方随即炮击韩国的延坪岛炮兵阵地，韩军也立即予以还击，此事件共造成韩方十数人死伤，大量岛上建筑被毁）

在延坪岛炮击事件中，韩国明显是吃亏了。虽然韩国在武器装备上远远领先于北方，尤其是在空军和海军方面，南方更是大幅超越北方。但光脚的不怕穿鞋的，半岛面积本来就不大，北方都不需要导弹，只用大炮就能把首尔打成废墟。

由于首尔距离停火线实在是太近了，韩国根本没有多少防御纵深，对此韩国政府曾想往南边迁都。所以如果单挑，那韩国根本就玩不起，准确的说韩国是输不起。北方几发炮弹就足以让韩国半个世纪的成就灰飞烟灭，重返石器时代。（几年前韩国曾想把首都迁到南边的世宗市）

为了威慑北方，韩国这才不惜花费重金，要求美军留下来镇场子，如果美军走了，北方还拿韩国当根葱吗？虽然驻韩美军现在只有不到3万人，但大哥毕竟是大哥，气场在这里，大家都不会妄动。（驻韩美军）

而对于美国来说，韩国是其在亚洲的重要盟友，也是美国在东亚大陆上的唯一军事存在，美军甚至曾在韩国布置过核武器。虽然在冷战结束后，美国撤出了在韩国的核武器，但韩国仍旧是美国在东亚大陆的重要支点，也是美国“亚太再平衡战略”的最前沿阵地。

在目前的半岛局势下，美军是绝对不会主动撤离韩国的，而韩国政府也不希望美军离开。不过美军驻扎韩国的理由是协助韩国防务，但如果半岛统一，那么美国的这个借口就消失了。

为了在半岛统一问题上获得美国的支持，韩国总统文在寅甚至公开对美国喊话，即便朝鲜半岛获得统一，美军仍旧可以驻留韩国，因此对盟友进行安抚。

由此可见，韩美两国是互相利用，韩国离不开美军，而美军也不想撤离韩国。

千佛山车神

尊重客观事实，探究事件真相，我是兵器世界，欢迎关注。

美军驻扎韩国的历史最早可以追溯至上世纪50年代，韩战结束后，美军在韩国境内驻扎也就成为了常态，在此期间，驻韩美军的总人数不断减少或增加。以2004年为节点，驻韩美军总人数发生了质的变化，之前为了协助韩国防卫半岛两国警戒线，驻韩美军的总兵力曾一度达到32万，可2004年以后，随着半岛关系缓和，核问题暂时被有效控制，在韩国境内驻扎数十万美军实在没有必要，驻韩美军的总兵力也逐渐被减少至3.5万上下，时至今日，美韩两国正在努力把驻韩美军的总人数控制在2.2到2.5万人之间。

美军长期在韩国驻扎引发一系列问题

美军长期在韩国境内驻扎引起一系列问题，其中两方面因素更是让美韩两国颇为头疼，一个是韩国民众日益强烈的反抗情绪，前者这些年一直都在举行示威游行，希望韩国当局尽快让美国驻军离开韩国境内；另一个则是美韩两国针对驻韩美军防卫费所爆发的争端，尤其是现任美国总统特朗普上台以后，美国已经多次要求韩国大幅增加驻韩美军防卫费分摊比例。既然美韩矛盾这么尖锐，美军为啥还赖在韩国不走呢？美韩两国到底是谁依赖对方多一点呢？

抛开一些政治理念不谈，美军在韩国境内驻扎对美韩两国来说是“互惠共赢”的选择，简而言之，韩国不想让美军撤离，而美军也舍不得韩国这块“前沿阵地”，下面我们来具体分析。

韩国为何不想让美军撤离

韩国之所以不想让驻韩美军撤离主要从国土防卫、核保护、地缘安全和国家影响力4个方面来考虑。就国土防卫而言，韩国一直处于半岛北部那个国家的军事威胁之下，后者的常规武器先进程度自然比不上韩国，但无奈两国互为邻国，双方国土面积狭小，没有战略纵深，基于此，另外一个半岛国家甚至不需要动用精确制导武器，而只是使用传统火炮对韩展开打击，韩国就很难承受，这种情况下，驻韩美军可以有效威慑上述韩国邻国；从核保护的方面来讲，韩国自身没有核武器，出于现实需要，韩国当局深知核武器的重要性，毕竟，就算不准备向他国动用核武，拥有一定程度的核自卫能力也非常必要，而驻韩美军恰恰可以为韩国提供核保护伞；除了上述两方面，韩国地处东亚，该国周围几乎全是大国，在大国夹缝中生存的小国处境的确艰难，有美国保护多少有点向他国叫板的底气；再说了，没有美军驻扎的韩国其实什么都不是，这些年，韩军跟随美军东征西讨，赚足了国际影响力。

美军为何赖在韩国不走

那么，美军又为啥不想从韩国本土撤离呢？第一，韩国是美国苦心经营之地，数十年间，美国逐步掌控了韩国的相当一部分内政外交，除韩军的战时指挥权归美韩联合司令部外，美国势力已经渗透到韩国的多个领域，其总统制定政策都要看美国脸色。试问，美国经营这么久，又怎能轻易离开呢？

第二，驻韩美军总人数在两万至三万五千人之间，韩国更是美国三大海外驻军国之一（另外两个是德国、日本），这种情况下，驻韩美军的很大一部分军费要由韩国人承担，从2018年起，美国多次要求韩国提高防卫费比例，就是为了让韩国人替美国养军队，这么划算的买卖，美国打死也不会放弃。

第三，韩国处于美国亚太战略的最前沿，前者与日本一样同为美国遏制另外两大国的桥头堡。要知道，美国这些年实力下滑，该国目前正在竭力挽回颓势，与两大国博弈势在必行，在这样的大环境下，韩国的地理位置也就非常突出了，基于此，驻韩美军也不会撤离韩国。

结论

事实上，国与国之间的关系就是谈判、谈判、再谈判。今天达成的协议没准儿明天出现问题又得接着谈，别看美韩之间矛盾不少，特朗普更是动不动就要撤军，可美韩两国互为盟友，颇有点像一起生活的两口子，他们吵吵闹闹很正常，但在双方都需要对方的前提下，驻韩美军撤离韩国目前并不现实。------欢迎关注、评论、点赞！

兵器世界原创，严禁搬运或抄袭，违者必究！

兵器世界

1950年朝鲜战争爆发的时候，李承晚的韩国军队根本抵挡不住北方的进攻，在汉城陷落以后。李承晚急忙向美国政府求救，希望美国出兵。美国处于长远的战略利益考虑，很快作出了出兵朝鲜半岛的决定。当时美国以联合国的名义介入朝鲜半岛，让朝鲜局势更加复杂化。北朝鲜很快崩溃，且一度打到鸭绿江边，北朝不得不向中方求援。所以，中国一出手，两军就在38线你争我夺，长期僵持，谁也胜不了谁。这样打下去其实毫无意义，最后只好坐下来谈判。1953年，朝鲜半岛停战，暂时恢复了和平。1958年中方主动撤出了朝鲜半岛，当时，也希望美国撤军，但是美国是否不太愿意。

其实，当时不仅仅是美国不太愿意，韩国人更不希望美国撤走。因为当时的国际局势很复杂，且处于冷战时期，朝韩也只签订了停战协议，两军随时都有擦枪走火的可能。韩国当时的军力弱，还是怕美国撤军以后，北方攻过来，所以不希望美国离开。就这样，美国留了下来。进入70年代，美国总统里根曾想过撤军这个问题，而当时韩国总统朴正熙，也希望美军留下来，且愿意承担大多数的驻韩美军军费。估计当时的美国政府是故意这么做的，目的是是让韩国多承担一些军费，所以假装要撤军。当韩国承担驻韩美军的军费以后，美国就更加不会撤军了。

1987年的时候，韩国总统卢泰愚首次提出收回战时指挥权的问题。据说当时的朝鲜也曾出现过让美军撤军的游行，但是韩国政府考虑到自身的军事力量，根本下不了那个决心。1994年，美国驻韩美军向韩国交还了和平时期的指挥权，但战时作战指挥权仍在美军手中掌握着。从这一点来看，美军还是想掌控驻韩美军的作战指挥权力。要不然，这样存在下去就没有丝毫的意义了。

冷战结束以后，美国缩减了驻韩美军的人数，不过到目前为止美国在韩国的驻军大约3万人左右。且韩国分摊了一半以上的军费开支，所以现在的韩国总统其实不太满意，而美国特朗普甚至希望韩国能再多出一些军费。不过，朝鲜半岛只要没有签订和平协定，韩国是不敢让美军撤军的。韩国自己防卫，还不如多拿点军费出来让美国人防卫，毕竟美国是世界上唯一一个超级大国，其军事威慑力肯定比韩国本身要大得多。不过可以预见，即便是朝韩签订了和平协议，美国要全部撤军，恐怕也很难。除非韩国不再支付美国驻韩的军费，不然美国会长期在朝鲜半岛存在下去。

谋士说

美军在韩国驻扎已经超过60年，在2004年以前驻韩美军还替韩国肩负着朝韩军事分界线的警备任务，人数一度高达32万，可是在2004年以后美军在韩国已经没有什么实际任务，驻韩美军也缩减到了2万多人，目前驻韩美军的存在更多的是双方安全战略上的合作，既是美军不想走，也是韩国不让走，不是单独一方的意愿，在驻韩美军问题上两国政府是互利共惠的。

（驻韩美军）

韩国方面为什么不想驻韩美军撤离呢？首先驻韩美军作战对象和任务主要是朝鲜，虽然韩国的国力远远强于朝鲜，但是朝鲜对韩国的军事威胁一直存在，尤其是核威胁，韩国需要美国为其提供保护；其次，虽然去年朝鲜表示愿意去核，朝鲜半岛无核化问题取得重大突破，但是只要半岛没有彻底无核化，韩国就不会放弃美国的保护；再次，就算朝鲜半岛变得无核，驻韩美军的存在价值大大降低，以韩国的地理位置来看，它存在于两强国之间，出于应对大国威胁，也需要和美国进行安全战略合作；最后，60多年的战略合作下来，驻韩美军已经被当做美韩同盟存在的保障，这些年由于美韩同盟关系，韩国获利不少，尤其是国际影响力方面，一旦失去美韩同盟必将大打折扣。

（驻韩美军基地）

美国方面为什么不肯撤离韩国，首先，驻韩美军的存在就是对东北亚地区大国的战略压缩，早期是抑制苏联，现在则是抑制我国与俄罗斯；其次，虽然美军在给地区还有驻日美军存在，但是韩国更靠近两大国，更有利于战略遏制和监视，最后，在《美国国防战略报告》中，我国和俄罗斯是其最主要对手，出于维护自己世界霸主地位的战略需要，美国不会放弃任何一个战略要地。

当然在驻韩美军问题上，这种所谓的互利共惠并不是绝对公平，一定程度上韩国处于让利势一方，根据《美韩共同防御条约》双方任何一方遭到武装进攻威胁时，双方将共同防御，但联合作战时指挥权在美国手中，而且韩国不但为美军驻地提供免费土地，军费也是双方共同分担，而且分担比例一直在增加，尤其是美国总统特朗普上台后，一度要求韩国分摊军费增加一倍，双方因此闹得不可开交，特朗普一度威胁撤离驻韩美军，最后还是韩国方面妥协让步，签订了一个为期一年的军费分摊协议，虽然没有增加一倍军费，但可以预见未来军费分担份额依然会增加。

（特朗普与驻韩美军）

总的来说，美国驻军韩国是双方共同决定，哪怕美国动不动就威慑威胁韩国要撤军，也不过是一种谈判威胁手段，只要美国全球战略不出现重大转变，撤离驻韩美军几乎不可能，毕竟一方面可以达成自己战略目的，另一方面又可以让它国出钱帮忙养兵。至于韩国，国内反对驻韩美军的声音一直存在，但是这种声音不是主流，其实哪怕半岛和平达成，韩国也不会让美军离开，就像文在寅说的“驻韩美军涉及韩美同盟关系，与朝韩签署和平协定无关”。

旁观者专区

这个有两方面原因。

韩国政府之所以不敢让美军撤走，是明白自己军队的战斗力比较弱，对于自己看家守院，没有信心。

从历史上看，韩国一直作为大国的附庸国出现在世界舞台，先是在东亚大国的怀抱里生活了多少年，然后又被日本侵略殖民了几十年，二次世界大战以后，同盟国中的美国和前苏联军队会师半岛，说好一起撤走军队，苏联红军如期撤回，美军却没有遵守协定回国，反而长期驻扎下来，一直到今天。

韩国地理位置处在两个大国身畔，又与日本为邻，历史上被日本殖民侵略的种种经历，让韩国政府和民众视美军为保护神，不敢放美军回国，而且每年花几亿军费，把国防交给美国人，自己只管平安度日，也比较划算。

美国政府也不愿意从半岛撤出军队，因为东北亚军事基地，是美国全球战略亚洲区域最重要的一部分。观察地图可以发现，美军在这里可以监视俄罗斯和Z国的军事动向，美国部署在韩国的萨德高空拦截预警系统，就是起到这个作用。随着洲际武器更新换代，美国政府想把更高级的武器部署在这里，又怎会甘心放弃这里的军事基地？

梦里青山1

韩国就像基因变异似的，突然令人刮目相看起来了，竟然在8月28日这一天之内对美国进行外交二连击，并且外交“传唤”美国。韩国对美国的态度突然发生了一百八十度的大转变，由软绵绵变成异常强硬，简直要翻脸的节奏，在日韩关系充满火药味之后，美韩关系也陷入了龌龊与冲突之中。

那么，美韩同盟关系是否会破裂？驻韩美军是否会撤走？这样的想法纯属多虑了，美韩同盟不会动摇，美国不会从韩国撤军，韩国也不敢让美国撤军，这是两国的利益决定的。韩国对美国的暴怒实际上是韩国对美国的极端方式的撒娇，发泄心中的委屈而已，过一阵子就翻篇了，毕竟美韩的主仆关系就像真理一样，颠扑不破！

在日韩贸易战中，韩国请求美国帮一把，施压日本，停止贸易战，美国不为所动，坚持作壁上观，坐收渔翁之利。被日本的贸易战打得没有还手之力，遍体鳞伤的韩国不仅更加仇恨日本，也对美国一肚子怨气。

韩国拿美国没办法，只好怒火喷在日本身上。为了报复日本将韩国踢出出口贸易的白名单，韩国在最近几天接连搞了两个大动作，引发了美国的暴怒，公开指责韩国。

8月24日，韩国退出了《韩日军事情报保护协定》，美国国务卿当即表示，美国对韩国破灭美日韩的军事协作的这个行为很失望！还对韩国伤口上撒盐，要求韩国与日本举行对话，解决贸易战问题，恢复军事情报的交流与协作。

韩国《朝鲜日报》网站8月29日报道，韩国外交部第一次官赵世暎于8月28日将美国驻韩国大使哈里斯召至青瓦台面谈，就美国对于韩国退出《日韩军事情报保护协定》的决定的公开批评，正式表达韩国对美国的强烈不满，并强硬地要求特朗普政府对此克制。

韩国外交人士表示，韩国外交部关于此次召见哈里斯的声明使用的是面谈，而不是会见、召见的用词，形同传唤，韩国对美国的抗议、警告之意很浓。韩国对美国的态度之强硬，极为罕见。

而韩国向日本亮肌肉的举动——8月25-26日在日韩主权争议的独岛（日称竹岛）的海域举行了史上最大规模的军事演习，威慑日本。此举不仅遭到了日本的强烈抗议，也遭到美国的公开否定，公开指责韩国在日韩冲突持续冲突的背景下，在争议岛屿海域举行如此规模的军事演习，根本不利于日韩矛盾的解决。

韩国对于美国抑韩扬日，把责任归咎在韩国的做法极为愤怒，8月28日，韩国总统府强硬回击美国，称独岛是韩国的领土，韩国保护本国主权与领土安全的行为（独岛军事演习），不是别的国家（美国）能简单地说三道四的。

8月28日这一天，韩国在外交上对美国实施了二连击，态度之强硬前所未有，挺有俄罗斯硬杠美国的味道，说明韩国憋在心里的对美国的怨气极大，一股脑地全都发泄了出来，让美国一天之内两次大吃一惊，两次恍然大悟：狗急跳墙。

韩国对美国的突然的态度强硬，只是对美国发泄心中的不满而已，更像是以极端的方式向美国撒娇罢了，因为无论韩国怎么折腾，都不会改变美韩的主仆的关系，更不会触及驻韩美军的何去何从——美国坚决不会从韩国撤军，不管韩国怎么折腾；韩国绝对不会同意驻韩美军撤出韩国，不管美国用什么手段对韩国敲竹杠。美军驻扎韩国，是美韩最大的共同利益。

關鍵字: 撤军 军费 环球军事