真實和詭辯的較量,演員和導演,到底是偷樑換柱還是尖酸刻薄?

之前的《演員請就位》火爆了,其中因為李成儒和郭敬明兩個人的爭執引發了大量網友的評論和熱議。後來有不少網友覺得李成儒太過於刻薄了,這只是一檔綜藝節目,所以沒有必要說一些讓大家都下不來臺面的話。反而郭敬明的做法更讓人接受,似乎他才是品味更高氣度更大的人,面對李成儒的指責,他並沒有用相同的語氣回應對方,反而是採用了一種更為溫和的運氣化解尷尬。他的這種做法贏得了很多網友的點贊,當然還有一部分網友就說,他這樣做完全是屬於偷樑換柱,只是把自己包裝得更好一些,反而顯得他的學識很少。從節目中看得出來,支持後者的人會更多一些。

真實和詭辯的較量,演員和導演,到底是偷樑換柱還是尖酸刻薄?

我們不得不佩服郭敬明的一點,那就是他的口才確實很好,準確來說他的詭辯做得非常好,把事實扭曲了,讓自己處在一個弱勢的一方,然後讓大家以為他都是對的。他是如何點評郭敬明的作品,其實他只看了一個片段,所以李成儒說得非常客觀,在他看來,我們能寫的東西太多了,不管是家國情懷還是忠義之士等等,但是如果寫道高中生談戀愛的話,是否有一些欠妥。

真實和詭辯的較量,演員和導演,到底是偷樑換柱還是尖酸刻薄?

其實大家能明顯感受到,我們的社會風氣發生了一些變化,很多年輕人不崇拜為我們擋風遮雨的護國將士,反而是對於一些只有顏值的流量藝人特別推崇,其實這樣的思想有一些扭曲了。作為當代演員,應該把更好的一面展現給大家,而不是繼續向大家灌輸這種思想。李成儒還說到了一個核心思想,那就是這部作品並沒有內涵,除了高中生談戀愛之外就沒有其他的。

真實和詭辯的較量,演員和導演,到底是偷樑換柱還是尖酸刻薄?

其實這也是李成儒不太瞭解這部作品的原因,因為在節目中郭敬明只選取了一個片段,這個片段只有情情愛愛的,並沒有講到作品的深度問題。郭敬明後來說到了,這部作品除了高中生談戀愛之外,它還有關於校園環境這個問題,這確實是一個值得思考的問題。所以他後來就說了,你一個人不喜歡並不能否認它的價值,這本書還有很多人喜歡,既然有人喜歡那麼就說明它存在的意義。

真實和詭辯的較量,演員和導演,到底是偷樑換柱還是尖酸刻薄?

其實這個時候他就把自己放在了一個弱勢方,讓大家覺得他說的沒有什麼問題。但是大家仔細一想,他完全忽略了高中生談戀愛這一點,難道高中的時候不是正要奮鬥的年紀嗎?有多少學生為了能考上一所好大學,在臨近高考的時候連睡覺都睡不好。為什麼高中生談戀愛成為了一個被允許的問題?而且在作品中其實並沒有太過深入瞭解校園霸凌這件事,從客觀的角度看來說,這本書的霸凌只是它偽裝的面具而已。

真實和詭辯的較量,演員和導演,到底是偷樑換柱還是尖酸刻薄?

除了這部作品之外,他還有一部非常經典的作品,這部作品就是《小時代》。很多人喜歡看這部作品,而且還把它封為了經典。但是大家仔細一想,整個系列的小時代告訴了我們什麼?全本書的雞湯還是書中奢靡的生活?整個系列的作品都沒有精神內涵,我們無法說他的文筆怎麼樣,但是我們從他想要表達的內容就能看得出來,他的作品和一般網絡小說並沒有什麼區別。

真實和詭辯的較量,演員和導演,到底是偷樑換柱還是尖酸刻薄?

作品中並沒有精神內核,也傳遞不了什麼正能量的內容,看著覺得能打發時間,可能就是它唯一的作用。當下很多文學作品,都是徒有其表,實際上的社會價值一點沒有,這樣的文學內容它們確實有存在的必要,但是很難登上大雅之堂,只能說郭敬明是一個意外。

真實和詭辯的較量,演員和導演,到底是偷樑換柱還是尖酸刻薄?

在節目中郭敬明說了很多,他的核心思想就是存在即合理,這一點是完全沒有問題的。存在的東西肯定有它的必然性,但是它到底應該在哪裡,這個問題比較關鍵?有很多人質疑,為什麼郭敬明能坐在導演的位置上,其實是相同的道理,導演的作品可能還不如一些剛剛出道的導演,不管是導演的水平還是說創作的能力都有待商榷。有一位網友是這樣說的,他覺得郭敬明就應該老老實實寫自己的小說,他反而拉低了這些節目的檔次,完全沒有必要眾多高人中誇誇其談自己的理論,顯得有一些幼稚。

真實和詭辯的較量,演員和導演,到底是偷樑換柱還是尖酸刻薄?

其實這檔節目並沒有播出太多,前期節目的熱度就非常高了。很多人希望能看到一場場高手之間的較量,而不是顏值和話題之間的較量。對於節目來說,做到真實就行,李成儒老師就是最真實的存在。


分享到:


相關文章: