“十三邀”的許知遠，一身的油膩，讓我崩潰

許知遠

許知遠出了新書：《青年變革者：梁啟超》。

這本書我還沒看，而且也不打算看了。雖然我很喜歡梁啟超這個人物，他的《清代學術概論》我來回讀過三遍。

但因為是許知遠做的傳，那我就“因人廢言”一把吧，乾脆就不讀了。

其實幾年前，我不是這樣。曾經很喜歡許知遠。也為《那些憂傷的年輕人》、《祖國的陌生人》而沉迷，但今天想起來，他究竟寫了一些什麼我已經全忘了。最近一次讀到他的文章，是幾年前的一篇，叫《萬爺在巴黎》，也還喜歡。

巴黎

但自從他開始不斷上電視，做綜藝，《十三邀》了，賣拖鞋，言語狀貌之間，滿滿的油膩，一種故作高深雲裡霧裡的樣子，實在有點受不了了，沒有一點快感。

許知遠那句“渴望死在女人的身上”，我敬佩他的坦率。他採訪木村拓哉的無知，讓我直接就崩潰了。

想起來，除了許知遠，我還喜歡過熊培雲、梁文道……不過現在，他們的文章我幾乎都不讀了。這裡面，既有閱讀興趣轉移的原因，也有對深度智識的追求。可能後者的原因還是主要的。

梁文道

換一句話說，以前喜歡，現在不感冒的最根本原因，就是覺得他們的文章提供的信息量太少、思維論說模式也常年不變。他們已經不能滿足我了。

一個人年輕的時候，不關心社會政治，那是沒有良心的，一個人過了青春，還沉迷於那些一串串大詞鋪排的美文，那是沒有頭腦的。

在我看來，現在那些活躍在媒體上的許多“公知”（無貶義），他們的文筆可能很美，激情澎湃，有價值，有理想，但太多時候實在是太“業餘”了。面對社會公共議題，他們的文章就好像浮在水面的一層油，漂來漂去，就是沉不到底。

當然，我不是在否認他們的價值。他“知識分子”與“公共知識分子”，某種意義上是兩種人。一個知識分子加上了“公共”的頭銜，也許就意味著他目光向活生生的現實投注多了一點，這裡多了一點，那裡就少了一點。焦點太多，深度就有限了。

要想在知識上有一點點進步，一點點創新，是非常非常難的。知識的創新，往往體現在細節的點滴更新上，而不是那種宏大的世界願景、一串串概念鋪就的長文。

事實上，有時候想想，我挺後悔年輕的時候讀這些人的東西讀的太多，以至於思維模式仍然是一腔熱血、囫圇吞棗式的。

從他們提出的任何一個問題出發，或者說從他們回答的任何一個問題開始，只要你一直沉下去沉下去，你都會發現事情可能沒有他們嘗試給出的答案那麼簡單。

他們的使命就在於提問、質疑、批判，乃至於“胡攪蠻纏”。只要社會還沒有十全十美，他們就有存在的價值。

在今天的中國，許知遠不是太多，而是太少。少到了好不容易有一個一不小心網紅了一下，大家都當他是一個笑話。