幸福地帶2

文在寅總統是否能成為韓國的“英雄總統”還要經過“青瓦臺詛咒”的驗證，如果文在寅總統能抵住韓國檢方的調查，那麼其不管是不是韓國的“英雄總統”，都可以稱其為韓國總統史上的“奇蹟”；如果文在寅不能經過“青瓦臺詛咒”的驗證，不管文在寅取得多大的成就，都不可能被韓國民眾成為“英雄總統”。

因為對韓國民眾而言，總統只要犯法或者出現錯誤就是不可饒恕的，那怕其為韓國做出過重大的貢獻，但在民眾的認知裡這一切都要歸零，典型的例子就是在醫院裡接受治療的前總統朴槿惠，當朴槿惠犯錯後，韓國政府、民眾直接將其打入“地獄”，幾乎是永生不得翻身，就是不知道文在寅是否會經歷同樣的事情。

雖然現在的韓國民眾及反對黨自由韓國黨都在推動文在寅辭職，但是問題的核心並不在文在寅身上，民眾之所以指責文在寅更多的是因為其強推曹國擔任韓國法務部長引起的，也就是說如果文在寅敢壯士割腕的話，局勢可能會轉好。但是在文在寅決心改革韓國司法體系，尤其是韓國檢察體系的情況下，文在寅正在抵禦來自自由韓國黨、民間、檢方等多方面的壓力，在改革韓國司法體系方面，文在寅是值得尊敬的，不管其出於什麼樣的目的。

但是在應對美國方面，文在寅“抗美”的部分就不那麼純粹了。的確從表面來說，文在寅對美的政策非常的強硬，如收回26座美軍基地、拒絕美國天價50億美元的分攤費用、拒絕美國在韓國部署中程彈道導彈等，這些韓國的行動的確讓韓國看起來“非常的強硬”，但是實質呢？

文在寅政府收回的26座軍事基地美國絕大部分已經騰空，而且韓國已經在二線的平澤地區為美國修建了美國在海外最大的軍事基地之一，來供美國軍隊的轉移。另外關於雙方最關注的環境淨化費用文在寅政府並沒有提及。雖然韓國拒絕了美國天價50億美元的分攤計劃，但是未來韓國增加美國駐軍費用的比例已經成為定局。只要韓國需要美國來“保家衛國”，那麼韓國就必須向美國增加費用的分攤比例。另外，文在寅政府拒絕美國在韓國部署中程彈道導彈也是無奈的決定，因為薩德系統已經讓韓國吃盡了苦頭，文在寅不可能讓韓國自居墳墓。通過以上的幾點，還認為文在寅對美國強硬嗎？

在日韓貿易摩擦中，韓國廢除了《日韓軍事情報保護協定》，並在獨島進行軍事演習，但是這是韓國沒有手段對日本限制對韓出口反擊的無奈之舉。韓國與日本是在經濟領域有摩擦，根據慣例，雙方應該在經濟領域進行交鋒。但是由於韓國經濟對日本過渡的依賴，至少有1000多種原材料需要韓國從日本進口，這就決定著韓國不可能在經濟領域完成對日本的報復。既然經濟領域無法對日本進行報復，那麼軍事、政治等領域就成為韓國報復日本的選項之一。由於美國並不支持韓國的政治主張，結果韓國只能在軍事領域“報復”日本了。

因此，雖然從外表來說，文在寅政府表現了韓國的“強硬”，但是由於韓國現實的國情，實際上更多的是顯示了韓國的“外強中乾”！

昨思今明未武

讓我們用事實告訴未來：

一、文在寅是第一個在北方核彈威脅下，堅持與北方關係正常化的總統。

半島北方核發展，一度引發世界危機，美國和韓國的主戰派因北韓威脅南韓，一致主張對北韓動武，是韓國總統文在寅說服美國總統特朗普，緩和了與美國的關係，文在寅的“開明＂思維，避免了南北半島再次發生戰爭，同時避免了東亞的安全局勢惡化，為周邊國家經濟平穩建設作出了貢獻。

二、文在寅是敢與日本碰硬的韓國國家總統。

日本對亞洲犯下的罪行，特別是在二戰中犯下的侵略罪行，不道歉，不認罪，供奉二戰甲級戰犯牌位，對二戰期間在韓國徵召勞工和慰安婦，嚴重損害了韓國人民的感情。文在寅一直支持韓國國民對日本侵略者的追訴，比起朴槿惠父女的對日政策有天淵之別。日本因此發起的對韓經濟制裁，文在寅針鋒相對，對等制裁，表現出了堅定的民族氣節。

三、拒籤《軍事情報保護協定》敢對美國日本說：不！

在日本的對韓經貿往來中，由於日本報復韓國，取消對韓貿易白名單，美國沒有起到應有的調解作用，文在寅政府不顧美國的反對，拒籤《軍事情報保護協定》。拒絕的理由，日本對韓國已經不信任，簽訂協定的基礎已被破壞。拒籤該協定需要極大的勇氣，該協定是美丶日丶韓三方合作的軍事協作協定！不僅得罪了日本，重要的是得罪了美國。

四、擬收回26處美軍基地決定，直接對美國說：不！

美國總統特朗普對美國的駐韓美軍保護費的一再加碼，觸動了文在寅的民族自尊心。韓國從2018年的軍費分攤七億多美元漲到2019年的近十億美元，2020年美國總統特朗普要價達到50億美元，文在寅在說不的同時乾脆發出“美國滾蛋＂的聲音：收回26個美國駐軍基地，並要求美國賠償“汙染費＂損失。對於美國來說，是晴天霹靂！

2019年8月30日，文在寅在青瓦臺召開國家安全保障會議，提出“提前收回包括龍山基地在內的26處美軍駐韓軍事基地的決定“，這一決定震驚全球。韓國居然有人敢向美國直接挑戰。

在韓國的總統史上，文在寅是第一人！必須為他點👍贊！

老狼48440790

目前韓國聲勢浩大的示威遊行，動搖著文再寅繼續統治的基礎，不是得罪了韓國人民，而是韓國人民背後的確有域外勢力的插手，才使得韓國政局風雲激盪。從文再寅總統最近一段的表現看，也不至於突然變得這麼脆弱不堪。

第一，儘管朴槿惠、李明博被捕入獄也不是一天兩天的事，在野的韓國自由黨也希望文再寅政府出現失誤，自己好繼續做文章，讓失去的政權迴歸本黨派。所以作為突然出現的韓國政壇的風雲激盪，肯定不是在野黨自身的能量，而是文再寅總統失去美國支持的一個信號，也是文再寅總統被美國拋棄的重要標誌。一般情況下，韓國不論誰當總統，都離不開美國的支持；要想讓誰下臺，也多是美國操縱的結果。當然，政客的失誤也是政敵攻擊的最大突破口。文再寅任命“曹國案”也是韓國遊行示威的突破口。

第二，文再寅當政三年多來，拒不執行朴槿惠與日本簽署的《慰安婦問題協議》；以二戰勞工案問題韓國法院判決日本企業賠償韓國的勞工費用；接著日本為了還擊韓國掀起了對韓國半導體元件的控制，使得韓國三星等企業被日本卡脖子，就在日韓貿易爭端如火如荼之際，美國並沒有動用自己的盟國地位，對日韓進行調停。

韓國文再寅政府處於民族立場，維護本民族利益，為組織了抵制日貨運動；掀起了聲勢浩大的反日遊行；文再寅征服拒絕在《日韓情報交換協議》上簽字，使得美日韓軍事情報互換成為泡影，嚴重影響了美國遏制東方大國、俄羅斯的方略，當然很惹美國生氣。

第三，文再寅成也美國，敗也美國。

文再寅之所以上臺，與美國鼎力支持分不開。目前的倒“倒文運動”也是文再寅具體執政過程中的民族主義情緒大大抬頭，又傷害了美國的利益。

本來特朗普希望與朝鮮談判，解決半島問題。所以在半島問題上，文再寅積極充當美朝和談的穿針引線人，甚至走出了板門店互踏對方領土的舉措，深受韓國人民和北方的熱愛；繼續按照原來的協議，搬遷26個美軍基地遠離首爾。但是美國以為文再寅一是並不按照美國的訓示做事；二是美軍儘管搬遷到遠離首爾的新基地集中，但是過去使用的26個基地，汙染嚴重，文再寅希望美軍出資1000億美元來治理汙染的26個基地，這樣才符合韓國老百姓的心願。三是美國國務卿蓬佩奧、時任國安顧問博爾頓放棄、新任國防部長埃斯珀夏天造訪韓國，要求韓國跟隨美軍步伐，加入波斯灣地區“多國護航聯盟”，同時要求在半島部署中程導彈，把美軍駐韓部隊經費由9.2億美元/年提高到50億美元/年；但是遭到文再寅政府的嚴詞拒絕。因為，部署中程導彈無異於把韓國置於鄰國導彈瞄準的危險境地；增加軍費等於是韓國經濟在日本製裁下雪上加霜；跟隨美軍參加多國護航聯盟就是把韓國的能源安全完全交給美國控制。所以文再寅的確在這些問題上，為韓國根本利益著想。

但是日本對韓國電子元件的控制，讓韓國的電子元件生產能力大大下降，也導致了三星集團等企業的強力抵制，韓國經濟就業形勢加劇；日韓斷裂日韓情報互換，也讓美國尷尬異常。儘管9月份韓國舉行了300萬人遊行示威兩次，10月上旬又出現1000萬人的遊行示威，的確風雨飄搖。在野的韓國自由黨也宣佈適時舉行彈劾文再寅活動。正如題目所說，就是彈劾文再寅成功，以“曹國案”為由，判處他有罪，但是他為韓國民族謀利益的英雄氣概，的確值得讚賞！

錦繡中華一捧土

成者王侯敗者寇，運去英雄不自由。

文在寅在執政期間確實有硬氣的表現，確實曾在巨大壓力面前維護了韓國利益，體現了其身為韓國總統的英勇和氣節，但歷史永遠由勝利者書寫，媒體和輿論更是如此。

在科技極大發展的快餐時代，時時刻刻與網絡和媒體相伴的民眾每天都在接受大量信息，每天都在閱讀大量觀點，他們容易受到某種論調的影響，也就是所謂的洗腦。

與此同時，文在寅本身又是一個好壞半參的政治家（或者說任何活生生的個體都會有缺點，文在寅也不例外），他確實有優點，但是在反對者的有意放大和宣傳下，民眾最後只會記得文在寅的種種賣國行為，而忘記了他曾經也是一個英雄。

@ 成王敗寇，在輿論容易被勝利者操控的科技時代，失敗後文在寅只能留下罵名

例如，文在寅的“前任”朴槿惠：

在朴槿惠依舊是一名勝利者的時候，她是韓國人民寵愛的韓國公主，她深受韓國人民的信賴和支持。在韓國民眾眼中，朴槿惠盡心建設韓國經濟，積極構建韓國經濟發展藍圖；關心韓國民生情況，親自制作泡菜或者走上街頭品嚐包子；勇於堅持獨立自主的韓國外交，在西方壓力下勇敢地緩和同東方以及北方的關係。

可就是這樣一個光輝偉岸的總統形象，在朴槿惠本人落難的短短几個月之後就鬨然坍塌了。在反對黨鋪天蓋地的宣傳之下，韓國民眾忘記了朴槿惠的一切優點，他們只記得朴槿惠放任親信專權，只記得朴槿惠損害了韓國人民的利益，只記得朴槿惠放任薩德入境（出賣國家利益）。

一系列宣傳之後，一生沒有丈夫也無兒無女的朴槿惠似乎成為了一個徹底的賣國者，韓國民眾討厭她厭惡她，甚至為了表達對朴槿惠的不滿連續十週遊行示威。

@ 短短几個月之後，韓國民眾在反對派的宣傳下忘掉了朴槿惠的一切優點，徹底地拋棄了這個他們曾經無比擁護的女人

朴槿惠如此，文在寅也不會例外：

文在寅確實做了一系列維護韓國利益和尊重的事情，確實可以說是這個國家的英雄。文在寅嚴堅決要求日本為二戰歷史道歉，堅決為韓國赴日勞工和慰安婦追回權利和賠償；要求美軍趕緊搬遷駐韓基地，減少美軍基地對韓國人民生活的干擾，甚至還史無前例地因美軍基地的環境汙染索要賠償。

他確實有英雄的事蹟。

但與此同時，文在寅也有一些劣跡。美軍多次提升駐韓美軍軍費，文在寅都最終都答應下來；文在寅的女兒出現逃稅醜聞，並且涉嫌轉移國內資產；在親信曹國涉嫌貪汙之後，依舊任命曹國為司法部部長，甚至將曹國做為重要的韓國總統候選人來培養。

文在寅在任的時候，這些劣跡可以在執政黨的掩蓋下石沉大海；但文在寅落難之後，在反對派的有意宣傳之下，文在寅的英雄事蹟蕩然無存，而劣跡則會鋪天蓋地。

就像曾經的朴槿惠一樣。成者王侯敗者寇，文在寅輸了，就會失去一切名譽；運去英雄不自由，文在寅落難之後，無論這個男人如何努力如何辯解，他都只能是個“惡人”。

垂垂老馬

文在寅竟然被貼上韓國英雄總統的標鑑，真是滑天下之大稽！文在寅不就對美國的態度稍微強硬了一點嘛，也沒有給韓國爭取到什麼實質性的利益。

至於對日本的以牙還牙的態度，完全是日本發動貿易戰的結果，是文在寅被動的還擊。除此之外，文在寅已經執政28個月，任期過半，除了把朴槿惠李明博兩個前總統送進監獄，再也一事無成，政績可乏。他有什麼地方值得稱讚呢？

文在寅為何對外疑似強硬？這是由他所在的黨派的性質決定的。共同民主黨號稱韓國的左派黨，口口聲聲代表最底層民眾的利益，文在寅自詡為平民總統。他們高喊改革，與財閥寡頭勢力不兩立，也就是主打的是民粹牌，通過對外的強硬彰顯民族自決和自立。比如文在寅強調要收回戰時指揮權，其實就是爭取主權。但是絕不要被這種表面的煙霧彈迷離了你的雙眼。事實上，歷任韓國的左派總統，往往是口是心非，說一套做一套，這都是政客們慣用的套路，都把這作為一個收割民意的手段而已。

我們所看到的事實是：文在寅執政28個月來，作為硬指標的國內經濟一團糟，Gdp總值和人均純收入每年都在下降。2016年時，前總統朴槿惠時期韓國人均純收入達到3.5萬美元，而2018年韓國的人均純收入將近3萬美元。兩年內人均純收入減少了5000美元。這就意味著一個韓國的6口之家，兩年少收入3萬美元，然韓國的物價水平一直居高不下，說明了什麼？老百姓的錢袋子突然癟下去，生活水平直線下降。這也是文在寅民意支持辛爆迭的根源基礎。

文在寅就是喊破天喊破嗓子，就是表面的花活幹的再好，老百姓也不買他的賬，因為民以食為天。最近曹國案發，幾次三四百萬的民眾走上街頭舉行聲勢浩大的集會遊行，要求文在寅下臺，曹國案只是一個導火索，這是各種因素疊加發酵的總爆發——說明民眾對文在寅總統的不滿，已經達到了極限。

韓國還有誰在讚賞或支持文在寅？還有誰說文在寅英雄總統？只有御用的那幾個把人而已！

書中有毒

韓國總統文在寅之所以被網友稱為"英雄總統"，是因為他做到了所有前任總統不敢做的事，大聲對美國說

不!這需要多大的勇氣!美國是韓國的太上皇，文在寅競敢收回美國二十六處在韓美軍基地，這是要把美軍趕出韓國呀，這是要拋開美國單獨同朝鮮和平談判呀。同時同日本貿易爭端中果斷把日本移出白色名單，不同日本分享情報協議，這是要同日本劃清界線，把日本看做敵對國家。文在寅總統同美國和日本都鬧翻，這在過去所有韓國總統中連想都不敢想的，而文在寅不但敢想還大膽做了。這本是一個主權國家總統才敢做的，而韓國是一個沒有主權的國家呀。正因為此有些中國網友把文在寅稱為韓國"英雄總統"就毫不奇怪了。美、日、韓三國是緊密盟友，通過這一變化，三國同盟徹底走向分裂。這是幾十年來前所末有的變化，當歐盟同美國漸行漸遠之時，韓國也同美國逐漸決裂，特朗普甚至表示要把美軍從韓國撤走不再保護不願交50億美元保護費的韓國。但是文在寅不為所動。文在寅心裡清楚，根本沒有誰在威脅韓國，真正威脅韓國的恰恰就是美國自己，是美國自己在賊喊捉賊。美國才是賊!正因為文在寅總統在歷任韓國總統中打出了反美第一槍，所以文在寅即使被彈劾或被判有罪，部分中國網友還是認為他是"英雄總統"。

華157252741

文在寅是不多見的敢於改變韓國經濟社會問題的韓國總統，韓國目前面臨幾個固有的問題，是阻撓韓國持續發展的根本原因，但這些問題中有一些是可以人為解決的，有一些則無法改變！韓國面臨的問題主要有如下幾點：

第一，韓國整個民族過於敏感，又或者稱之為不夠自信，這主要是因為韓國的歷史造成的，韓國在近現代遭受日本的侵略、殖民和奴役，一部韓國近代史，就是一部韓國遭受日本欺凌的血淚史！所以他們表現的極為敏感，極為自我和自大！這是較長一段時間內無法改變的！

第二，韓國經濟過於依賴對外貿易，韓國經濟對外貿依存度達到了百分七十以上，這造成韓國對國際貿易極為依賴，也對國際貿易發展極為敏感，因此遭受國際貿易的影響，韓國經濟就會出現嚴重問題，日本對韓國的半導體材料的管制，就讓韓國經濟振動頗深！這一點文在寅派屬於改革派，但改革是要付出陣痛的，會讓韓國經濟出現一段時間低迷，這也是本次韓國民眾示威遊行的主要原因之一。朴槿惠屬於維持現狀派，主要方式是改善與主要貿易國之間的關係，營造國際合作體系！

第三，美國因素，韓國是二戰後美國一手扶持起來的國家，對美國軍事和政治上的依賴非常嚴重，這也是韓國一直被美國經濟訛詐的主要原因，在在這方面，文在寅所在的政黨是改革派，一直致力於降低這種依賴度！而朴槿惠派別則是溫和改革派，有改變但力度遠低於文在寅派別！

第四，但韓國經濟結構除了過分對外貿依賴之外，對國內的超大型企業的依賴也是非常嚴重的，這種結構有致命問題，商而優則仕，商人過於壯大，就不會甘心單純的經商，而會選擇向政壇發展！這一點類似於上個世紀九十年代的俄羅斯，寡頭干涉政治！或者如今的烏克蘭，寡頭政客把控政治經濟！實際上韓國三星現代這類超大型企業，也有干涉韓國政治！文在寅屬於改革派，主張扶持韓國的中小企業，而朴槿惠則是維護這些超大企業的代表！

第五，韓國政治經濟與軍事的二元結構，韓國的軍隊高度依賴美國，但政治上卻很少配合韓國政府，而且韓國現代工業崛起就是從軍人政變開始的，朴槿惠的父親朴正熙就是軍人出身，這種弊端的改變方式，只能讓軍隊減少對美國的依賴，文在寅也是這麼幹的，朴槿惠則屬於溫和改革派！

很難說朴槿惠與文在寅到底誰的施政更加正確，也就不能籠統的定義為文在寅是否是英雄，但對於執掌一國廟堂的政治人物，當英雄是遠遠不夠的，應該是一個擁有長遠戰略眼光，以國家的利益為基礎，審時度勢做出正確的抉擇的謀略家！

涇水書生

從歷史的角度來說，韓國人一直屬於逆來可以順受，順來卻不懂得珍惜和享受的民族。

大清王朝之前，作為藩屬國的韓國因為高度自治，日子過得挺滋潤也挺快活的。但自從被日本人奴役後，他們便失去了自我，任勞任怨和忍辱負重。雖然好不容易“光復”了國土，轉瞬又落入美國人的手中，繼續聽人擺佈。好在美國人不像日本人那麼慘無人道。

但有一個不爭的事實深深鐫刻在韓國人的骨子裡，即為奴性。這種奴性也可稱之為賤皮子，就是特別喜歡受虐的感覺，綜合的表現為”軟的欺負硬的怕”。

朴正熙執政時期，因為大部分韓國人非常敬畏這個強硬總統，無論朴正熙怎麼壓制他們，他們都敢怒而不敢言。而隨後的歷任總統，凡是強硬的他們都會擁護，凡是軟弱的他們都敢欺負，好像這麼做心裡才好受。

朴槿惠違犯了國法，卻得到不少民眾盲目的追捧。而文在寅維護了韓國人的尊嚴，敢對美國人說“不”，反倒因為任命一個曹國而遭受數百萬人的撻伐與譴責。對於這種不正常“三觀”現象，仍然是奴性在作祟的結果，根本就不是”民主與自由”又上升一個臺階的表現。只能說明韓國人都像是長不大的孩子，高興時只曉得傻笑，傷心時就知道嚎哭。

即使文在寅被彈劾下臺了，又鋃鐺入獄了，他也會像當年的岳飛或文天祥那樣，被後人緬懷與痛心。

怡人之人148633009

文在寅是“英雄總統”？無論遇到什麼情況，文在寅都是“英雄總統”？這種說法也許言過其實。不過，文在寅外柔內剛，在處理與美國的關係上，確實比其他韓國總統更強硬。

文在寅尚未當選總統時，就在一本書中寫道：韓國要學會對美國說“不”。文在寅當選總統後，很長時間沒有兌現自己的諾言，沒有對美國說“不”。然而，在今年7月日本破天荒地對韓國進行史無前例的經濟制裁，而韓國外長康京和、韓國總統文在寅分別向美國國務卿蓬佩奧、美國總統特朗普求救無果的情況下，文在寅發怒了，開始真正對美國說“不”了；而且文在寅一發不可收拾，接連對美國說“不”。

要求儘快收回戰時作戰指揮權。迄今為止，韓國的戰時作戰指揮權還掌握在美軍手中。其實，早在盧武鉉執政時期，韓國與美國就曾經達成協議，決定於2012年移交戰時作戰指揮權，但李明博和朴槿惠上臺後，韓國從韓美同盟利益和自身安全需要考慮，一再推遲收回戰時作戰指揮權的時間。文在寅上臺後，對收回戰時作戰指揮權列出了時間表——在自己任期屆滿的2022年前收回戰時作戰指揮權。而隨著日本對韓國進行經濟制裁，美國不僅見死不救，反而落井下石，文在寅看到了美國不靠譜，要求加快收回戰時作戰指揮權的步伐。不管文在寅何時能夠收回戰時作戰指揮權，這都是對美國發出的強烈反抗。

要求儘快收回26個駐韓美軍基地。中新網8月31日報道，韓國青瓦臺國家安保室長鄭義溶8月30日主持國家安全保障會議常任委員會議時，作出“儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”的決定，試圖向美國政府施壓。報道指出，青瓦臺國安會議決定，於今年底收回駐韓美軍位於首爾龍山的基地。兔子逼急了要咬人，在美國對韓國做出“要求增加駐韓美軍費用到50億美元、對韓國廢除日韓《軍事情報保護協定》橫加指責、對韓國在韓日爭議島嶼——獨島上軍演說三道四”等一系列不友好舉動之後，來而不往非禮也，韓國也開始對美國採取實質性行動了！

美國對付韓國有一個殺手鐧——美韓同盟。韓國確實把美韓同盟看得很重，歷屆總統都把韓美同盟擺在第一位，就連聯合國前秘書長潘基文也說，經濟下滑了，還可以發展上去；安全沒有了，就什麼都沒有，主張引進和部署美國的“薩德”。當然，文在寅也不例外，一個典型的例子是：文在寅在“薩德”問題上充當“變色龍”，一會說要走民主程序，一會說要進行環評，然而突然之間，文在寅就下令部署剩餘四輛薩德發射車，讓外界驚詫莫名。後來外界知道，這是美國下了死命令。可見，文在寅對美國還是心存忌憚。然而目前，面對美國的極不友好，青瓦臺相關人士強硬表示：“即便需要增進同盟關係，但在韓國國民的利益面前，其他任何事情都不能被擺在第一位。”很顯然，在文在寅治下的韓國，韓美同盟已經讓位於韓國國民利益，以前沒有總統敢對美國如此強硬。

文在寅是不是“英雄總統”，韓國民眾最有發言權；文在寅是不是無論什麼情況下都是“英雄總統”，韓國曆史會作出評價。僅從文在寅說出要對美國說“不”，到接連做出對美國說“不”這件事情來看，文在寅確實韓國前總統朴槿惠、李明博做得好，甚至比他的恩師、戰友、上司、韓國前總統盧武鉉都要做得好，只是不知文在寅能夠堅持多久，會不會過一段時間就生軟蛋？

毛開雲

“英雄總統”有些誇張，有點民族氣節還算貼譜。

文在寅是韓國的進步派，反日是進行派的固有立場。在韓國進步派的總統中，金泳三和金大中對日立場還算“柔和”，而盧武鉉和文在寅是極端反日。

別看韓國進步派反日，但是在親美上還是毫不含糊的。雖然在韓日爭端中美國獅子大開口，文在寅敢說“不”，其實這是給國民看的，文在寅的骨頭裡仍然是媚美的。
在韓日爭端中，為什麼韓國沒有得國際上的支持？根源就在於1965年韓國與日本為了實現邦交正常化，簽訂了《韓日請求權協定》，日本對於殖民時期做出了一次性賠償。雖然5億美元現在看來似乎有點少，但是做為當時韓國的GDP才31億美元來講，5億美元己經很可觀了。更主要的是朴正熙與日本關係正常化後，韓國的重工業企業由於美國冷戰的需要不進行扶持，都是日本幫助建立起來的。尤其上世紀70年代，日本在韓國的投資就遠遠超過了美國，佔總投資的70%。換言之，沒有日本，就沒有朴正熙的“漢江奇蹟”，也沒有亞洲四小龍經濟發展的今天。

盧武鉉執政時一面清查親日派資產；一面打出“和日本決戰”的口號。其結果韓日關係降到冰點，韓國的經濟遭到嚴重打擊。盧武鉉卸任，李明博上臺，才與日本關係有所緩和。
文在寅上臺，在嚴厲清查保守派的親日勢力的同時，撕毀兩國簽署的《慰安婦協議》。雖然沒有明說不承認《韓日請求權協定》，但實際上文在寅的舉措就是在否認“請求權協定”，在二戰勞工賠償案上就己經說明了一切。期間又發生了雷達照射事件，文在寅在國內和訪美時經常提出反日主張。說句實話，是文在寅一步步逼迫日本對韓國出手的。

韓日爭端爆發後，文在寅是“倒驢不倒價”，把經濟問題上升到國家安全領域，又是終止《軍事情報保護協定》，又在韓日爭議島嶼進行演習，國內又是掀起了聲勢浩大的反日行動，把韓日關係徹底給撕裂了。話又說回來了，這圖個什麼呢？就為圖個解氣？這種置國家利益於不顧是極不冷靜和短視的。應該牢記歷史展望未來，天天糾結在歷史問題上，就為了一句道歉，使兩國關係緊張國家利益受損，這是得不償失的。另外，半導體材料受制於日本，日本不賣了就大發雷霆，有能耐自己製造。
別以為文在寅收回了26個軍事基地和拒絕承擔50億美元軍費，就說明敢和美國說“不”。其實美韓在軍事基地上早就達成了協議，只不過在這個時間點讓人感覺文在寅有“骨氣”。50億軍費哪個美國盟友拿了？德國和日本在這方面都對美國說了“不”。

但是文在寅還是沒有默克爾和安倍的勇氣，近日文在寅訪美為了討好特朗普，韓國與美國簽訂了包括能源和軍火在內20萬億韓元的大單，1億韓元相當於61萬人民幣，這是多少錢？不是50億美元相比的。

文在寅在對於美日上，這種不注重外交，不注重韓國國家利益，脫離實際的舉措，無論如何都不能用“英雄總統”來形容。把國家政策綁架在民意之中，從另一角度也體現了文在寅在政治上虛偽的一面。

關鍵字: 國際 總統 韓國