「易索賠」金元證券遭*ST百特小股東起訴

由於被證監會認定需對*ST百特（002323）虛假陳述索賠案負責，金元證券遭到了*ST百特小股東的索賠。10月28日，新一批投資者訴*ST百特虛假陳述系列案在南京市中級人民法院開庭審理，金元證券這次站在了被告席上。

金元證券首次被告

*ST百特索賠一案起因於此前的信披違規行為。*ST百特為了實現重組上市業績承諾，2015年至2016年9月通過虛構境外工程項目、虛構國內及出口建築材料貿易、偽造工程合同和銷售回款等方式虛增營業收入合計約5.8億元，虛增利潤約2.6億元。在宣佈將雅百特移交公安的同時，證監會曾公開表示，獨立財務顧問機構金元證券、審計機構眾華會計師事務所涉嫌出具含有虛假內容的證明文件。如今，金元證券和眾華會計師事務所首次站在了被告席上。

據原告方代理人王智斌律師介紹，本次開庭涉及雅百特、金元證券及眾華會計師事務所三家被告。“雅百特的觀點和證據，與之前案件沒有大的差異。眾華會計師事務所和金元證券是首次參加訴訟。”王智斌稱。據瞭解，眾華會計師事務所和金元證券主要觀點是認為其已勤勉盡責，但王智斌律師認為，證監會已明確認定眾華會計師事務所與金元證券未能勤勉盡責，二被告的該節抗辯與證監會認定的事實不符，預計法庭支持二被告意見的可能性很小。

除此之外，金元證券還提出，其行為並未完整覆蓋雅百特的虛假陳述行為，因此，即便其應當承擔責任，也應當與雅百特有所區別，而不是對投資者損失承擔全部賠償責任。王智斌律師則認為，《證券法》173條已明確規定，中介機構未能勤勉盡責的，應當承擔連帶賠償責任。此處法律規定的是連帶賠償責任，而不是按份賠償責任。金元證券的抗辯意見與法律規定不符。

“眾華會計師事務所和金元證券作為共同被告，將有利於生效判決的執行，我們對於投資者最終獲賠充滿信心。”王智斌稱。

雅百特此前已敗訴

需要注意的是，*ST百特此前已經敗訴。

法院此前已經針對*ST百特下達判決結果，認定*ST百特需全額賠償投資者的損失。*ST百特所主張的關於本案存在系統性風險的抗辯意見並沒有得到法院認可，實際上，公司的所有抗辯意見均未被法院接受。

判決書顯示，公司實控人陸永被判決需承擔連帶賠償責任，與上市公司共同賠償投資者的損失。這意味著，投資者既可以向*ST百特索賠，也可以直接向陸永追究賠償。這對於投資者追索賠償來說，將獲得更多的賠付保障。從*ST百特近期披露的公開信息來看，公司經營已經陷入困境。投資者儘管已經贏了官司，但最終是否能夠得到足額賠付依然存在不確定性。而在陸永被判決需連帶賠償的情況下，陸永的個人資產也需對投資者的索賠負責，這增加了投資者獲賠的可能。

如今，金元證券、眾華會計師事務所均成為被告，將增加投資者的獲賠可能。