“作案時間是白天，作案地點在街邊，被告人用刀對被害人實施了捅刺行為，但公安機關遞送的材料中沒有直接證據，而且被告人一直稱，是被害人先用刀捅刺了他，他是正當防衛。”西安市檢察院公訴一處檢察官任玉潔說，這起故意殺人案給她留下了深刻的記憶。

“在審查公安機關送來的材料時，我對證據是否完整產生了疑問。”任玉潔說。隨著進一步調查，檢察官發現被告人與被害人系情人關係。案發時，被害人和她的丈夫正在路上行走，恰巧遇到了被告人。3人發生糾紛，被告人於是用隨身攜帶的刀捅刺了被害人。

“當時，被害人夫婦的包內也有一把刀，被害人的丈夫對被害人進行了保護。3人廝打在一起的畫面被距案發現場較遠的一個監控拍到，但畫面非常模糊。被告人究竟是不是正當防衛沒有辦法確定，因為現場的確有兩把刀。”任玉潔說

對證據的完整性產生了懷疑，任玉潔要求公安機關補充偵查，希望能尋找到目擊證人或其他直接證據。隨後，任玉潔對該案進行再一次審查時，發現報案人電話和受案登記表上報案人的電話不一致。為什麼會出現這樣的情況？是不是還存在其他人？發現這一細節的任玉潔立即要求公安機關進行調查。很快，公安機關查實該案有兩名報案人，但當時並未找到受案登記表上的報案人，而這名報案人就是第一個打電話報案的人。在補充偵查時，公安機關找到了這名報案人。這名報案人稱，他在案發時開車從案發現場路過，出於好奇，他將車開得很慢，行車記錄儀完整地記錄了案發經過。

“行車記錄儀拍攝的畫面顯示，就是被告人用刀捅刺了被害人，而對方只是自衛反抗，並沒有對被告人進行捅刺。”任玉潔說，如果沒有發現報案人手機號不一樣這個細節，就可能找不到關鍵的目擊證人，也無法調取到關鍵證據。“正是有了行車記錄儀記錄下的關鍵證據，被告人才被一審判定死刑。”任玉潔說。

相較於其他案件，涉毒案件更加註重證據和細節。任玉潔說：“涉毒案件的犯罪嫌疑人在作案時，會有很多隱瞞犯罪事實的行為。比如，運輸毒品的犯罪案件中，犯罪嫌疑人從外地購買毒品後，其本人不接收毒品，而是讓別人替他去接收毒品。公安機關把接收毒品的人抓獲後，接收人會說跟毒品沒有任何關係。辦案人員也很難認定接收毒品者是否構成犯罪。”任玉潔說，所有毒品犯罪都要認定嫌疑人主觀明知，如果無法認定就無法定罪。怎樣認定主觀明知呢？這就需要檢察官從犯罪嫌疑人的身上和物品裡尋找蛛絲馬跡，這時候細節往往決定著案件的正確判定。

“目前，不僅是檢察機關注重證據，法官也很看重證據。大家都在轉變司法理念，重證據，不輕信口供。”任玉潔說，“證據對案件裁定起著關鍵性作用，有的案件即使沒有口供，只要其他證據確實充分，能夠形成完整的證據鏈，依然可以認定犯罪事實。”公安機關提交案件的所有證據，檢察官不僅要篩選，還要引導公安機關完善證據。