橙子cgb
电影，是一个包含了娱乐性、艺术性、商业性、技术性、传播性等不同特性的复杂事物。
因此，要评价一部电影是否成功，标准不同，角度不同，得到的答案也就不同。
看待问题的角度不同，得出的结果也不同。
从电影的商业性和娱乐性角度出发，讨好的观众越多、票房越高的电影就越成功。
说到电影的商业性与娱乐性，不得不提一提迪士尼和皮克斯。
这两家影视公司有一些特性：
①以动画片为主。
②影片受众涵盖全年龄（限制级的基本不碰）阶段——6到80岁之间的人，都是这两家公司的潜在观众。
③正能量是影片绝对的主旋律，温馨治愈是永远的主题！
迪士尼就更不用说了，成立至今近百年，是出了名的大小通吃，老少咸宜。
可以看出，迪士尼和皮克斯这两家公司的最大特点就是“不挑嘴”。
即：避开所有限制级的雷区，在保证影片质量尽善尽美、主题温馨治愈的基础上，竭尽所能的讨好全年龄阶段的观众，同时，不断提高影片的娱乐性，以此来俘获全世界粉丝的“芳心”。
皮克斯的大动画，小伙伴们看过哪几部呢？
理所应当，迪士尼和皮克斯的“良苦用心”，获得了丰厚的回报：
在全球动画大电影票房排行榜上，
迪士尼的《冰雪奇缘》，以12.9亿美元的总票房高居榜首；
紧跟其后的是皮克斯的《超人总动员》，总票房12.4亿美元。
一部动画片，能拿下12.9亿美元的票房，这是个什么概念？
大名鼎鼎、大牌云集、大场面、大制作的《速度与激情8》，也只拿到了12.3亿美元而已。
小结：从电影的商业性角度出发，一部电影的票房越高、讨好观众越多，就越好！
从技术性角度出发，对电影工业产生巨大影响的电影，必须是好电影。
比如说，卡梅隆导演的《终结者1》、《终结者2》、《阿凡达》、《阿丽塔：战斗天使》这几部电影。
①《终结者1》，是很多人的科幻启蒙片。
当年轻的卡梅隆第一次将T—800、T—1000搬上电影银幕的时候，全世界的粉丝都为之疯狂！
从那之后，所有人都明白了一个道理：原来，科幻片可以这么拍！
②在《阿凡达》播出之前，3D技术还没有现在这么完善。
卡梅隆开创性的革新了3D技术，并使用实景拍摄，为所有观众营造了一个美仑美奂的梦境！
在《阿凡达》之前，没有哪一部影片可以做得如此震撼！
③还记得《指环王》中的咕噜吗？当时使用的是动作捕捉技术。够先进吧！
但是，到了《阿丽塔：战斗天使》中，卡梅隆直接使用了表情捕捉技术。
表情捕捉技术，就如同照镜子一样，完全可以复原一个人的情绪和表情！
两者区别有多大呢？
假设咕噜和阿丽塔都是图片，那么，咕噜的分辨率最多64*64，而阿丽塔的分辨率最少是1080p！
区别就是这么大！
小结：所有对电影工业技术革新产生过巨大影响的影片，必须是好影片！
故事感人至深、情节引人入胜的电影，是好电影。
票房不一定很高，甚至都不够回本，但是影片制作精良、故事耐人寻味，多年过去了，剧中的人物依然被观众们津津乐道。
“阳光洒肩头，仿佛自由人。”影视经典——《肖申克的救赎》。
这样的影片，不在少数。
最具代表性的，就是《肖申克的救赎》和《大话西游》。
从商业性的角度看，这两部电影无疑是失败的；但从故事性来看，《肖申克的救赎》和《大话西游》最少还能再火五十年！
小结：是金子总会发光，真正的好影片不会被埋没！
纯粹的艺术性影片，普通观众根本无法分辨出好坏。
虽然我看不懂，但是觉得它很厉害；
完完全全的形式主义，除了抽象还是抽象；
拒绝与观众做任何形式的沟通，可以看做是导演拍给自己一个人的影片；
整部短片以图案和线条为主，据说有人看出了轮回与宿命……
先锋派影片《诱惑》剧照，看得人头晕眼花。
乐哥想说的是：“除了导演，世界上没有几个人能看懂！因为，这就不是以看懂为目的的影片！”
小结：先锋派影片没有几个人能看懂，也无从分辨好坏……
结语
综上，角度不同，概念不同，得出的结论也不同。这一观点，不仅适用于电影，还适用于其它事物。
我们说某些影片好，也许只是因为该影片取得了不错的票房；我们说有些影片不好，也许只是因为该影片不是我们喜欢的类型……
毕竟，对于好与坏的定义，每个人的标准也不同！
樂电影
评价一部电影是否为好电影，我觉得可以从三个部分来考虑：剧本、演员、制作。
1、剧本决定了一部电影的可看性和价值，一个好的剧本无论在情节设计、叙事推进上都有可圈可点之处，可以说剧本就是电影的命根子。关于剧本的好坏我认为有以下几个判断标准。
①故事本身 如果一个故事本身就缺乏戏剧冲突，在情节上平平淡淡，那么它将很难吸6引人。故事中的人物如果也缺乏相应的心理成长和冲突，那么故事的人物便很难做到有血有肉，观众的代入感也不会很强，不能产生共鸣。
电影《肖申克的救赎》选取了一个精彩的越狱故事，故事十分的吸引人，戏剧冲突也非常的足，想不成经典都难，
投资巨大，却票房扑街的这部《大唐玄奘》，究其原因还是剧本的问题。看过电影的朋友一定都发现，黄晓明扮演的玄奘，始终去取经的意志坚定，最大的挑战都来自于外部环境，人物心理并未有冲突和成长，因此观众代入感很弱，票房便很难与它的大制作相匹配。
②推进节奏和叙事线索 如果一部电影在情节上拖沓重复，那么观众的情绪便很难被带动，并且电影中的Bug也很容易被观众察觉，在叙事线索上如果杂乱无章，更是容易让人产生厌倦之感。
昆汀的电影《低俗小说》在节奏和线索上把握的十分的好，情节一波三折，节奏紧凑，观众在不知不觉中便被代入其中，属于好电影无疑。
《欢乐喜剧人》这部电影之所以有豆瓣2.5的超低评分，便与此脱不开关系，情节混乱，胡拼乱凑，更与叙事线索可言。想不扑街都难。
2、演员对于电影的影响不言而喻，好的演员能成就一部电影，不好的演员则会毁掉一部电影。
电影《霸王别姬》作为影史上的一部经典之作，拿奖拿到手软，除了剧本精彩之外，其中重量级演员的精彩表演可以说是锦上添花。张国荣、张丰毅、巩俐、葛优等的精彩表演，也成就了这部不朽的经典。
我想这个问题没有一个准确的答案吧！毕竟众口难调，每个社会层次都会有不同的审美观！比方说，《泰坦尼克号》是众所周知的里程碑式的电影巨作，但是，如果在敬老院或者小学校园放映这部片子，估计睡觉的人不计其数！也就是说，“好”是因人而异！在这里，浅谈一下我所认为的“好”吧！首先，演员的演技。无论是否是一二线演员，演技必须在线，能够充分展现角色的人物特色！其次，故事情节编排。找个口齿不清的人讲故事，再好听的故事都不会是好故事！故事的情节不必特别精彩，但是一定要脉络清晰，一环扣一环，引人入胜！最后，也就是电影的结局，必须要明了，无论结局是好是坏，都得让观众知道！其实，评价一部电影是好还是不好，是有很多考核标准的，比如票房等等！我所说的，是我的个人观点！欢迎大家推荐一些好看的电影！！！
看了电影《摆渡人》，有一点无话可说，抛开剧本不谈，Angelababy的瞪眼神级演技，也让人十分出戏，扣图宝贝的表演可以说是非常辣眼睛了。
3、制作 伴随着科技的进步，特效被越来越多的运用，很多制作在多了技术性的同时却失去了真实和美感，没了情绪的支撑便成了单纯的炫技。除了特效的运用外，很多电影更是粗制滥造，十分辣眼。
《笔仙》系列电影，代表了很大一部分的国产恐怖片，在制作上多用五毛钱特效，情绪调动就依靠配乐和突然出现的恐怖镜头，套路满满，自然与烂片脱不了干系。
《黑客帝国》系列电影，在制作上可以说是非常良心了，其中的很多精彩镜头如子弹雨到现在还为人称道，成为科幻电影的标杆之作。
每日电影菌
一个电影是否能称得上是成功的电影，个人觉得要从以下几个方面分析：
第一，看电影作品是否具有时代烙印。也就是在当时的年代，是否能反应一些影响人们生活的社会问题，并从影视作品中真切、深入的剖析过。这些电影，有的上映之后就大放异彩，像罗伯特·泽米吉斯导演的《阿甘正传》。也有一些虽然拿了奖，但在娱乐至上的年代，却成了小众电影，像郭柯导演的作品《二十二》。本片主要讲述的是中国幸存的22位“慰安妇”的遭遇，整片以口述作为主线，没有历史画面、没有解说、没有配乐，听到的只有她们惨痛的生活现状。
第二，电影作品是否具有承上启下的作用，能引领、开创下一个电影时代的到来。这种影视作品也具有一定的风险，成功了就是电影时代的引领人，失败了则就一损俱损。像卡梅隆导演的作品《阿凡达》，他虽然不得把3D技术应用到电影作品的首创者，但此片中60%电影画面都是计算机制作合成的，利用了当时最先进的CG技术，呈现的观感也是最震撼的，为后来3D电影作品掀起了一阵狂热潮流。像艾伦·克罗斯兰导演的《爵士歌王》，虽然只是一部歌舞剧，但却是第一部有声电影，标志着一个新时代的到来。
第三，有的一些科幻题材的电影，除了画面的震撼，也开启了人们对未来的想象。这种作品，不但讲究故事性、画面感，也从一个我们不熟悉的环境下营造出人性的善恶，对艰苦生活的奋力抗争、对人类或者星球存亡的一种责任感。像漫威影业公司出品的《复仇者联盟》系列，刘慈欣小说改编的《流浪地球》等。这些作品，用科技与演技相结合，经过大量的后期制作，同样给人们留下深刻印象，也一定会被时代铭记。
小魔女观电影
很开心能在这里分享我的观点
1、先不说成不成功，一部好的电影，我觉得能与观众发生“共鸣”。技术层面上要有突破，内容层面要有情怀与灵魂，最重要的是，能够激发观众内心“最隐秘的欲望”。当然这个跟每个人的审美不样，因素带入电影里面所以每个人的观点也就不一样。好的电影一定是经得住时间的考验。
2、启迪这东西，一定是我们曾经没有过的，这样的启迪能够带给你颠覆性的认知，但放在常理逻辑中，它又合乎其道。这是好电影理应具备的要素，它能让你以一个崭新的角度看待某些事情。比如豆瓣高的《肖申克的救赎》、《海上钢琴师》等等、每一部电影看的都很有触动。
3、娱乐，就像《哈里·波特》、《泰坦尼克号》、《指环王》等，通俗易懂，简单来说就是为娱乐而生，这些电影在感官上要求苛刻，并没有贬低的意思。
一部成功的电影，应该能够带给观众前所未有的启发，震撼心灵的共鸣以及曼妙享受的体验。
涛涛聊电影
一部成功的电影应该具备以下几个因素
第一，剧情，剧情构成了一部电影的主题框架，保证了电影的连贯性和叙事性，完美紧凑的剧情是观众能够完整欣赏一部电影的硬性条件。如果剧情拖拖拉拉，不仅让整个电影成为口水电影，还会让观众感到厌烦。
第二，演员的选择，演员的选择直接决定了电影好坏的衡量标准，有些演员的演技并不能将剧中角色的内心世界演绎出来。
第三，电影所表达的主体内涵要清晰有条理，使观众在看完了电影以后能够有较深的感慨，也能理解电影所要表达的意思。
列举几部非常成功的电影。
《肖申克的救赎》
这部电影讲述了主角含冤入狱，在狱中通过自己的不懈努力改变自己，终于越狱成功实现自己目标的电影，故事很简单，但是电影背后讲述的更重要的是人性的理解。
《阿甘正传》
这部电影就比较具有含义了，深刻的诠释了一句老话“笨鸟先飞”，讲述了比较愚笨忠厚老实的啊甘通过自身不懈的坚持和努力，终将成为了这个国家的骄傲，也抱得了美人归！
《兄弟连》
这是一部系列电影，电影讲述了战争带来的残酷和危害，同时也讲述了战场中的兄弟情，在战场中，你能否活下来完全取决于你的战友。
以上这几部电影算得上是比较成功的电影了！
健哥娱乐
评价一部电影是否为好电影，我觉得可以从三个部分来考虑：剧本、演员、制作。
1、剧本决定了一部电影的可看性和价值，一个好的剧本无论在情节设计、叙事推进上都有可圈可点之处，可以说剧本就是电影的命根子。关于剧本的好坏我认为有以下几个判断标准。
①故事本身 如果一个故事本身就缺乏戏剧冲突，在情节上平平淡淡，那么它将很难吸6引人。故事中的人物如果也缺乏相应的心理成长和冲突，那么故事的人物便很难做到有血有肉，观众的代入感也不会很强，不能产生共鸣。
电影《肖申克的救赎》选取了一个精彩的越狱故事，故事十分的吸引人，戏剧冲突也非常的足，想不成经典都难，
投资巨大，却票房扑街的这部《大唐玄奘》，究其原因还是剧本的问题。看过电影的朋友一定都发现，黄晓明扮演的玄奘，始终去取经的意志坚定，最大的挑战都来自于外部环境，人物心理并未有冲突和成长，因此观众代入感很弱，票房便很难与它的大制作相匹配。
②推进节奏和叙事线索 如果一部电影在情节上拖沓重复，那么观众的情绪便很难被带动，并且电影中的Bug也很容易被观众察觉，在叙事线索上如果杂乱无章，更是容易让人产生厌倦之感。
昆汀的电影《低俗小说》在节奏和线索上把握的十分的好，情节一波三折，节奏紧凑，观众在不知不觉中便被代入其中，属于好电影无疑。
《欢乐喜剧人》这部电影之所以有豆瓣2.5的超低评分，便与此脱不开关系，情节混乱，胡拼乱凑，更与叙事线索可言。想不扑街都难。
2、演员对于电影的影响不言而喻，好的演员能成就一部电影，不好的演员则会毁掉一部电影。
电影《霸王别姬》作为影史上的一部经典之作，拿奖拿到手软，除了剧本精彩之外，其中重量级演员的精彩表演可以说是锦上添花。张国荣、张丰毅、巩俐、葛优等的精彩表演，也成就了这部不朽的经典。
我想这个问题没有一个准确的答案吧！毕竟众口难调，每个社会层次都会有不同的审美观！比方说，《泰坦尼克号》是众所周知的里程碑式的电影巨作，但是，如果在敬老院或者小学校园放映这部片子，估计睡觉的人不计其数！也就是说，“好”是因人而异！在这里，浅谈一下我所认为的“好”吧！首先，演员的演技。无论是否是一二线演员，演技必须在线，能够充分展现角色的人物特色！其次，故事情节编排。找个口齿不清的人讲故事，再好听的故事都不会是好故事！故事的情节不必特别精彩，但是一定要脉络清晰，一环扣一环，引人入胜！最后，也就是电影的结局，必须要明了，无论结局是好是坏，都得让观众知道！其实，评价一部电影是好还是不好，是有很多考核标准的，比如票房等等！我所说的，是我的个人观点！欢迎大家推荐一些好看的电影！！！
看了电影《摆渡人》，有一点无话可说，抛开剧本不谈，Angelababy的瞪眼神级演技，也让人十分出戏，扣图宝贝的表演可以说是非常辣眼睛了。
3、制作 伴随着科技的进步，特效被越来越多的运用，很多制作在多了技术性的同时却失去了真实和美感，没了情绪的支撑便成了单纯的炫技。除了特效的运用外，很多电影更是粗制滥造，十分辣眼。
《笔仙》系列电影，代表了很大一部分的国产恐怖片，在制作上多用五毛钱特效，情绪调动就依靠配乐和突然出现的恐怖镜头，套路满满，自然与烂片脱不了干系。
《黑客帝国》系列电影，在制作上可以说是非常良心了，其中的很多精彩镜头如子弹雨到现在还为人称道，成为科幻电影的标杆之作。
惊现经典
我感觉所谓的好片烂片，实在是无法用一个客观的统一的标准来衡量。因为人的兴趣，性格和知识的不同，在看电影的时候这些因素会共同作用于我们的主观意识，因此，有些电影会有争议，会有不同的认识。有人认为好的影片，有人可能就认为不好；有人可能特别喜欢一个演员近乎到痴迷的地步，于是在他眼中只要是由此演员饰演的影片都是可以接受。这实在是一个见仁见智的命题。但是，我认为好片烂片之间虽然有主观因素的决定，但是还是有共同的地方。我认为，好的电影无外乎有以下两个共同点。 首先，我认为一个好电影，应该是一个有诚意的电影，这是一个态度问题。这个诚意来源于对电影的热爱和对电影执着。因为只有如此，电影才能被拍得精致。这个精致体现在情节的流畅与逻辑的严密，体现在对细节的渴求，体现在对环境的精准把握。编剧、导演、演员、剪辑、布景、道具等等各个环节因为这个态度，而在质量上有上乘的表现。这样的电影拍出来应该就是好电影。其实，我们喜欢好莱坞大片，好莱坞大片的品质就是体现在这个态度问题上。像詹姆斯卡梅隆的电影，从《泰坦尼克号》
到《阿凡达》
，经过长时间的准备和拍摄，大量高新技术的应用，其实就是一个对电影的态度决定。而一些小众的独立制作电影更是将这个态度是为生命一样来捍卫，他们将思想性精致的表现出来，虽然不是什么大制作，但是却足够吸引观众，迎来好的口碑。 其次，，就是目的明确，受众清晰。在一开始我就提到了，电影是分人来看的。到底拍出来的电影是给谁看的？也是影响一个电影好坏的关键。由于观念、经历、知识的不同，不同范围的受众是电影被评判的关键。像《喜羊羊与灰太狼》系列大电影，在一个心智正常的成年人看来，的确是幼稚得有些可以了，甚至在陪孩子看的过程中，那一身的鸡皮疙瘩贯穿全场，看完后一个劲地骂。但是，当我们看到那些孩子们不尽的真挚笑声的时候，我们就应该明白，这个电影不是给成年人看的，它是给孩子们的礼物。孩子们认可，就应该承认它是好电影。能够让孩子们在看的时候高兴有个愉快轻松的历程，这个电影的目的显然是达到了。 我认为，一个好的电影如果能符合这两个条件，那它想不成为好电影都难。电影作为一个一百多年来没有质变的物件，依然能够走在时代的前列，靠的不是什么技术，不是什么玄幻，其实靠的就是一个梦想实现的命题。正是有那样多的才子佳人通过电影将自己的梦想得以实现，才有了电影永葆青春的秘籍。而目前的中国电影缺乏的不是市场、不是票房、不是投资，而是对电影的这份真情！！
壹周影视娱乐
什么样的电影算是好电影呢？这个可能包含的因素有点多
我觉得一部好电影的评判无非就是几个因素
首先就是剧情
作为一部好电影就必须要有一个剧情，简单来讲就是它一定要有合理并且衔接流畅的故事，具有合理的逻辑性的剧情，这个是成为经典电影的前提。
第二点就是演技
这个真的太重要了，如果说电影剧情差，但演员演技强大，那这个电影还是可以看的，但如果演员演技极差，那可以说电影剧情再好也会被喷的体无完肤，我甚至可以说演技是一部电影的根本。
第三点就是配乐
怎么说呢，一个好的配乐可以起到锦上添花的作用，好的音乐配上好的剧情会瞬间让观众的情绪被电影感染，或喜或忧，或者心情激动，可以说音乐是电影最重要的调味剂了。
除了上述的共性之外每个电影的要素也不一样啊
动作片，这就要求导演组一定要将各类武打动作完美的设定好，如果出现什么慢放啊，重复放啊，或是敷衍的打上两下真的会使电影质量打上折扣，这里我就推荐英雄本色了，很不错。
奇幻片，这个种类的电影最主要的就是特效一定要真，千万不能出现五毛钱特效，当好的特效和剧情完美的结合时，那就一定是经典了啊，比如阿凡达啊，完美超前的3d效果当时征服了整个世界的观众。
恐怖电影，这个有点特殊了啊，这个最考验的就是配乐的气氛烘托了呢，只要音乐与剧情发展结合完美，基本上都是经典了呢，这个就比如说山村老尸，还有咒怨啊都是这样的。
文艺爱情片，这个系列的电影我觉得最重要的就是演员的演技了呢，演员逆天的演技配上一段完美的音乐，感觉真的很好。这个我就推荐泰坦尼克了，真是家喻户晓呢。
剧情片，这个系列可以说是最看中剧情和演技的结合的，也是最烧脑的的一类片子，比如豆瓣评分最高的肖克申的救犊。
能被誉为经典的电影基本上在剧情和演员演技上没有短板，它们是真正能带给观众收获和思考电影，推荐大家多看一些经典电影，它们或多或少都会对我们一些事情的看法产生新的变化的。
小禹看电影
我也想过这个问题，并最终给出了自己的答案，虽然只是一家之言，但也希望对你有所启发。
评价一部电影是否为好电影，我觉得可以从三个部分来考虑：剧本、演员、制作。
1、剧本决定了一部电影的可看性和价值，一个好的剧本无论在情节设计、叙事推进上都有可圈可点之处，可以说剧本就是电影的命根子。关于剧本的好坏我认为有以下几个判断标准。
①故事本身 如果一个故事本身就缺乏戏剧冲突，在情节上平平淡淡，那么它将很难吸6引人。故事中的人物如果也缺乏相应的心理成长和冲突，那么故事的人物便很难做到有血有肉，观众的代入感也不会很强，不能产生共鸣。
电影《肖申克的救赎》选取了一个精彩的越狱故事，故事十分的吸引人，戏剧冲突也非常的足，想不成经典都难，
投资巨大，却票房扑街的这部《大唐玄奘》，究其原因还是剧本的问题。看过电影的朋友一定都发现，黄晓明扮演的玄奘，始终去取经的意志坚定，最大的挑战都来自于外部环境，人物心理并未有冲突和成长，因此观众代入感很弱，票房便很难与它的大制作相匹配。
②推进节奏和叙事线索 如果一部电影在情节上拖沓重复，那么观众的情绪便很难被带动，并且电影中的Bug也很容易被观众察觉，在叙事线索上如果杂乱无章，更是容易让人产生厌倦之感。
昆汀的电影《低俗小说》在节奏和线索上把握的十分的好，情节一波三折，节奏紧凑，观众在不知不觉中便被代入其中，属于好电影无疑。
《欢乐喜剧人》这部电影之所以有豆瓣2.5的超低评分，便与此脱不开关系，情节混乱，胡拼乱凑，更与叙事线索可言。想不扑街都难。
2、演员对于电影的影响不言而喻，好的演员能成就一部电影，不好的演员则会毁掉一部电影。
电影《霸王别姬》作为影史上的一部经典之作，拿奖拿到手软，除了剧本精彩之外，其中重量级演员的精彩表演可以说是锦上添花。张国荣、张丰毅、巩俐、葛优等的精彩表演，也成就了这部不朽的经典。
我想这个问题没有一个准确的答案吧！毕竟众口难调，每个社会层次都会有不同的审美观！比方说，《泰坦尼克号》是众所周知的里程碑式的电影巨作，但是，如果在敬老院或者小学校园放映这部片子，估计睡觉的人不计其数！也就是说，“好”是因人而异！在这里，浅谈一下我所认为的“好”吧！首先，演员的演技。无论是否是一二线演员，演技必须在线，能够充分展现角色的人物特色！其次，故事情节编排。找个口齿不清的人讲故事，再好听的故事都不会是好故事！故事的情节不必特别精彩，但是一定要脉络清晰，一环扣一环，引人入胜！最后，也就是电影的结局，必须要明了，无论结局是好是坏，都得让观众知道！其实，评价一部电影是好还是不好，是有很多考核标准的，比如票房等等！我所说的，是我的个人观点！欢迎大家推荐一些好看的电影！！！
看了电影《摆渡人》，有一点无话可说，抛开剧本不谈，Angelababy的瞪眼神级演技，也让人十分出戏，扣图宝贝的表演可以说是非常辣眼睛了。
3、制作 伴随着科技的进步，特效被越来越多的运用，很多制作在多了技术性的同时却失去了真实和美感，没了情绪的支撑便成了单纯的炫技。除了特效的运用外，很多电影更是粗制滥造，十分辣眼。
《笔仙》系列电影，代表了很大一部分的国产恐怖片，在制作上多用五毛钱特效，情绪调动就依靠配乐和突然出现的恐怖镜头，套路满满，自然与烂片脱不了干系。
《黑客帝国》系列电影，在制作上可以说是非常良心了，其中的很多精彩镜头如子弹雨到现在还为人称道，成为科幻电影的标杆之作。
传奇剪辑
什么电影才算一部成功的电影，我觉得这个问题真是仁者见仁，智者见智，但是就我个人而言，评价一部电影好不好看，就是 第一，在看的过程中是不是能吸引我，也就是能看进去，看下去，就比如霸王别姬吧 从电影第一分钟我就被牢牢吸引住了，也不知道为什么，反正就是吸引人 第二，就是电影看完后，有没有什么东西留在我心里，能让人久久无法释怀，能让人回味， 如果一出电影院就彻底翻篇了，想别的事了，那这个电影也就那样了，你说呢 ！
