審5過5,今日新三板“獨苗”銳新昌喜獲通過,掛牌七年終迎一摘

審5過5,今日新三板“獨苗”銳新昌喜獲通過,掛牌七年終迎一摘

今天是10月份最後一個首發審核的日子,按計劃今天發審委將迎來了成都燃氣集團股份有限公司(簡稱“成都燃氣”)、浙江建業化工股份有限公司(簡稱“建業股份”)、四川安寧鐵鈦股份有限公司(簡稱“安寧股份”)、珠海博傑電子股份有限公司(簡稱“博傑股份”)、安徽艾可藍環保股份有限公司(簡稱“艾可藍”)以及天津銳新昌科技股份有限公司(簡稱“銳新昌”)共6家企業的審核。

最終審核結果為審5過5,二次上會的安寧股份臨時取消,此次審核中新三板的“獨苗”銳新昌獲得通過,要跟堅守了多年的新三板說再見了。

审5过5,今日新三板“独苗”锐新昌喜获通过,挂牌七年终迎一摘
审5过5,今日新三板“独苗”锐新昌喜获通过,挂牌七年终迎一摘

銳新昌--終止主板申請改道創業板獲成功

公開資料顯示,銳新昌主要從事工業精密鋁合金部件的研發、生產和銷售,其工業精密鋁合金部件是基於鋁合金擠壓成型工藝,並經過後續精、深加工而製成的各種鋁合金功能和結構部件。

2016年-2018年,銳新昌分別實現營業收入26004.98萬元、29939.5萬元、36212.22萬元,歸母淨利潤分別為4652.1萬元、4705.66萬元、6153.97萬元,營收和淨利均呈現持續增長的趨勢。可從毛利率來看卻是呈現持續下降的趨勢,但儘管如此,其毛利率與同行業公司相比仍較高。

招股說明書顯示,2016年-2018年,銳新昌的產品在國內的毛利率分別為36.61%、34.84%、33.46%,在國外的毛利率分別為45.55%、41.22%、40.52%,不難看出,近三年,銳新昌產品在國外的毛利率始終高於國內毛利率,特別是2018年,兩者相差了近9個百分點。

對此,銳新昌表示,國內和國外銷售毛利率差異是由國外銷售產品單位報價高於國內銷售產品、國外銷售產品與國內銷售產品具體類型有所差異、公司國外銷售產品面臨的市場競爭情況不同等因素導致。

需要指出的是,無論是國內還是國外,銳新昌的毛利率均呈現持續下降的趨勢,也正是受此影響,銳新昌的綜合毛利率也呈現持續下降的趨勢,分別為36.61%、34.84%、33.46%。

不過,相比同行業可比公司,銳新昌的綜合毛利率仍較高。招股說明書顯示,銳新昌的同行業可比公司分別為春興精工、亞太科技、和勝股份、祥博傳熱,除了祥博傳熱(2016年-2018年的綜合毛利率分別為47.3%、43.19%、41.49%)高於銳新昌,其餘同行業可比公司的毛利率均遠低於銳新昌。

另外值得一提的是,銳新昌可以說是跟著新三板一路走過來。2012年9月7日,公司前身天津銳新昌輕合金股份有限公司股票掛牌“股份代辦轉讓系統”(新三板前身),隨後一直掛牌至今。掛牌期間,銳新昌曾進行了多次股票發行及轉讓。目前,銳新昌共有92名股東,其中81名股東為自然人,1名股東為有限公司,10名股東為有限合夥企業,直接股東中無三類股東。

根據公司在股轉系統發佈的2019年半年報,公司出現了營收和利潤反向而行的異常情形。2019年上半年,公司營業收入實現1.536億元,同比下降12.57%。然而,歸母淨利潤、扣非歸母淨利潤反而分別增長了8.32%、8.33%。毛利率也增加了5個百分點。對這樣的異常情況,公司半年報解釋是公司調整產品結構的原因。

據悉,此次衝擊創業板已經是銳新昌的第二次IPO申報行動了。

2017年,銳新昌申報了上交所主板上市,保薦機構為國信證券。但後來國信證券保薦業務及財務顧問業務涉嫌違反證券法律法規,證監會決定對國信證券進行立案調查。受其影響,銳新昌與國信證券於2018年2月1日向證監會提出中止審查申請,並於2018年2月27日取得了《中止審查通知書》。

隨後時隔近七個月,銳新昌公告稱已收到證監會恢復審查通知書。只是恢復審查過了一個月後,公司董事會又決議申請撤回上市申報材料,原因為“公司調整上市計劃”。2018年10月9日收到證監會《行政許可申請終止審查通知書》。第一次IPO申報戛然而止。

只是令人想不到的是當時10月還沒過完,在2018年10月31日,公司就公告稱已於近日向天津證監局提交了IPO輔導備案登記材料。隨後的2018年12月18日,再次申報IPO,只是這次改變目的地為創業板。只不過兩次IPO,其募集資金的總額和募投項目均沒有發生變化,都是擬募資50010.02萬元,其中47010.02萬元用於銳新昌輕合金(常熟)有限公司工業精密鋁合金部件生產項目,3000萬元用於補充與主營業務相關的營運資金。

而這也引起了證監會的注意。今年5月中旬,在針對公司IPO申請文件的反饋意見中,證監會對銳新昌提出了75大問題,包括15項規範性問題、8個信息披露方面和52個財務會計資料相關的問題。其中,證監會關注到公司曾撤回IPO申請的問題,要求公司說明前次申報撤回的原因,本次申報和前次申報在業務、財務、信息披露等方面的主要差異情況,前次撤回的事項是否已經消除。

不論怎樣,從此次上會結果來看,銳新昌這一改道創業板的算盤打得挺成功。

END


分享到:


相關文章: