从神话到历史:夏王朝到底存在与否?

作为“青铜时代”的开端,夏王朝无论是政治层次还是社会结构、文化艺术等诸多方面,任何一点细微的存在都是现代人们想要了解到的真相。这种对于史实的渴求,皆源自于史前资料的缺失,以及夏王朝在中国历史上的独特地位。

夏王朝是中国历史上第一个建立起来的国家,是东亚第一个有存在痕迹的文明的集合体与文明的代表。上古三代,无论是资料、痕迹还是文献,夏王朝所遗留下的事迹是最少的,因此也是最为神秘的。

从神话到历史:夏王朝到底存在与否?

一.夏王朝的真实存在

在从更新世到全新世的过渡期间,华夏大陆在旧石器时代就已经出现的石器技术,在南北两地得到不同的发展。南部主要以砾石石器为主,北部则是由小型石片石器和石叶技术。两种不同的发展方向孕育了不同的文明,并且在周边地区得到发展。在现今我们所发掘出的各种器物中,最具代表性、最能体现社会地位的器物就是鼎。不论是在遥远的上古时代,还是开始有文明出现、国家出现的“青铜三代”,鼎都有着极为特殊的、尊贵的含义。因此,从鼎与鼎身上铭刻的铭文中,我们可以推测出当时社会的许多信息。

从神话到历史:夏王朝到底存在与否?

除此以外,在关于夏文化的研究时,我们主要的研究目标是以二里头地区为代表的二里头文化。历史学界一般认为二里头地区就是夏王朝的都城的遗址。但是该观点在欧美方面并不能得到认同,究其原因是还是史料的不足,无法完全证明该地区为代表的国家文化遗留,甚至夏王朝这个朝代的存在都颇受人质疑。

最主要的原因,夏王朝的建立者夏禹,承袭了舜禅让出来的帝位。由于整个三代时期的相关历史都被过早的神话化,并且没有充足的史料能够辨别神话的真伪与事件的真实性,因此外国学者对于夏王朝是否存在的猜疑不无道理。

二.神话

想要从晦涩的遗迹、或者难以破解的器物留存中获取时代的信息,难度太大。恰好,诸多诞生在该时期的神话完整的保存到了今天,因此,我们可以从神话中看到过去的痕迹

神话是先民意识的最直接的体现。夏王朝作为史前社会与奴隶社会之间的转折点,处于神话与历史的模糊界限之间,历史的神话化是该时期最主要的特征之一。《史记》系统地描述了夏、商、周等神话时代王朝和之前阶段的历史,而在这之中,商王朝的存在是由于甲骨文的发现被证实的,而夏王朝则是以被发掘出的二里头文化为代表,而此段历史在《史记》中被记述为《夏本纪》。在此之前的历史则被收录于《五帝本纪》:黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜五位上古帝王用各自的雄才大略治理国家的历史。舜禅位于禹后,禹建立了中国历史上第一个王权世袭的王朝。

从神话到历史:夏王朝到底存在与否?

在中国,关于五帝始终有一种说法,叫做五帝谱系,也就是说,从黄帝到尧,前四位帝王都是有血缘关系的,皆为姬姓。在现代看来,这种观点其实很明显的就是为了证明周王朝存在的正统性,强调其与黄帝同源的出身。根据《五帝本纪》记载(如果传说正确的话),黄帝氏族的据点应该位于陕西北部,并且这个位置应当持续到尧的时代,直到舜时才转移到山西地区。也就是说,五帝始终围绕着黄河地区在进行生产活动。

除了五帝的统治以外,最主要的传说就是洪水传说。大洪水对早期人们的生活造成了极大的威胁,并且持续了相当长的时间,几乎贯穿了整部华夏古史。在尧帝时期,因为浑水泛滥,百姓怨声载道,尧不得不寻来鲧治水,谁知九年过去,直至鲧身亡也不曾治理好。于是要又派鲧的儿子禹继续治理。将人民最大的敌人——洪水治理好,禹因此而获得了在群众中极高的呼声。在后世各个朝代的更替过程中,“功高盖主”是每个皇帝心中难以承受的威胁。因此,在这样的情况下,且又有着父亲的仇恨,难怪会有一种说法是禹逼舜禅位给自己。不论这其中的弯弯绕绕究竟如何,但至少这个故事告诉我们,在科技落后的时代,农业发展是王国稳定的基础,发展的基石,更是文明的温床。倘若没有基础的、稳定的生活环境作为支撑,哪怕武力如何强大,文明也是无法稳定发展、传承下来的。

从神话到历史:夏王朝到底存在与否?

另一重要神话则是以《山海经》以及各区域的众神为代表。上古帝王们各自有各自的氏族、姓氏,这也是后来商周各家系的正统性的来源。五帝神话毫无疑问是以为周王朝的传承确立正统性而存在的。同这些先祖神灵化的体系不同,《山海经》是自然界的各种神灵。根据各方面的资料以及《山海经》成书时间进行推算,《山海经》中的诸神虽然与夏王朝时期的神话人物难以对应,但是却是史前时代各地众神在经过统合、淘汰、再创造等过程,最终通过《山海经》流传下来。因此,想要真正了解史前时代的神话人物的真面目,就要经过这些被多次扭曲和断裂的线团解开、重新连接之后才能复原。

从神话到历史:夏王朝到底存在与否?

不得不说,神话虽然是我们了解夏王朝的捷径,但是仍旧有巨大的问题存在其中。第一,神话的真实性与创造、流传的目的性;第二,神话内容被后人人为修改的可能性与程度。有形的神话成文时间是春秋战国时期,甚至还有说法是在西汉初年(《山海经》、《归藏》),时间跨度太大,且无一例外,都距离夏王朝存在的年代国语久远,因此,其真实性无从考证。而鉴于统治者的更替与人民思维在数千年历史中的不断变迁,神话的原型和内核很可能已经被不同程度上的人为修改过,因此,

神话的可信度并不高。

三.结语

夏王朝的存在与否,至今没有有力的证据能够证明。比起有少量但确实的文物与遗迹留存的商周两代,夏王朝更像是一个被迷雾重重包裹着的、存在于神话中的神秘朝代。

想要探索夏王朝,我们仍然任重而道远。

参考书目:

[1]宫本一夫:《从神话到历史:神话时代 夏王朝》,广西师范大学出版社,2014


分享到:


相關文章: