晚蓮夢
簡單。
作為一個老牌答題者，我告訴你。
什麼會被推薦進首頁，長的。
那麼短的呢。
會被警告頻繁答題，被強制不能發表回答。
我就經常被警告。
現在嚴格了，給你發一個長篇大論的包括所有的這麼一篇文章，裡面包括顛覆政府什麼的。
我什麼時候這麼有理想有行動有組織了，我自己都不知道。
北國風雲2
有才的人寫些長篇大論解析事件本質。解析事件本質，本身就包含豐富的學識，其中殿堂級的還真不少，可文字這東西沒人願意看呀！
總喜歡要別人去看然後說給他聽（老闆的態度）呀！
這不最近很火的一句話“大師在流浪，小丑在天堂”這不就是別人看了說給你聽，然後你雲裡霧裡、心潮澎湃、感言萬千 …………
十三叔說笑
悟空問答，問題是：為什麼一些農民不願意種地了？
我答：因為種地不剩錢。
牾空問答，問題是：假如給你50萬元錢，春節你想怎麼花？
我答：一分不動，給我兒子存起來。
我認為這樣的回答足夠了。
我認為時間是寶貴的。你不能浪費讀者的時間。
所以，我在回答”什麼樣的文章是好文章？”時，第一點，我認為好的文章一定要語言精煉。一萬字的內容最好能用一千字敘述明白。
第二點就是要言己所知，言人所不知。
有的人回答問題往往空洞無物，抓不住重點。象老太太的裹腳布，又臭又長。
前面的鋪墊、後邊的總結，可有可無的內容大大超過了中心要點。過於囉嗦。
甚至有的人答非所問。下筆千言，離題萬里。
還有的人純翠就是湊字數。好象小學生應付老師佈置的作文題。
我上學的時候就感覺到，文章擴寫最易，縮寫最難。精煉的語言最能反映一個人的寫作功底。
文如其人。作者的文筆能折射出他的文化素養。有話則多，無話則短。條理清晰，觀點明確，有理有據，這才是好的回答。
文章的好與否，不看其長短，而看其內含涵。
寫長了，抱歉。
盤錦陽哥
寫的短不給推薦，不能作為優質回答啊！
就好比小學作文字數不夠不及格一樣。
小時候寫作文，總是寥寥數語就覺得無內容可寫，結果被語文老師罵，寫這麼少，你以為你是李白啊，人家一篇文章28個字都是精華，你那個是什麼鬼東西?
於是從此以後，像中國所有的小學生一樣都學會了一個技能——湊字數😂
想當初我第一次申請某領域創作者的時候，第一個月的考核期沒過，後來人家說，回答問題要超過300字以上才可能列為優質……
於是我在接下來一段時間內遇到任何問題都儘量傾向於長篇大論😅。結果沒過幾天，我就過了創作者考核期了😄
當然湊字數也有湊字數的技巧😁
悟空問答的大部分提問都很簡單，似乎幾句話就能回答清楚，但你需要從表象的文字中挖掘到當事人深層次的需求和困惑，然後對問題進行從現象到本質的編碼轉換，然後再進行原因的分析，分析的角度要儘量全面，不要有邏輯硬傷。最後光分析問題還不行，需要提出自己的解決方案，這樣寫下來，篇幅無論如何也短不了了。
比如就像我這篇，大概率的會被推薦到首頁😄
元心理育兒
長篇大論的話，人家認為你很有學問。如果你是女人的話，別人認為你很有內涵，從而忽略你滿口的齙牙。
我有一個同事，以前在設計公司裡面上班。有一次聊天，他說以前公司生意挺不錯的，主要是他們的合同寫的好。我說廣告公司合同大同小異，你公司有什麼區別嗎？他說有啊！本來可以兩頁紙可以講完的內容，他們用二三十頁紙寫完。每個跟他們合作的客戶都說他們很專業，從合同這種小東西就可以看出來。
我的回答是不是很不錯啊！那是必須的。
連我畫的圖都那麼有創意。麼麼噠
sq木頭陳
悟空問答，有些問題可以簡單概括，有的問題需要長篇大論，但長篇大論不一定全是為了要迎合頭條，如果囉囉嗦嗦一大堆不能切入主題，一樣不會被頭條推薦。
寫文章所表達的是個人的思想，有人說長篇大論是為了某種目的，那麼你也可以的，你為什麼不呢？
每個人都有自己的文風，自己的見解。答題，五六百子不算多，只要能抓住主題中心論證論述，如果有興趣，如果文章確實值得一讀，也不至於浪費讀者很多的時間，否則東扯西拉，就是對他人的不尊重，因為大家都很忙。
不過需要理解的是，悟空答題由電腦審核，字數不到位，再精煉的回答，也不會被頭條推薦，推薦的目的，其中一方面也是為了吸引更多的讀者，文字寫出來沒有人讀，那麼也就失去了文字表達的意義。
文如其人。答題，簡明扼要也好，長篇大論也罷，各人興趣，只要能切中要害。如果能做到言簡意賅，未嘗不可。
其實，能安靜下來寫一段文字需要一種精神，這是一個勤于思考的過程，不是每一個人都有充足的時間，不是每個有時間的人就能做到，假使你有豐富的想象構思力，還有較高的文字功底，文字稍微長一點，所表達的東西讓人耳目一新，值得欣賞，那麼一樣很到位，不必拘泥於哪種固定的模式。
答題，是一種文字上的鍛鍊，無論如何，大家開心就好。
楓樺葦岸
的確如此，我也非常反感那些長篇大論的回答。就像以前有一個問題，問農村辦酒席收禮收到假錢怎麼辦？結果回答者洋洋灑灑近千字，從農村辦酒席程序、各種職務介紹，詳詳細細，最後也沒說明白收到假錢怎麼辦？
出現這種情況，一是部分作者片面追求推薦量，總認為篇幅越長推薦量越大，二是部分人賣弄文采，認為自己滿腹經綸，滔滔不絕。
我認為回答問題和寫文章宜長則長，宜短則短，只要說清楚講明白就可以，不要長篇大論，浪費他人時間，反而不會有很多人閱讀。
秦巴快報
其實這個是頭條的問題，寫的短沒有推薦到首頁，只有寫的洋洋灑灑的幾百上千字才會推薦到首頁，我曾經看到過一個問題，具體是什麼忘記了！就服他了！從古至今的說一遍，就差把人類的起源都講一遍😂️我在他的回答後面說了一句話：一句話能解決的問題，你非得從古代談到現在。到現在我就服他😂️
也有一些問題的回答都是很奇葩的的長篇大論，我雖然說不怎麼喜歡這類，但是也會看看，有些甚至從出生談到現在的！一篇文章下來最後一句話完事😂️
月球行
回答問題簡潔,又能把問題說得清楚，這的確要在語言方式上下點功夫。
有的人為了一句話，不斷的加以解釋，而解釋得多了，反而把事情複雜化了。
所以說不管什麼事情和問題，只要能簡明扼要的說清楚就行，沒有比要長篇大論進行討論。
毛主席的文章就是深入淺出，通俗易懂，不管什麼事情，一句話就能說明問題。
冬天的大雪125
明明很簡單的問題，確回答的長篇大論，
其實，這是很多人對悟空問答推薦機制的誤解，
大家都以為字數越多，被推薦的概率就越高
事實真的是這樣的嗎？
下面我分享一下最近做悟空問答的經驗，歡迎一起交流：
也許，字數多，結構合理，可能被推薦到首頁。
但是純粹是為了湊字數，明明可以很簡單的作答，
確要從人類起源開始說明的回答，基本是不會獲得優質回答的。
因為你的文章，廢話太多，信息過剩
悟空問答，只需說明觀點，解釋觀點，不用為湊字數而說無關的話
比如有一個問題：你喜歡今日頭條什麼？
這個問題，很簡單，我們只需要說出喜歡今日頭條的那個點
然後具體說明一下為什麼會喜歡這個點，
最後做個總結就好了。
切勿從今日頭條誕生開始說！
以上！
如果大家有不同觀點，歡迎評論區一起交流！
