其實悟空問答的很多問題用簡短的回答就能解釋清楚,為什麼有些人還要用長篇大論解釋、說明?

晚蓮夢


簡單。

作為一個老牌答題者,我告訴你。

什麼會被推薦進首頁,長的。

那麼短的呢。

會被警告頻繁答題,被強制不能發表回答。

我就經常被警告。

現在嚴格了,給你發一個長篇大論的包括所有的這麼一篇文章,裡面包括顛覆政府什麼的。

我什麼時候這麼有理想有行動有組織了,我自己都不知道。


北國風雲2


有才的人寫些長篇大論解析事件本質。解析事件本質,本身就包含豐富的學識,其中殿堂級的還真不少,可文字這東西沒人願意看呀!

總喜歡要別人去看然後說給他聽(老闆的態度)呀!

這不最近很火的一句話“大師在流浪,小丑在天堂”這不就是別人看了說給你聽,然後你雲裡霧裡、心潮澎湃、感言萬千 …………


十三叔說笑


悟空問答,問題是:為什麼一些農民不願意種地了?

我答:因為種地不剩錢。

牾空問答,問題是:假如給你50萬元錢,春節你想怎麼花?

我答:一分不動,給我兒子存起來。

我認為這樣的回答足夠了。

我認為時間是寶貴的。你不能浪費讀者的時間。

所以,我在回答”什麼樣的文章是好文章?”時,第一點,我認為好的文章一定要語言精煉。一萬字的內容最好能用一千字敘述明白。

第二點就是要言己所知,言人所不知。

有的人回答問題往往空洞無物,抓不住重點。象老太太的裹腳布,又臭又長。

前面的鋪墊、後邊的總結,可有可無的內容大大超過了中心要點。過於囉嗦。

甚至有的人答非所問。下筆千言,離題萬里。

還有的人純翠就是湊字數。好象小學生應付老師佈置的作文題。

我上學的時候就感覺到,文章擴寫最易,縮寫最難。精煉的語言最能反映一個人的寫作功底。

文如其人。作者的文筆能折射出他的文化素養。有話則多,無話則短。條理清晰,觀點明確,有理有據,這才是好的回答。

文章的好與否,不看其長短,而看其內含涵。

寫長了,抱歉。


盤錦陽哥


寫的短不給推薦,不能作為優質回答啊!

就好比小學作文字數不夠不及格一樣。

小時候寫作文,總是寥寥數語就覺得無內容可寫,結果被語文老師罵,寫這麼少,你以為你是李白啊,人家一篇文章28個字都是精華,你那個是什麼鬼東西?

於是從此以後,像中國所有的小學生一樣都學會了一個技能——湊字數😂

想當初我第一次申請某領域創作者的時候,第一個月的考核期沒過,後來人家說,回答問題要超過300字以上才可能列為優質……

於是我在接下來一段時間內遇到任何問題都儘量傾向於長篇大論😅。結果沒過幾天,我就過了創作者考核期了😄

當然湊字數也有湊字數的技巧😁

悟空問答的大部分提問都很簡單,似乎幾句話就能回答清楚,但你需要從表象的文字中挖掘到當事人深層次的需求和困惑,然後對問題進行從現象到本質的編碼轉換,然後再進行原因的分析,分析的角度要儘量全面,不要有邏輯硬傷。最後光分析問題還不行,需要提出自己的解決方案,這樣寫下來,篇幅無論如何也短不了了。

比如就像我這篇,大概率的會被推薦到首頁😄


元心理育兒


長篇大論的話,人家認為你很有學問。如果你是女人的話,別人認為你很有內涵,從而忽略你滿口的齙牙。

我有一個同事,以前在設計公司裡面上班。有一次聊天,他說以前公司生意挺不錯的,主要是他們的合同寫的好。我說廣告公司合同大同小異,你公司有什麼區別嗎?他說有啊!本來可以兩頁紙可以講完的內容,他們用二三十頁紙寫完。每個跟他們合作的客戶都說他們很專業,從合同這種小東西就可以看出來。

我的回答是不是很不錯啊!那是必須的。

連我畫的圖都那麼有創意。麼麼噠






sq木頭陳


悟空問答,有些問題可以簡單概括,有的問題需要長篇大論,但長篇大論不一定全是為了要迎合頭條,如果囉囉嗦嗦一大堆不能切入主題,一樣不會被頭條推薦。

寫文章所表達的是個人的思想,有人說長篇大論是為了某種目的,那麼你也可以的,你為什麼不呢?

每個人都有自己的文風,自己的見解。答題,五六百子不算多,只要能抓住主題中心論證論述,如果有興趣,如果文章確實值得一讀,也不至於浪費讀者很多的時間,否則東扯西拉,就是對他人的不尊重,因為大家都很忙。

不過需要理解的是,悟空答題由電腦審核,字數不到位,再精煉的回答,也不會被頭條推薦,推薦的目的,其中一方面也是為了吸引更多的讀者,文字寫出來沒有人讀,那麼也就失去了文字表達的意義。

文如其人。答題,簡明扼要也好,長篇大論也罷,各人興趣,只要能切中要害。如果能做到言簡意賅,未嘗不可。

其實,能安靜下來寫一段文字需要一種精神,這是一個勤于思考的過程,不是每一個人都有充足的時間,不是每個有時間的人就能做到,假使你有豐富的想象構思力,還有較高的文字功底,文字稍微長一點,所表達的東西讓人耳目一新,值得欣賞,那麼一樣很到位,不必拘泥於哪種固定的模式。

答題,是一種文字上的鍛鍊,無論如何,大家開心就好。


楓樺葦岸


的確如此,我也非常反感那些長篇大論的回答。就像以前有一個問題,問農村辦酒席收禮收到假錢怎麼辦?結果回答者洋洋灑灑近千字,從農村辦酒席程序、各種職務介紹,詳詳細細,最後也沒說明白收到假錢怎麼辦?

出現這種情況,一是部分作者片面追求推薦量,總認為篇幅越長推薦量越大,二是部分人賣弄文采,認為自己滿腹經綸,滔滔不絕。

我認為回答問題和寫文章宜長則長,宜短則短,只要說清楚講明白就可以,不要長篇大論,浪費他人時間,反而不會有很多人閱讀。


秦巴快報


其實這個是頭條的問題,寫的短沒有推薦到首頁,只有寫的洋洋灑灑的幾百上千字才會推薦到首頁,我曾經看到過一個問題,具體是什麼忘記了!就服他了!從古至今的說一遍,就差把人類的起源都講一遍😂️我在他的回答後面說了一句話:一句話能解決的問題,你非得從古代談到現在。到現在我就服他😂️

也有一些問題的回答都是很奇葩的的長篇大論,我雖然說不怎麼喜歡這類,但是也會看看,有些甚至從出生談到現在的!一篇文章下來最後一句話完事😂️


月球行


回答問題簡潔,又能把問題說得清楚,這的確要在語言方式上下點功夫。

有的人為了一句話,不斷的加以解釋,而解釋得多了,反而把事情複雜化了。

所以說不管什麼事情和問題,只要能簡明扼要的說清楚就行,沒有比要長篇大論進行討論。

毛主席的文章就是深入淺出,通俗易懂,不管什麼事情,一句話就能說明問題。


冬天的大雪125


明明很簡單的問題,確回答的長篇大論,

其實,這是很多人對悟空問答推薦機制的誤解,

大家都以為字數越多,被推薦的概率就越高

事實真的是這樣的嗎?

下面我分享一下最近做悟空問答的經驗,歡迎一起交流:

也許,字數多,結構合理,可能被推薦到首頁。

但是純粹是為了湊字數,明明可以很簡單的作答,

確要從人類起源開始說明的回答,基本是不會獲得優質回答的。

因為你的文章,廢話太多,信息過剩

悟空問答,只需說明觀點,解釋觀點,不用為湊字數而說無關的話

比如有一個問題:你喜歡今日頭條什麼?

這個問題,很簡單,我們只需要說出喜歡今日頭條的那個點

然後具體說明一下為什麼會喜歡這個點,

最後做個總結就好了。

切勿從今日頭條誕生開始說!

以上!

如果大家有不同觀點,歡迎評論區一起交流!


分享到:


相關文章: