晚莲梦
简单。
作为一个老牌答题者，我告诉你。
什么会被推荐进首页，长的。
那么短的呢。
会被警告频繁答题，被强制不能发表回答。
我就经常被警告。
现在严格了，给你发一个长篇大论的包括所有的这么一篇文章，里面包括颠覆政府什么的。
我什么时候这么有理想有行动有组织了，我自己都不知道。
北国风云2
有才的人写些长篇大论解析事件本质。解析事件本质，本身就包含丰富的学识，其中殿堂级的还真不少，可文字这东西没人愿意看呀！
总喜欢要别人去看然后说给他听（老板的态度）呀！
这不最近很火的一句话“大师在流浪，小丑在天堂”这不就是别人看了说给你听，然后你云里雾里、心潮澎湃、感言万千 …………
十三叔说笑
悟空问答，问题是：为什么一些农民不愿意种地了？
我答：因为种地不剩钱。
牾空问答，问题是：假如给你50万元钱，春节你想怎么花？
我答：一分不动，给我儿子存起来。
我认为这样的回答足够了。
我认为时间是宝贵的。你不能浪费读者的时间。
所以，我在回答”什么样的文章是好文章？”时，第一点，我认为好的文章一定要语言精炼。一万字的内容最好能用一千字叙述明白。
第二点就是要言己所知，言人所不知。
有的人回答问题往往空洞无物，抓不住重点。象老太太的裹脚布，又臭又长。
前面的铺垫、后边的总结，可有可无的内容大大超过了中心要点。过于啰嗦。
甚至有的人答非所问。下笔千言，离题万里。
还有的人纯翠就是凑字数。好象小学生应付老师布置的作文题。
我上学的时候就感觉到，文章扩写最易，缩写最难。精炼的语言最能反映一个人的写作功底。
文如其人。作者的文笔能折射出他的文化素养。有话则多，无话则短。条理清晰，观点明确，有理有据，这才是好的回答。
文章的好与否，不看其长短，而看其内含涵。
写长了，抱歉。
盘锦阳哥
写的短不给推荐，不能作为优质回答啊！
就好比小学作文字数不够不及格一样。
小时候写作文，总是寥寥数语就觉得无内容可写，结果被语文老师骂，写这么少，你以为你是李白啊，人家一篇文章28个字都是精华，你那个是什么鬼东西?
于是从此以后，像中国所有的小学生一样都学会了一个技能——凑字数😂
想当初我第一次申请某领域创作者的时候，第一个月的考核期没过，后来人家说，回答问题要超过300字以上才可能列为优质……
于是我在接下来一段时间内遇到任何问题都尽量倾向于长篇大论😅。结果没过几天，我就过了创作者考核期了😄
当然凑字数也有凑字数的技巧😁
悟空问答的大部分提问都很简单，似乎几句话就能回答清楚，但你需要从表象的文字中挖掘到当事人深层次的需求和困惑，然后对问题进行从现象到本质的编码转换，然后再进行原因的分析，分析的角度要尽量全面，不要有逻辑硬伤。最后光分析问题还不行，需要提出自己的解决方案，这样写下来，篇幅无论如何也短不了了。
比如就像我这篇，大概率的会被推荐到首页😄
元心理育儿
长篇大论的话，人家认为你很有学问。如果你是女人的话，别人认为你很有内涵，从而忽略你满口的龅牙。
我有一个同事，以前在设计公司里面上班。有一次聊天，他说以前公司生意挺不错的，主要是他们的合同写的好。我说广告公司合同大同小异，你公司有什么区别吗？他说有啊！本来可以两页纸可以讲完的内容，他们用二三十页纸写完。每个跟他们合作的客户都说他们很专业，从合同这种小东西就可以看出来。
我的回答是不是很不错啊！那是必须的。
连我画的图都那么有创意。么么哒
sq木头陈
悟空问答，有些问题可以简单概括，有的问题需要长篇大论，但长篇大论不一定全是为了要迎合头条，如果啰啰嗦嗦一大堆不能切入主题，一样不会被头条推荐。
写文章所表达的是个人的思想，有人说长篇大论是为了某种目的，那么你也可以的，你为什么不呢？
每个人都有自己的文风，自己的见解。答题，五六百子不算多，只要能抓住主题中心论证论述，如果有兴趣，如果文章确实值得一读，也不至于浪费读者很多的时间，否则东扯西拉，就是对他人的不尊重，因为大家都很忙。
不过需要理解的是，悟空答题由电脑审核，字数不到位，再精炼的回答，也不会被头条推荐，推荐的目的，其中一方面也是为了吸引更多的读者，文字写出来没有人读，那么也就失去了文字表达的意义。
文如其人。答题，简明扼要也好，长篇大论也罢，各人兴趣，只要能切中要害。如果能做到言简意赅，未尝不可。
其实，能安静下来写一段文字需要一种精神，这是一个勤于思考的过程，不是每一个人都有充足的时间，不是每个有时间的人就能做到，假使你有丰富的想象构思力，还有较高的文字功底，文字稍微长一点，所表达的东西让人耳目一新，值得欣赏，那么一样很到位，不必拘泥于哪种固定的模式。
答题，是一种文字上的锻炼，无论如何，大家开心就好。
枫桦苇岸
的确如此，我也非常反感那些长篇大论的回答。就像以前有一个问题，问农村办酒席收礼收到假钱怎么办？结果回答者洋洋洒洒近千字，从农村办酒席程序、各种职务介绍，详详细细，最后也没说明白收到假钱怎么办？
出现这种情况，一是部分作者片面追求推荐量，总认为篇幅越长推荐量越大，二是部分人卖弄文采，认为自己满腹经纶，滔滔不绝。
我认为回答问题和写文章宜长则长，宜短则短，只要说清楚讲明白就可以，不要长篇大论，浪费他人时间，反而不会有很多人阅读。
秦巴快报
其实这个是头条的问题，写的短没有推荐到首页，只有写的洋洋洒洒的几百上千字才会推荐到首页，我曾经看到过一个问题，具体是什么忘记了！就服他了！从古至今的说一遍，就差把人类的起源都讲一遍😂️我在他的回答后面说了一句话：一句话能解决的问题，你非得从古代谈到现在。到现在我就服他😂️
也有一些问题的回答都是很奇葩的的长篇大论，我虽然说不怎么喜欢这类，但是也会看看，有些甚至从出生谈到现在的！一篇文章下来最后一句话完事😂️
月球行
回答问题简洁,又能把问题说得清楚，这的确要在语言方式上下点功夫。
有的人为了一句话，不断的加以解释，而解释得多了，反而把事情复杂化了。
所以说不管什么事情和问题，只要能简明扼要的说清楚就行，没有比要长篇大论进行讨论。
毛主席的文章就是深入浅出，通俗易懂，不管什么事情，一句话就能说明问题。
冬天的大雪125
明明很简单的问题，确回答的长篇大论，
其实，这是很多人对悟空问答推荐机制的误解，
大家都以为字数越多，被推荐的概率就越高
事实真的是这样的吗？
下面我分享一下最近做悟空问答的经验，欢迎一起交流：
也许，字数多，结构合理，可能被推荐到首页。
但是纯粹是为了凑字数，明明可以很简单的作答，
确要从人类起源开始说明的回答，基本是不会获得优质回答的。
因为你的文章，废话太多，信息过剩
悟空问答，只需说明观点，解释观点，不用为凑字数而说无关的话
比如有一个问题：你喜欢今日头条什么？
这个问题，很简单，我们只需要说出喜欢今日头条的那个点
然后具体说明一下为什么会喜欢这个点，
最后做个总结就好了。
切勿从今日头条诞生开始说！
以上！
如果大家有不同观点，欢迎评论区一起交流！
