國產體育電影發展一直不溫不火，“現象級”體育影片遲遲沒有出現。近日，陳可辛導演電影《中國女排》定檔大年初一，預告一出便在網上掀起波瀾，這部影片能否成為沉默中爆發的黑馬？《李娜》《中國乒乓》相繼發佈電影海報，2020或將成為中國體育電影元年？關注公眾號“文化產業新聞”，回覆“女排”，瞭解更多資訊。
沒有宣發突然定檔的《少年的你》爆了！在經歷了上映7小時，票房破億、連續八天登頂日票房榜等一系列的輝煌後，這部電影在上映的第九天票房突破10億，成為中國影史上第72個票房破十億的電影。
但隨著電影的火爆，這部豆瓣評分8.4，被譽為“近十年來最好的青春片”的電影，卻被爆出原著《少年的你，如此美麗》抄襲東野圭吾的《白夜行》與《嫌疑人X的獻身》。
而這次的“抄襲”，既非“ctrl+c”與“ctrl+v”的複製粘貼，也不是近年來熱炒的“洗稿”，而是一個由網友們新創的概念——“融梗”。
融梗？抄襲？
此次事件所指向的兩個核心詞，是“融梗”和“抄襲”。
據文化產業新聞（Cultural Industry News）瞭解，所謂的“融梗”是融合別人（可多人）的精彩、特有的創意，再結合自己的想法進行二度創作，通常指多處主線情節或者詳細設定相同。通俗點說，就是把自己的想法和別人的創意結合在一起，既非單純的抄襲，也不是東拼西湊的洗稿。
而對於抄襲，法律中有著明確的定義，抄襲是一種嚴重侵犯他人著作權的一種行為。根據《圖書期刊保護試行條例細則》第十五條文學作品引用非詩詞類作品超過2500字或被引用作品的十分之一，即可定義為抄襲。
這樣看來，融梗和抄襲並不是一回事。融梗，並不是大段大段的抄襲，而是帶有一定的借鑑意義。因此，融梗究竟算不算抄襲就引起了大家的爭議。
其實，也怨不得大家碰到抄襲兩個字就憤慨，近年來，隨著網絡文學的不斷髮展，該領域抄襲事件也不斷地吸引著大家的目光。《花千骨》《錦繡未央》《三生三世十里桃花》等改編成熱門電視劇的原著都曾被曝涉嫌抄襲。尤其《錦繡未央》原著《庶女有毒》被12名作者陸續起訴，被指抄襲了二百多本小說。
群情激憤，網絡文學該何去何從
面對這樣的現狀，我們不禁疑問，網絡文學為何淪為抄襲重災區？原因很難一言以蔽之，但是在很多業內人士看來，內部機制一定程度“縱容”了這種惡果。
編劇韓辰辰曾經將網絡小說《我的朋友陳白露小姐》改編成熱門網劇，她感慨，十幾年前，網絡文學剛剛興起，各大網文網站已經要求駐站寫手日更三千字，這個工作壓力對於原創作者來說已經是很不容易了。近年網絡文學繁榮，網站熱錢進來，勢必要求快速生產實現變現，網文作者的工作要求是至少日更一萬字，日更一萬四、兩萬的大神現在非常多。按照最低要求日更一萬字，那麼按8小時工作制就是28800秒，就是平均2.88秒要碼出一字，還沒有思考時間。這樣的創作，很難保證高質量作品的生產。
越來越多網絡寫手瞄準熱門題材類型，例如盜墓類、玄幻類、宮鬥戲等。在母題確定之後，展開的過程中容易發生情節雷同，一提到“仙俠”，必然出現仙神魔妖渡劫飛昇；說到“宮鬥”，繞不開皇帝、妃子、宅院，彼此勾心鬥角，爭寵奪權；“修真”總有內丹、魔獸，打怪升級，草根逆襲……套路相似，題材撞車現象愈發明顯。
很多網絡文學網站也在默許和引導抄襲行為的進行，以《錦繡未央》為例，其實早在2013年閱文集團旗下的瀟湘書院就發現了這一抄襲問題，但當時卻將這件事定性為“借鑑行為”，最後僅僅要求作者進行整改，同時取消該作品金品資格。網絡文學的抄襲亂象，平臺有包庇之責。
而與之相對的，隨著網文產業的崛起，網絡文學的讀者越來越重視知識產權，對於抄襲現象也深惡痛絕，最典型的《錦繡未央》侵權案的維權成功是12個作者、60位編劇、9位律師以及近百名志願者2萬多個小時堅持的成果。
而關於融梗，在圈內也是一個爭論已久的話題，只不過此次的《少年的你》將這個話題帶出了網文圈。舉另外一個例子，暑期爆款劇《陳情令》的原作《魔道祖師》被指抄襲霹靂布袋戲，理由也是融梗。
關於融梗，《新京報》評論稱：“融梗“是高級抄襲，正在毀滅“原創”。但在筆者看來此言未免有些偏激。
依舊以《陳情令》原著《魔道祖師》被指融梗抄襲霹靂布袋戲一事為例，布袋戲上千集，涉及了上千個劇情，每一個劇情都可以算是一個梗，那這麼多梗難道被用過一次就都永不能用了？
事實上，“融梗”一詞的存在便是一個謬悖。指控“融梗”的人通常會說，某某是“大眾梗”，可以隨便用，某某是“獨創梗”，所以就是“融梗”。但是，這種判定方法本身就是有問題的，第二個使用這個梗的人，就是“融梗”，是高級抄襲；而第三個、第三十個、第三百個使用這個梗的人，卻可以說這梗是大眾梗。但事實上，第二個用這個梗的人和第三百個用這個梗的人有區別嗎？
知識產權固然重要，但需把握好度
據文化產業新聞（Cultural Industry News）瞭解，1994年世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協議（TRIPS）》第九條第二款明確規定：“版權保護應延及表達，而不延及思想、工藝、操作方法或數學概念之類”。我國在司法實踐中也認同“思想與表達的二分法”。粗略地說，就是保護表達，不保護思想。
為什麼不保護思想呢？因為，思想具有繼承性、聚合性和包容性的特點，人們的日常生活中各種形式的表達，都不可避免的要建立在前人的思想基礎之上。嚴格保護思想，等於變相限制了思想自由。
而“融梗“其實便是對於一種創意思想的借鑑，思想的發展事實上便是在不斷的借鑑和融合中進行的。所以，在筆者看來，融梗並不等於抄襲。
法律賦予作者著作權的最終目的不是懲罰而是鼓勵創作。而創作作品不可能完全脫離前人已有的成果，每一個作者都會不自覺的受到他人的啟發。“任何作品的創作，無一不是來自對現有作品的借鑑和利用，從公平利益上來說，作者是通過對共有領域作品的‘侵佔’來創造新作品，如果對這種創作給予無限制的獨佔權利，將會阻礙他人創作新作品。” 因此，著作權法允許人們自由使用他人作品中所蘊含的思想，創作出在表達上完全具有原創性的作品。
網絡文學的發展需要保護原創，對抄襲行為大力打擊。但是網絡文學的發展中少不了靈感的重合，對於所謂“融梗”的過度批判可能會對創作者造成束縛，從而限制網絡文學的發展。
部分資料參考：騰訊新聞；中國知識產權報；中國知網；知乎
美編：範佩宏
推廣：許藝琳
文化產業新聞:
創建於2013年4月，微信內創建最早、最有價值的文化產業資訊平臺，在業內具有非常重要的影響力。《中國文化報》曾 做專訪，刊發題為《生產高品質內容，做專業自媒體平臺——文化產業新聞:不做新聞的搬運工》的報道。發送最新行業動態和分析報道，鏈接政府、企業、學界的 信息中轉站，文化產業相關從業者學習、交流、宣傳的必備工具。
閱讀更多 文化產業新聞 的文章
