三天兩頭就夢遊
最煩的就是這種垃圾。
沒錢就遵守交規，老老實實的走。
撞了也是別人賠你。
現在這社會風氣是開老年電動車的，電動自行車的，破車的，在路上肆無忌憚。比開法拉利的還囂張。
出了事負起你應該負的責任！
阿達8771
“教科書式耍賴案”中被告人黃某反訴原告律師侵犯名譽權敗訴的案子才剛過去沒幾天，又有人跳出來大秀智商了，大兄弟，你這樣做真的好嗎？
6月16日，瀋陽某地出現了一輛轎車被電動車追尾的交通事故，轎車的尾部被撞出了一個大窟窿，經車險投保單位相關工作人員評估，受損奔馳車的修理費用大約需要2萬元，接到報案信息後交警也及時趕到了現場，認定電動車車主酒後超速駕駛是造成奔馳車被追尾的主要原因，應當承擔此次事故的全部責任，按照正常的流程，雙方簽字畫押確認後該怎麼弄就怎麼弄，終歸是要解決的，可最後劇情的走向卻令人大跌眼鏡……
“這奔馳是假的!”，正在查看受損車輛狀況的肇事者嘴裡突然自信滿滿的冒出了這麼一句話，本就欲哭無淚的車主趙先生聞聽此言差點沒被噎死，便上前與其理論，希望對方能夠端正態度。結果在聽到維修奔馳車需要2萬元之後，一直在嘟嘟囔囔的肇事者態度突然出現了180度的大轉彎：“我自己騎的車才2000元，不管咋地，我就是沒有2萬，還能咋地？”，擺出了一副死X不怕開水燙的樣子。
車主趙先生驚呆了，一旁的交警同志也懵逼了，看到肇事者一臉無所畏懼的樣子，大家都紛紛苦笑搖頭，到了交警大隊之後，這位肇事者竟只答應賠20元，然而這還不是最絕的，之後他居然玩起了失蹤，既不去交警隊簽字畫押，又不接趙先生的電話，導致車輛保險理賠的相關程序無法開展，聽說此人還是鐵路部門的工作人員，這素質這態度真的是讓人沒話說。
難道真的拿這樣的人沒辦法了嗎？非也，“肇事拒賠”的性質與老賴無異，失信人員強制執行聯動機制瞭解一下，一旦上了失信人員黑名單，司法部門有權對你個人的所有經濟活動進行監控，尤其是針對失信人員被執行難的這個問題，《民事訴訟法》中增加了更多的強制執行措施，基本上全方位的覆蓋了一個人的“衣食住行”，這其中有一條叫做“任職資格限制”，如果趙先生真的向法院提起訴訟並申請強制執行，這位肇事者很有可能難以在單位發展，飯碗說不定還會不保，請問你怕不怕？
（圖片源自網絡，侵刪）
風夜火燭
在交通事故中，遇到老賴似的肇事者，維權成本太高，一般都是選擇息事寧人，讓交警給自己開個全責，然後走保險進行維修。
一般來說，你一個開奔馳的不可能為了這2萬花很大的精力去找一個不願意賠錢，死皮賴臉愛咋咋樣的人來維權，並不是錢不錢的問題，而是過程太麻煩，你沒有那個閒工夫和精力去操這個心。
這也是為什麼很多碰瓷的一碰一個準的問題，制度不健全，過程太繁瑣，維權太困難。
前幾天我自己也遇到了個類似交通肇事，在一個鄉鎮的超市門口有停車位，我準備左拐進入停車，車剛左偏了一下，前面一個無牌無證的摩托車對著我車頭撞，還好人沒事，就只是一點擦傷。
報警，報保險，是鄉鎮派出所過來處理的，最後以“左拐讓直行”定我主要責任，對方次要責任。
由於車頭要修需要5000左右，需要報保險，如果按照責任劃分，保險不能全賠，於是我和摩托車車主協商，讓其給我600元，我讓派出所劃我全責，這件事就了了。
但對方一分錢都不賠，反正就是愛怎麼樣就怎麼樣，有本事你去打官司。派出所那邊就是，你必須協商好了，它這邊才能開全責的認定書。
問題就是，我不可能為了這幾百塊和對方打官司，最後左思右想後，算了自認倒黴，不要對方一分錢，讓派出所開全責認定。我拿全責認定書去報保險。
所以，現實問題就是“光腳的不怕穿鞋的，愛咋咋樣”你能怎麼辦？為了這點錢和對方打官司？你有多少的精力去打官司，打官司也是要錢的，請律師也是要錢的，即使你不在乎錢，但花費精力太大了。
即便你最後官司打贏，人家就是不賠，你能怎麼辦？很多人說徵信問題，但是全國最起碼有90%的人不知道徵信是什麼，也不在乎這玩意。你說強制執行，到了強制執行的地步，這個案子最少要拖2年時間，你為了這點屁事和人家玩這麼久？
因此，現實中，如果出了交通事故，你遇到講道理的人，可能還好點，如果對方不講道理，你還真沒辦法，除非你每天沒什麼事，就喜歡折騰。
而且這玩意都屬於民事行為，你只能打民事官司，而民事官司最折騰人。
因此，如果看對方賠不起的話，看能否找交警那邊開自己這邊全責，然後和對方簽訂“協議書--互不追責”。
自己拿全責責任書保險那邊可以全報，自己去修車提車也方便省事，只不過第二年保費沒優惠而已。
這是政策、制度、社會環境各方面的問題都有缺陷，還是那句話“光腳的不怕穿鞋的”，有時候真鬱悶，但沒辦法。
看守所資深體驗工程師
2019年6月16日，遼寧瀋陽，一個大爺喝醉之後，騎車電動車可能是打算回家，不過腦袋有些暈乎乎的，撞上了一輛奔馳，之後交警趕到現場，判定電動車全責，因為奔馳正在行駛的過程中，被電動車給撞了一下。
撞過車之後的大爺還喋喋不休，可能是喝多的緣故，說了很多胡話，感覺對方的奔馳是假的，不然怎麼輕輕撞了一下，自己這老身子骨都沒事，車子卻撞出來了一個小坑。在說到賠償問題時候，大爺表示自己能賠對方20塊錢，再多了也沒有，自己的電動車才2000多買的。
奔馳維修需要2萬，讓對方賠2000元，意思下就行了，但這個大爺直接態度惡劣，全程就是一副我窮我有理的樣子，自己就是沒有錢，大不了去監獄住一段時間，反正是不會賠的。
點評：這樣的老賴，難道就治不了他嗎？給人感覺就是：我沒錢，我有理，你開奔馳，你有錢，你修去，找保險公司報銷去，典型的一副賴皮形象啊。
從描述來看，電動車司機追尾奔馳車，撞出一個大窟窿，不用說，電動車的主要責任，不管這個電動車司機能賠多少，至少你的態度得端正，但是，你看他那個態度，“我就賠20，你能拿我咋樣”，就不是解決問題的，我窮我有理，我撞你了，你有錢，你自己處理去，對於這種無賴，就讓他賠償，管他有錢沒錢，必須賠償，不然，就把這種人的毛病慣出來了。
雖然奔馳可以走保險公司報銷，但人家保險公司的錢不是錢嗎？該誰負責任，就負責任，不然，會縱容這種人。
最後去派出所，老人孩子來接受處理，只能說，不是社會老人變壞了，而是一部分年輕無賴、壞人變老了。
烏魯木齊那些事兒
我去年9月份騎電動車闖紅燈撞上一輛suv（不是故意闖，當時不認識路跟著前面一輛，眼睛盯著前面那輛看了，又加上下雨視線不好，直到距離車2米的時候已經來不及了，直接懵逼，車軲轆從我腳脖子壓過，車頭壓變形了，司機穿拖鞋開車，）賠了2000，雖然司機穿拖鞋開車，但這不是事故主要原因，也沒扯皮，直接給錢，誰違規誰負責，耍賴行不通這年頭
翊135709742
這又是一場我弱我有理，我窮我無賴的事件。我的觀點很明確，該咋地咋地，法律規定不會因為有責任者窮或者無賴就改變。
![]()
這種同樣的戲碼在去年的鄭州也上演過，同樣是一個騎電動車的老大爺撞了別人的豪車，號稱自己沒有錢，讓車主愛咋咋地。實在搞不懂這些人的邏輯，既然是自己不遵守規則，如何還有勇氣理直氣壯的拒絕賠償，還真以為自己窮自己就有理麼？
![]()
也許這些人打的小算盤是覺得反正開豪車的人也不差錢，差的是時間，不會跟他們糾纏，說不定就賴過去了。可是開豪車的人，只要是合法致富，就沒有必要被有色眼鏡看待。就像外賣小哥闖紅燈撞了保時捷，網友一邊倒地支持保時捷車主，可見大家的三觀還是很正的。別人真不差錢，可以讓你賠償之後再捐出去好了。
![]()
如果說對付這種無賴，最好的辦法當然是去法院起訴，最後就是把這無賴給加給老賴名單裡。可是似乎還是要耗費車主不少精力。所以無賴出現的原因還是在於信用制度設置還不夠完善。
律師獨角獸
你這車是紙糊的吧！
電動車主也冤，我就騎個電動車碰了下，你就給要兩萬太嚇人了，這可能是人家好幾個月的工資！
不過還好，你時沒碰見我認識一朋友，他下雨天電動車騎的飛快，視線也不好，正好前面有一A4靠邊停車下人，他在後面剎車不及撞上了，把自己給摔一跟頭，爬起來後反倒讓A4車主賠了他2000元！
就像我的車被電動車給碰了，我一看就碰了點漆，直接讓他走人了，自己拿補漆筆左塗塗右畫畫0k！
遙遠的星空568
碰到這號人也就那麼地了，我在96一97年的時候也是騎著摩托車，給大眾豪車碰上了我有點急也住下了，我膀子給他碰到左面油箱那個方位-，小車司機一看就報警了住一會兒警察還沒來，他就說你在賠我錢，我說多少錢他說你看我這:新車這麼貴，多少你在賠點錢我說的我、這就20塊錢他說20元錢不行，我一看真的麻煩了我說你都報警了，等警察來再說吧，警察來了一看我全責把我摩托車找車拉走了後來。我把摩托車買了保險交了看車費共計人民幣350元完事了。
用戶8958431472271
我就遇到一個這樣的，我過路口她後面出來，結果擦到我的後面一點，問了一下修車的，說整塊板要500塊，結果只願意賠一半，兩百五，媽的這個不是罵人嘛，後來交警來了，拉車也快來了！小舅子跟我說算了，拉車等下很多手續要去理，這塊板可以報保險！一想算了，結果還來兩百五，我只拿了兩百四走人
敢死物
現在這種事情真的多，別說電動車了，上個月我被一部出租車追尾，對方全責，保險公司定損2600，結果出租司機說交強險陪2000，他沒有商業險，自己最多再陪我200，多一分都沒有，要麼起訴他，要麼弄死他，我和保險公司的人都驚呆了，想想不值得，就當自己倒黴了。還有更搞笑的是八月份，我被一老頭尋釁給打了，去派出所立案讓對方賠償，結果老傢伙說全家就他一個人掙錢，他沒文化，一個月就3000塊最多陪我1000再要多他就死給我們看。媽蛋！
