用户6732768123993
欧洲面积1016万平方公里，是世界第六大洲，约有7.28亿人，国家或者地区有50个。欧洲是人类生活水平较高、环境以及人类发展指数较高及适宜居住的大洲之一。欧洲拥有这么多个国家，主要有三个原因：其一、地理位置适合于割据自立；其二、人文思想导致小国林立；其三，民族融合艰难导致国家难以合并。欧洲历史上，只有罗马帝国短暂的统一过大部分欧洲地区，后来的法兰西第一帝国、德意志第三帝国皆统一之心，但是力不从心，最终只能保持诸国林立的状态。
欧洲北临北冰洋，西濒大西洋，南滨大西洋的属海地中海和黑海。欧洲东以乌拉尔山脉、乌拉尔河，东南以里海、大高加索山脉和黑海与亚洲为界，西隔大西洋、格陵兰海、丹麦海峡与北美洲相望，北接北极海，南隔地中海与非洲相望。欧洲的阿尔卑斯山脉横亘南部，斯堪的纳维亚山脉比较平缓，沿岸多深入内陆的陡峭峡湾。三面临海，中有大山相阻，岛屿众多，这样的地理条件容易形成割据，毕竟古代要翻山跨海远征，难度是十分大的。
欧洲人喜欢自由与平等，这跟中国人讲究统一是相反的，大部分欧洲人都喜欢小国寡民，并不喜欢被统一。当年罗马帝国征战欧洲时，英国、法国、德国的先民进行了激烈抵抗，罗马帝国一直没有完全占领英国。当罗马帝国从英国撤走后，英国本岛上小国林立，最终英格兰王国一家独大，英格兰王国志在统一英伦四岛，但是苏格兰王国一直抵抗。苏格兰的英雄威廉.华莱士多次击败英军，最终被英军斩杀时，他高呼“自由万岁”！基于自由之念，欧洲诸国并不希望统一，他们认为小国寡民甚好。
欧洲居民有99%属欧罗巴人种，但是民族成份复杂，大体而言欧洲有六大民族：斯拉夫、日耳曼、拉丁、阿尔巴尼亚、希腊、凯尔特！这些民族相互之间争斗不休，各民族内部也互斗不断，大家乐于小国林立，相互争斗。丹麦人、瑞典人、挪威人、冰岛人、巴伐利亚人、盎格鲁-撒克逊人、英格兰人，荷兰人，德国人，比利时人都是日耳曼民族演变而成的，现在以日耳曼人为主体的国家有德国、奥地利、英国等。
大秦铁鹰剑士
这个问题很有意思。
作为近代文明的发祥地、昔日国际舞台的中心以及世界上最发达的地区之一，欧洲却始终以支离破碎的形态存在。而历史上无论野心勃勃的拿破仑还是希特勒都难以完成统一欧洲的目标。
俗话说“合久必分，分久必合”，但欧洲似乎是个例外，那么，究竟是什么原因导致欧洲面积小且国家众多，不仅统一无望反而越发破碎呢？静夜史认为主要有以下原因：
1、地形限制
地形上的支离破碎，是导致欧洲国家和民族支离破碎的根本原因。
面积较小的欧洲，尤其是西欧，最典型的特点就是陆海相间，海湾、岛屿众多，大陆狭小。
而即便如此，狭小的大陆依然不是通途。虽然欧洲大陆没有青藏高原这样高耸入云的天堑，但比利牛斯山脉、阿尔卑斯山脉等高山的出现，加上海洋的帮助，使西欧大陆分成了不同的地理单元，并分别孕育了各自的文明。
而被海洋孤立的岛屿或者半包围的半岛，也成为相对独立的单元，这使得欧洲从一开始就是各自为政的状态。
因为没有相对强大的统一核心，例如孕育强大民族和国家的大板块，欧洲始终只能在分裂中龃龉前行。
2、位置尴尬
山海相间的地形，除了让欧洲国家和民族“遍地开花”，更给了其他民族尤其是游牧民族入侵的机会。
历史上的日耳曼人、维京人等的疯狂劫掠，为欧洲注入了新的血液，增加了欧洲的民族多样性。
因为欧洲地形向东方倾斜，例如面积广阔的东欧平原，加上亚洲草原纬度高于中亚和东欧，这使得历史上的游牧民族包括匈奴、蒙古等多次自动向西入侵欧洲。虽然这些侵略者的铁蹄并未踏入西欧，但被他们打败的东欧逃难者大量西遁，这让欧洲民族越发丰富。
而除了和亚洲大陆山水相连，不断遭受亚洲游牧民族的入侵。欧洲和非洲的距离也非常近，地中海作为欧洲和非洲的“内湖”，因为历史上罗马帝国、拜占庭帝国、阿拉伯帝国以及奥斯曼帝国等地跨三洲帝国的存在而发生着广泛而深刻的人口流动，他们也是欧洲民族多样性的重要推手。
因为统一欧洲的强大帝国始终难以出现，加上即使统一也难以维持，这使得各民族只能随着时间推移不断分裂下去。
3、宗教矛盾
相比于政治上长期的支离破碎，欧洲在宗教上的“统一”颇有建树，基督教也随着罗马帝国的接受而最终在欧洲传播开来。
而历史上的欧洲各国也奉行“政教合一”制度，教皇凌驾于各国王权之上，理论上使欧洲有了统一的宗教基础。
但，这种宗教统治的“稳定”，必然会随着宗教的分裂而分道扬镳。
随着东西罗马帝国的撕裂，基督教也逐渐分化为天主教和东正教，而天主教在后来的改革中又分化出新教。
因为宗教斗争的火热，各国王权也开始了反抗教廷并夺取权力的斗争，因为宗教改革本身就是一次深刻的思想解放运动，这势必导致觉醒的民族更没有了走向统一的可能。
而当分化瓦解到势均力敌的程度时，为了各自的安全考虑，西欧各国无不实现浑身解数维持欧洲大陆的所谓平衡，典型如英国，这让欧洲大陆更不会铁板一块。
相比之下，欧洲各国到其他大洲开辟殖民地反而显得更加可行。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
第一，地理的分裂性。
我们看到欧洲大陆，从地理来看，整个就是一盘散沙，地理上欧洲大陆的集中性不强。往西有大不列颠，北爱尔兰岛，整个南部区域还伸出了巴尔干半岛，伊比利亚半岛，意大利半岛等。即使欧洲大陆，也是分解态势明显，欧洲东部是平原，中部多山脉，将大陆直接分割了。
第二，主体民族的分裂性。
欧洲主体民族应该是罗马拉丁人，但是这批人数量太少，对周边的野蛮民族形成不了绝对的优势。因此，在周边崛起之后，没办法迅速的消灭他们，反而被打的七零八落。这跟我国不一样，自古汉族在人口和综合力量上占据绝对的优势。而欧洲主体民族弱小，导致整个欧洲民族的分裂性特征明显，民族越分越小，越来越具分裂性，都想独立，而主体民族管不了，所以就越分越小了。
第三，文化上的分裂性。
在欧洲从来没有形成统一的文化基础，而且欧洲文艺复兴，讲究的是个人价值，小群体价值的最大化，也就是所谓的民主。这种文化具有天然的分裂性，讲究自我价值，不管整体价值。这跟我国的大一统思想具有本质的区别，在这种文化指导下，欧洲能统一才怪呢，只能是继续的分裂和分解。所以地理上的分裂，主体民族的分裂，文化的分裂，造成了欧洲的整体继续分裂态势。
张老师讲道理
这件事情我觉得有两个方面的原因。
首先远古吹一下，我们国家在封建制下确实是世界中心，无论是文化还是经济，根本原因是我们本质上打破了分封的限制，我们是科举制，是中央集权制。是我们的先主用强大的智慧，早于其他地域的人用相对于当时更为先进的制度，稳定了我们大一统的局面，形成了我们的中华文化 。
回头说为什么欧洲小国家多，因为他们是真正的封建制啊，分封啊，查阅一下各个国家的皇室，整个欧洲，甚至俄罗斯都是一个家族，至少是表兄弟（妹 ），分封之下我们所谓的权利斗争就开始了，我们曾经的历史也是一样，周朝分封了几代也落得被宗族和贵族瓜分，每一次王朝的没落都是藩王割据。他们没有我们打破封建的根本，没有建立中央专治，没有科举制度，无限的分封，各地的独立认知，没有人对欧洲实行文化/语言等强制统一，所以各处是分封的小王囯，偶尔出现压力山大这样的君主，也是短暂的统一，武力的统一，思想上和人民的认识还是自己是自己。
再有一点，可能大多数人不太认可，我们的杀戮文化，现在有一种观点，我们这个民族曾经也是好战的，唐是一个转折点。唐朝之前，我们也是一个反抗性极强的民族。特别是秦之前，也是民风彪悍，各种刺客/侠客不计其数，一言不合，打一架再说，看似统一之下，各地其实也是独立小王国 。汉朝之后，开启真正的大一统王国，为了镇压人民起义，杀伐过于凶残，辅助于““改良 ”版的儒家皇权文化，民族血性在历代统治之下，为了生存确实慢慢消减，以至于明清之后，国人之于中庸，存世之道，反抗等几乎近于奴性。
我们在两千年前就喊出王侯将相宁有种乎，中国人民万岁，大一统的国家，也让我们有了自己更伟大的文化，更伟大的国家，略表愚见。
刘明240320556
世界上的国家大大小小，面积各不相同，大的有澳大利亚这种，一个国家占有了一个板块，小的像梵蒂冈，仅有0.44平方公里。而世界上各个大洲的面积也各不相同，亚洲面积特别大，而欧洲的面积则相对较小，不过这两个大洲却有一个十分古怪的现象，那就是国家数量。亚洲面积是欧洲的四倍还多，可是两个大洲国家数量却差不多，亚洲有48个国家，欧洲有43个主权国家和一个区域，从某种意义上来说算是44个国家。
我国前史上也经常呈现裂变的现象，战国时期、五代十国时期都混乱不胜，可是在长时间的割裂后总会呈现大一统的王朝，因而我国古代领土面积也不断扩大，欧洲古代也呈现过实力强盛的帝国，比方罗马帝国等，可是欧洲却始终比较割裂，国家数量也越来越多，现在英国的苏格兰，西班牙的加泰罗尼亚还在不断追求独立，形势很不稳定，欧洲国家的面积也在一次次的独立中变得越来越小。国家面积越大国际威慑力越强，为何欧洲国家还总要独立呢?其实原因有以下3点：
第1点，地势约束。欧洲地势和亚洲地势有很大差异，这一区域山脉纵横交错，地势破碎，并且半岛和岛屿也特别多。反观亚洲，大面积的平原和高原，亚洲面积比较大的国家首要都位于平原区域，地势破碎的区域国家也比较多。破碎地势给欧洲国家内部构成了一定的隔绝性，即使一致了，长时间不沟通也难以构成归属感。所以说构成大面积的一致国家和地势有密切关系，欧洲的地势不适合构成大面积的一致国家。
第2点，民族成分复杂。尽管欧洲大陆上的人种也是以白人为主，可是民族差异也很大。光从言语上就分为印欧语系、突厥语系、亚非语系和高加索语系四种，其中还划分为日耳曼人、凯尔特人、斯拉夫人等等人种，现在的欧洲国家人种基本上都是一个共同的民族，比方英国的英格兰人、法国的法兰西人、俄罗斯的俄罗斯人、德国的日耳曼人。并且这些种族的人口数量没有一个对其他民族构成绝对优势，复杂的民族成分就决定了欧洲大陆很难呈现大面的一致。
第3点，文明传统。欧洲在前史上就是以小国寡民的方式发展起来的，所以欧洲人十分着重自在、独立等个人色彩浓郁的思维，各个人种也构成了相对独立且共同的文明传统，漫长的前史中，这些文明被不断完善和发展，到现在现已构成了一种价值观，欧洲人并不认为欧洲属于一个整体国家，比较着重的是国与国之间的协作。前史上也呈现过想要一致欧洲大陆的人，比方拿破仑，比方希特勒，可是他们都被剧烈的抵挡所推翻，正是由于他们的做法不符合欧洲人的文明传统。
铅酸蓄电池丶Mr陈
其实问题的核心就在于为什么欧洲形成了均势体系，而没有出现庞大的统一帝国。
欧洲面积比较小，而气候上并非季风气候或亚热带气候，纬度较高。因此，欧洲除了南欧可以发展出地中海农业之外大部分地区属于牧区，而非优良的农耕区。此外，欧洲大陆在地壳运动中形成了深入大陆的海岸线，稳定的降水则让欧洲有多条大型河流，因此在地理上，欧洲是较为开放的。另外，北非腹地的热带沙漠气候也很难形成稳定的农耕区，只有尼罗河三角洲才有。
在这种地理环境下，欧洲的国家组织首先会面对一个缺乏稳定人口和强大供养能力的社会，控制土地就存在困难。同时，地中海到北大西洋，欧洲的地形开放，很容易形成庞大的海上和辐射内陆的贸易网络。在这种情况下，如果需要控制他们，如果一个简单按照自上而下制度逻辑演进的庞大帝国的行政开支将会非常庞大，而且商人阶层难以被控制，又拥有比农耕更为强大的财力，国家需要依赖，又有所忌惮。最终，欧洲社会维持了较强的自治传统，这种传统则继续阻碍着横贯南北的统一大帝国的建立。
当然，欧洲历史上并非没有大帝国存在，最典型的是罗马帝国。但是罗马帝国一方面相对于东亚帝国模式控制更松，另一方面也更难以防御。西罗马帝国最终被日耳曼人消灭，而东罗马帝国则延续了千年，不过也谈不上统一欧洲。查士丁尼一世收复了不少西罗马帝国领土，对汪达尔王国、东哥特王国和西哥特王国发起了进攻，但他同时不得不面对来自东方萨珊波斯帝国的压力，因此最后也未能重回罗马帝国辉煌。
基督教则是另一个重要的因素，教廷国自己有着土地和财政，而且能够对世俗政权进行对抗。基督教独立于世俗政权之外的情况也导致宗教及其背后的意识形态无法与世俗政权紧密结合，这也让任何世俗权力试图独占欧洲变得更为困难。
因此，无论是农民、领主、商人、手工业者、牧师还是贵族，权力都更为分散，面临的挑战也更多。正是在这种分散的权力模式下，欧洲大一统的格局并没有真正出现过。接近实现这一理想的可能只有拿着民族主义大旗的拿破仑和纳粹德国，但他们也没有实现完全控制，时间也极为短暂。一个统一的欧洲面临太多的困难，因此欧洲社会长期处于分散和多元的格局中，最后在这一稀松的权力结构里诞生了现代性的萌芽。
怪蜀黍老囧曾
由于欧洲地理上的开放性、破碎性，所以难以统一，才会形成诸如此多的国家。
欧洲本身就是一个大半岛，又可分成许多小半岛，各地区很容易从海上获得联络。
一个国家和地区容易处于多个国家的势力角逐中，发生矛盾，并缔结同盟。
一个弱势国可获得包括远方来的支持因而有联合合纵，同盟对立并变化的快。
另外欧洲的封建化，也决定了强大统一的势力不大，而半岛地形的破碎也有利于封建自立各个小王国。
也因此，欧洲文明（半岛，破碎）继承了同样是（半岛破碎）难以统一的希腊文化。
说说欧洲难以统一的原因：
欧洲的半岛特征使许多国家只有一面陆地或二面陆地有敌人或外援，但从海上有可能更多的（包括远处的）敌人和外援。一个国家可以在远方参战，但难以吞并附近的一个小国。这首先要在地理上有此条件。
例如威尼斯人可以远征塞浦路斯。
欧洲西端的西班牙可以抵挡来自欧洲东方的土耳环其的入侵，以欧洲的保卫者自居。哈布斯堡家族最鼎盛时期，统治者西班牙，奥地利，西西里王国，尼德兰等多处不相连地区，但西班牙所在的伊比利亚半岛上至今还有闹独立的民族。
法国西北的布列塔尼半岛与法国其它地区并没有什么山脉阻隔，但同化的也不够，被认为更接近英国人。
欧洲的地理决定了（包括亚非来的游牧民族）参与角逐者可以投入力量到自已想要的地区，并且实现合纵连横，法国强了，整个欧洲把他打下去，德国强了，也可以打下去，俄国强了，也可以阻止他统一欧洲。
而且欧洲的半岛端国家多，但先进，大陆端国家面积大，但落后，而且先进地区与落后地区的间隔较多（国家）。这种不均衡，及其半岛性，保留了欧洲封建性与分裂性，且各个国家民族都已发展出了自己的特色文化和语言，如此众多的文化难以融合在一起，即使短期内通过军事征服暂时统一，也会随着时间的推移，逐渐地疏离分裂。
探险家Jack环游世界
欧洲的地理和文化思想才造成今天这么多的欧洲小国林立。从地理来看欧洲是分成很多独立的地理单元的，各个地理单元之间是相互独立的，欧洲分成很多的河流，也造成地理隔绝。欧洲的文化源头是古希腊，古希腊是民主选举的发源地，古希腊文明追求的是独立自由个性，从古希腊，古罗马，到今天的欧洲文化传承基本这样
心无止境ghyo
欧洲主要处于温带海洋气候带，冬无严寒、夏无酷暑，很少有自然灾害，小国寡民就能过的悠哉游哉，根本没有组成大国的动机。虽然随着全球化的发展，欧洲一体化的思潮有所抬头，但英国脱欧也使这一进程不断受阻。反观中国，地处温带季风气候带，风调雨顺时五谷丰登，旱涝频仍时赤地千里，只有组成统一集权的大国，才能举国联合抵御自然灾害，才能举国共同抗击外地入侵。结论：大国小国，都是天意！
气吞万里如猴
归纳起来有如下几点：
1.当下的所处的阶段显得欧洲面积小国家多，而亚洲等显得国少域大。古时，单单华夏也是诸侯并起的，秦统一开华夏轮廓。别忘了，百年前，欧洲的殖民地几乎圈占了全球。
2.欧洲的民族文化同化难，且彪悍擅斗，不易被别族吞并征服。
3.文化思想使然。欧洲崇尚武力，信仰宗教，自由平等，故而相对来讲，不会热衷于单纯的扩张领土，殖民地一般主要是为了掠夺。
如上是个人的浅薄认知，仁者见仁，不喜勿喷。
