大連一名85歲老人在公共場所，以每次給5元為由，多次猥褻一名7歲幼女，在“補償”2萬之後，他獲得“諒解”。據媒體報道，今年9月，大連沙河口區法院作出一審判決，陳某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
緩刑判決意味著，他不用服一天刑。而這2萬元的補償也引發民間對“花錢買刑”的質疑。法院認為：陳某某系年滿75週歲以上的老人，能如實供述犯罪事實，補償被害人2萬元並取得被害人諒解。“鑑於陳某某確有悔罪表現，不致再危害社會，可適用緩刑。”
首先，《刑法》規定：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。”在本案中，陳某某是在廣場附近實施猥褻並被當場抓獲，是不是屬於“公共場所”呢？如果這樣，本案的起刑點應該是5年，依《刑法》規定只有3年以下有期徒刑，才能適用緩刑，本案就不能適用緩刑。
其次，考慮到如實供述、補償2萬元的情節，該不該“緩刑從輕”呢？前不久，兩高等多部門協同發佈《意見》，其中明確：“可以從寬不是一律從寬”，對犯罪性質和危害後果特別嚴重、犯罪手段特別殘忍、社會影響特別惡劣的犯罪嫌疑人、被告人，認罪認罰不足以從輕處罰的，依法不予從寬處罰。
從陳某某的犯罪動機看，85歲的高齡尚且毫無廉恥，屢屢將魔爪伸向幼女，滿足自己變態的慾望。無論是從樹立保護未成年人的法律標杆來說，還是從保護當事幼女的身心健康來說，該不該從這個“寬”？可不可以依法“不從寬”？
此外，賠償是侵害人應做出的補償，不是施捨，不是“立功”。區區2萬塊錢根本無法彌補陳某某的行為對孩子造成的身心傷害。以上種種，還是希望司法機關能夠做出更精準的權衡。總之，對於某種惡劣的摧殘幼女的罪行，高齡、賠錢不該是輕判的“充分條件”，依法“不從寬”也是對法律負責。（搜狐新聞）
閱讀更多 焦點新聞 的文章
