大连一名85岁老人在公共场所，以每次给5元为由，多次猥亵一名7岁幼女，在“补偿”2万之后，他获得“谅解”。据媒体报道，今年9月，大连沙河口区法院作出一审判决，陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑判决意味着，他不用服一天刑。而这2万元的补偿也引发民间对“花钱买刑”的质疑。法院认为：陈某某系年满75周岁以上的老人，能如实供述犯罪事实，补偿被害人2万元并取得被害人谅解。“鉴于陈某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。”
首先，《刑法》规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”在本案中，陈某某是在广场附近实施猥亵并被当场抓获，是不是属于“公共场所”呢？如果这样，本案的起刑点应该是5年，依《刑法》规定只有3年以下有期徒刑，才能适用缓刑，本案就不能适用缓刑。
其次，考虑到如实供述、补偿2万元的情节，该不该“缓刑从轻”呢？前不久，两高等多部门协同发布《意见》，其中明确：“可以从宽不是一律从宽”，对犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣的犯罪嫌疑人、被告人，认罪认罚不足以从轻处罚的，依法不予从宽处罚。
从陈某某的犯罪动机看，85岁的高龄尚且毫无廉耻，屡屡将魔爪伸向幼女，满足自己变态的欲望。无论是从树立保护未成年人的法律标杆来说，还是从保护当事幼女的身心健康来说，该不该从这个“宽”？可不可以依法“不从宽”？
此外，赔偿是侵害人应做出的补偿，不是施舍，不是“立功”。区区2万块钱根本无法弥补陈某某的行为对孩子造成的身心伤害。以上种种，还是希望司法机关能够做出更精准的权衡。总之，对于某种恶劣的摧残幼女的罪行，高龄、赔钱不该是轻判的“充分条件”，依法“不从宽”也是对法律负责。（搜狐新闻）
閱讀更多 焦點新聞 的文章
