口才訓練方法

律師不是保家仙！

律師屬於一個法律工作者，他的工作就是利用自己專業的法律知識，為自己的當事人在法律層面給予幫助，在法庭上為自己的當事人進行辯護，以謀求當事人的利益最大化。

雖說律師在法律方面是專業的，但你要知道，對方也是有律師的。而最終宣判的是法庭，法庭採信雙方律師某些觀點，最終根據法律，來進行裁定。這其中有著太多的不確定性了，法官利用了哪部法律？採信了多少？一件事情證據鏈的完整程度，等等等等。如今的司法制度越來越健全，即使是官方的檢察院提起的公訴，法院也不是完全採納和支持，公訴案件被訴方勝訴的也比比皆是。最終判案的是法院，律師會給你保你勝訴的承諾嗎？

為什麼說勝訴有著不確定性的？我們來看一起官司。在某地，一個從沒買過彩票的人，心血來潮想買注彩票兒，但他不懂彩票的投注方式。就和老闆說你幫我選一注吧！老闆給他打出一組彩票兒後，說到，這是我精心選出的一組號碼，我很看好這個號。買彩票兒的也就隨口說，辛苦啦！等我中獎分你一半兒。當天晚上開獎後，這張彩票中獎600餘萬元。第二天他到福彩中心兌獎領取了獎金。天降橫財，想起這組號是老闆幫忙選的。於是帶上10萬元現金，到彩票站對老闆表示感謝。

然而，老闆看到這個人真的來送錢。於是當場翻臉，要求和中獎者平分獎金。在中獎者不同意的情況下，才把廠老闆將其訴諸法律告上法庭。在一審的時候，彩票站老闆遞交了購買彩票當天的錄像視頻，也遞交了這個人去送10萬元現金時雙方的對話錄像視頻作為證據，同時幾個當時在場的老彩民出庭作證。彩票站老闆的代理律師表示，這是口頭協議，受《合同法》保護。有明確的語言，我中獎後分你一半兒。在送錢發生爭執時，雙方也確認了買彩票兒時事情。後來，法庭認為，通過視頻，證人，和被告人的庭審調查。這張彩票兒真的不是機選，是老闆不忙的時候，一個號碼一個號碼推算出來的。同事，也能夠證明當時買彩票兒的承諾分人一半兒。一審判決根據《合同法》雙方合同生效，判定中獎者按合同執行。

被告人不服提出上訴。二審的時候，中獎者律師表示，一審時對方提出的證據事實清楚，但不應按《合同法》進行審理裁決。當時所說的中獎分一半兒，應該按贈與法進行審理。因為他的當事人當時說的是“我”中獎分你一半，這首先確定了彩票兒的所有人是我。那麼承諾的意思也就變成了，我中獎以後贈與你一半兒。那麼按照贈與法的相關規定，贈與人雖提出承諾，但在被贈與財物未發生財產轉移之前，贈與人可以反悔，解除贈與協議。並且，法庭通過走訪大量彩民和民眾，絕大多數人均表示，這就是一個玩笑，在彩民購買彩票兒時經常開這樣的玩笑。同時法庭又結合彩票法，按照誰持有誰所有的規則，撤銷了一審判決，並判定獎金歸中獎者所有。

通過以上這個案件，我們可以看出，律師辯護的時候採用的法律不同，律師的從業經驗情況不同，法官所能採納的觀點不同，那個律師又敢保證你一定能打贏官司呢？

平泉信息港

在律師應遵守的執業紀律和職業道德中，特別強調一點，律師不得為當事人勝訴打包票。為什麼會做出這樣的約束呢？原因如下：

一. 任何案件，僅憑當事人一方陳述，難以獲得案件事實的全貌。而獲得案件事實全貌時，只能通過庭審中的法庭調查，顯然，這已經是代理過程中的事了。故，任何律師僅憑當事人單方陳述和獲取的單方證據，就對勝訴打包票，是不客觀的。

二.不同案件，複雜程度不同，也是不應該打包票的。如一些疑難複雜案件，不同的法律人以不同的角度審視，可能會有不同的認定結果。法院做出的判決有時候都會被上一級法院改判，律師更不應該僅憑自己的見解就為當事人打包票，這在某種程度上，是不負責任的體現，也是影響律師聲譽的事情。

三. 拋開案件本身及不同認識的層面，很多案件難免會因各種無法言說的原因出乎意料。律師打包票，更容易引發矛盾，影響律師形象。

四.避免不正當競爭和腐蝕司法體制。有些律師打包票，不是因為案件事實有理，而是通過行賄等手段獲取，有的是通過打包票以獲取案件代理，結果是腐敗了司法制度，損壞了律師形象，影響了司法群體。

律師代理案件，當事人需要的應該是勤勉盡職，而不是打包票。

越是拍胸脯打包票，當事人就越應該敬而遠之，提高警惕了，避免上當受騙。

法律人法律事

不是律師。

對這個問題簡單談點看法。

為什麼律師不能給當事人勝訴承諾？

原因有很多。

第一、現行法律明確規定，律師不得給當事人訴訟結果的承諾。律師職業道德規範對此也有明確要求。

第二、律師作為訴訟中的一個因子，對訴訟結果有重要影響，卻不是唯一因子。案子本身，證據情況，對方抗辯情況，法官的因素等都會對訴訟結果有影響。有很多案子，缺少關鍵證據，律師本事再大也無能為力。例如，某甲訴某乙借貸糾紛，有借條，但是沒有付款憑據，無法證明款項確實借給被告了，找再高明的律師也無能為力。

第三、經常有當事人對律師缺乏信任，在交流案情的時候有所保留，影響了律師的發揮。如一名當事人親屬找到律師，在介紹案情的時候說，他兒子在街上乘人不備搶走一件小商品，沒有使用暴力。律師說，搶奪罪有量刑起點限制，搶奪價值不超過一千元的物品通常不承擔刑事責任。而實際上，犯罪嫌疑人是攜帶管制刀具搶奪，應當以搶劫罪定罪量刑，最低判處三年有期徒刑。本案就是當事人隱瞞了重要細節誤導律師做出錯誤的判斷。

第四、關於訴訟的輸贏，本身歧義太大，不同的人有不同的看法。

例如，某甲訴某乙賠償一百萬元。法院判賠一萬元。律師說，恭喜，咱們贏了。原告納悶，贏了？律師說，法院判對方賠咱們錢了，當然是咱們贏了。

以本案為例，什麼是贏？

甲說，法院判對方賠一百萬就是贏。

乙說，法院判賠，無論多少就是贏。

丙說，法院判賠五十萬以上就是贏。

丁說，拿到手裡一百萬才算贏。

戊說，無論賠多少，這個案子折騰好幾年，又勞神又生氣，判多少也不算贏。

己說，客觀上對原告有利就是贏。本案按道理應當甲賠償乙，他惡人先告狀還想乙賠償他，法院駁回訴訟請求，不用賠對方就算贏了。

看，各種說法都有道理，到底哪種是贏？

實際上，司法實踐中，很多時候字面的輸贏並不是最重要的。能夠得到對本方有利的結果，包括經濟上和精神上，減少不必要的麻煩才是最重要的。或者說，能竭盡全力，爭取當事人利益的最大化才是最重要的。

以上回答供參考。

淮北日月升

律師為什麼不給當事人承諾勝訴？

首先，自然是規定不允許。不管是法律規定，還是法律執業規範或職業道德規範，都不允許律師對案件結果進行承諾。

再是，律師雖然屬於專業人士，但一個案件的勝訴與否有很多因素。案件事實，證據，法律關係，法律適用，當事人的社會背景及關係等等各種因素。這些因素都有可能對於整個案件的結果帶來影響，甚至是決定性影響。

當然， 不承諾結果也好。一旦承諾的結果與判決結果不一致，那當事人與律師或律所之間的矛盾將會增加。

既然案件結果不是律師所能保證，不在律師的能力範圍之內，那不去承諾自然是最好！

葉律師

懂行的人都知道，如果一個案子律師基本上沒怎麼看案卷，就敢拍著胸脯表示一定能勝訴，或者表示自己有很硬的關係，那麼我勸您趕緊走吧，這是遇到了大忽悠，這絕對不是正兒八經的律師。

首先律師是有執業規定的。這個規定主要指律師必須遵守職業道德，不得通過不正當競爭等手段承攬業務。相關的就規定律師不得直接向當事人承諾勝訴。如果一旦發現律協是有權利對律師進行懲戒的。

其次是因為一個案件會有各種情況影響，勝訴絕對是不那麼確定的。一個案子尤其是民事案件可以說法律限定的並不那麼死，在當事人意思自治的基礎上，判案的人也是有很大的自由裁量權的。律師並不能夠保證自己的觀點一定和法官一致，所以也就對勝訴結果其實無法預測。

其三真正好的律師是通過嚴謹的職業態度，高尚的職業道德來為當事人服務的。靠承諾勝訴率來拉攏業務的律師，其實是走不遠的。

律師獨角獸

作為一名執業近十年的律師來講，擺在首位的還是保護自己，哪怕你覺得勝訴率再高，畢竟判決書不是你執筆，什麼結果都有可能，對當事人做了承諾，只要1%沒做到，小則退費，白做幾年，重則去律師協會投訴你，挨個處罰。本人曾經有個案子，堪稱經典，充分運用了訴訟技巧和經驗，為當事人挽回了50多萬的損失，結果該當事人說我二審沒做事，聯繫地址竟然都要他們當事人自己填，剩下的部分律師費不付了，我當場只差吐血了，還好，做律師這麼多年，見的人多，心裡承受力還可以。

芙蓉律師事務所律師

律師不給當事承諾，是有原因的，儘管他一心一意為你辯護，要你勝訴，他也不會說你一定贏，就向醫生給病人做手術一樣，他有把握成功，也須家人簽字，為了防備萬一。

我的名字白興長明白嗎

1.基於執業規範，律師不能給當事人穩贏或其他保證；

2.其實有些時候當事人在向律師闡述案情的時候，會有主觀情緒，或多或少會隱去或者美化一部分事實。律師基於這重考慮是不會給出保證的；

3.案件瞬息萬變，說不準對方手裡有關鍵性證據，律師確實是沒辦法給出保證。

杭州律師

這有什麼好納悶的？這和名醫，不敢保證%100治好患者疾病的道理，是同出一轍的原因！

龍吟四海77206270

律師只能幫助當事人走完法律程序，沒有那個律師作辯護人能有百分之百把握住能勝訴。

關鍵字: 當事人 律師 法律