華正先生

印度不是退群，只是在“臨門一腳”時刻突然選擇退守。

第三次區域全面經濟夥伴協定(RCEP)領導人會議4日在曼谷舉行，在比原計劃結束時間晚了很多時間的會議最終結束之後，最終與會國發表聲明稱，RCEP的15個成員國結束所有文本談判以及實質上所有市場準入談判，將在明年RCEP會議上各各成員國簽署協議。

歷時七年的協議談判終於結束，這顯然是一個重要的里程碑，只是，美中不足的是，印度在最終時刻突然宣佈暫時不加入RCEP。

嚴格來說印度此舉並非退群，但印度此舉折射除了其對RCEP的謹慎。

印度選擇在RCEP上暫時退縮，主要源於印度自身內部的考慮。

有消息稱，印度希望RCEP的自由貿易程度低一些，給印度予以更多照顧。但是據悉RCEP其他談判國之間的貿易便利化程度已經很高，如果過度照顧印度的要求，RCEP就起不到提升整個地區自由貿易水平的作用，等於失去了意義。故此RCEP其他國家和印度在此問題上產生不同意見。

• 印度當前有個頗為雄心壯志的計劃，印度要在2024年GDP達到5萬億美元的規模，既超越德國，成為全球第四大經濟體。
  
• 同時印度還計劃在2030年印度GDP達到10萬億美元規模，屆時超越日本成為世界第三大經濟體。
  

基於當前印度的GDP增長率，很多國際知名經濟評估機構也對印度經濟的預期與印度的計劃不謀而合，這意味著，印度對自身經濟增長速度尤為看重，所以壓力也頗大。

• 然而當前的實際情況是，印度由於工業化推進速度和工業化水平都不太理想，產業較為畸形，其工業產品競爭力較為低於東南亞國家，更別說是日韓兩國發達國家。
  
• 所以其擔心在和RCEP其他成員國達成一致的自由貿易程度後，印度國內自身工業和商品競爭不過其他國家，進而導致印度自身工業受到衝擊，貿易逆差加大，最終影響印度當前的經濟增長速度。
  

至於莫迪是否還能笑看春花秋月，這個實際上也很難預測，雖然這項區域多邊協議印度暫時未能簽署，但印度和上述15個國家已經存在雙邊貿易協議或是正在談判雙邊貿易協定中。

此外，印度暫時也只是觀望而已，一旦印度內部達成一致的共識，也可以馬上重新加入RCEP。

總之印度潛力還是非常巨大的，其實際上自身內部很多潛力還沒有釋放出來。

中評中語

莫迪的不加入，其實是考慮到印度國內的經濟結構、未來世界的經濟增長速度和印度人民黨的執政根基做出的理智選擇。莫迪是印度的低種姓吠舍，僅高於首陀羅，祖孫三代經營一家小雜貨鋪，何時像過英國貴族？

11月4日，印度於在曼谷舉行的東盟峰會上正式宣佈，決定退出正在進行的《區域全面經濟合作伙伴關係協定》（RCEP）談判。根據消息，印度總理莫迪認為這個協議未能照顧到印度包括農民、商人、工人、消費者以及各行業的利益。

莫迪退出rcep似乎有點突然，畢竟已經經過7年的談判，離正式簽署協議幾乎已經到了臨門一腳的關鍵地步，印度又突然來一個大反轉，但是如果仔細分析rcep協議的宗旨以及對印度國內的衝擊，就會明白，莫迪的退出並不是心血來潮。

《區域全面經濟合作伙伴關係協定》，即RCEP，是東盟十國和中、日、韓、新西蘭、澳大利亞、印度組成的區域合作組織，是由東盟提出，以東盟為主導的區域合作機制。在該機制下，成員國出口到印度80%的產品有希望0關稅。

故在rcep組織下，印度有望進口大量廉價商品，在降低部分印度民眾的生活負擔的同時，也會帶來負面影響。由於印度工業水平低，大量工業停留在勞動密集性水平上，缺乏技術更新換代能力，加上印度民眾出了名的低效率，大開國門也就意味著印度本土企業會被高技術的外國企業衝擊至死。

隨之會帶來大量的失業人口，聚集在城市貧民窟內，引發嚴重的社會治安問題。考慮到印度總體人口年齡偏低，有一半的人年齡在27歲以下，失業人口中又絕大多數會是年輕人。這些無所事事，且找不到工作的人，稍有風吹草動，就會引發社會動盪。

而rcep成員國中，新西蘭、東盟國家農業水平比較高，特別是東盟國家，盛產水稻等農業作物，譬如越南、泰國的大米，而新西蘭的農牧業更是世界聞名，優質的牛奶享譽全球。在rcep框架下，印度的農業也必須進行一定的開放。

但是印度的農業抗風險能力比工業更差。數據顯示，印度有31%的家庭沒有土地，49%的家庭的土地面積不足10畝，剩餘20%的家庭手握高達80%的土地。如此懸殊的比例，說明印度農村是一個地主、自耕農和佃戶並存的社會。

由於農業的低收益，80%的印度農民從事農業的收入是極其微博的，還需要出售糧食來換取生活必需品、醫療、學費等。而且由於小農經濟的落後性以及印度水資源缺乏，競爭力是不如東南亞、新西蘭等自然天賦鼎盛的地區。譬如越南，是世界第二大水稻出口國。

故一旦加入rcep，印度農村人口將會收到嚴重衝擊，導致大量的農民破產，唯一的出路就是賣掉土地緩解燃眉之急，全家湧入城市尋找活路。如此以來，印度的貧民窟將會持續膨脹，直至形成一個難以解決的惡性社會問題。

所以，印度加入rcep擺脫不了的就是城市、農村失業問題，不過危機其實也是機會，把握時機也未嘗不可涅槃重生。大量的失業或者待業人口，可以拉低工資水平，為印度承接部分低端產業提供了可能，但是印度有兩個致命弱點導致這一辦法實現起來很難:

一、土地問題，印度土地是私有制，且大多數集中在地主手裡。這些地主有資產、有地位，可以躺著賺錢，對於投資工商業的積極性並不高。而且由於土地是穩賺不賠的買賣，一旦徵地將是極其困難的。譬如韓國浦項制鐵在2009年前就意圖在印度投資建廠，但是9年後仍未拿到土地。

二、教育問題，印度的高等教育是比較高，印度理工學院的入學難度甚至高於美國哈佛等世界名校。但是印度一旦引入低端工業，印度理工學院的高素質人才並不能發揮多大的作用，起決定性作用的是哪那些受到基礎教育的群體。

在2017年組織的國際學生評價體系PISA考核顯示，14到18歲的印度青年，有一半以上不掌握簡單算術。聯合國科教文組織的數據顯示，印度高小入學率為85%，實際上不到60%。在印度北部地區，部分兒童入學三年仍不能正常閱讀。

這兩個嚴重問題導致對於轉移的工業，印度很難做到無縫連接，即使承接的上，也需要一個長期的過程。理想狀態下，印度作為acep低端工業的最後轉移地之一，在其他國家蓬勃發展之下，印度有時間來逐步改善內部條件，搭上經濟發展的快車道。

但是現在的世界格局變了，美國已經開始逆全球化，全世界經濟發展都受到影響，各國的工業轉移勢必會收到一定的障礙。意味著印度即使解決了土地和教育問題，會出現莫迪把工人準備好，工業卻不來了的慘劇。

這種情況是對莫迪為首的印度人民黨最大的打擊，眾所周知，人民黨主要支持者是印度教和印度民族主義的群體，與工人和農民有很大的重合部分。一旦加入rcep導致大量的工人農民破產，會直接導致印度人民黨喪失政治基本盤。

在2019年4—6月，印度大米出口銳減28.2%，大豆出口銳減59%，同時糖、牛肉的出口也呈現萎縮趨勢。在10月份，印度人民黨重要合作伙伴國民志願服務團，發動遊行反對rcep。在這些不利條件下，莫迪退出也是理所當然了。

所以，莫迪退出並不能說沒有自信，而是印度國內和國際形勢決定的，rcep是可能會給印度帶來機遇，但是成績是以後多年的，在這期間，莫迪必須得保證印度人民黨在印度的地位。

L夕惕若看世界

一、印度終於恢復自知之明。

1、印度陸地國土面積298萬平方公里，不到中華人民共和國陸地國土面積967萬平方公里的三分之一。印度人口13.53億，與中華人民共和國人口14億基本上為1：1。因此，印度的人均資源只是中華人民共和國的人均資源的三分之一。

2、印度與中國在同等【貧富兩極分化標準】前提下，印度富人要達到中國富人同等的財富，必需用3個印度富人的財富，才能達到1箇中國富人的財富價值。

3、在1個印度富人的財富與1箇中國富人的財富相等前提下，印度“窮人群體”將是中國“窮人群體”的三倍。即：中華人民共和國“精準扶貧”統計“窮人群體”1億7千多萬。而印度的“窮人群體”是5億1千萬以上。

兩極分化特別懸殊的印度，用什麼資本在東盟10國十6國的經濟貿易群中，取得平等交易權？

二、印度目前的經濟結構，無力參與東盟10國十6國的經濟貿易。

1、工業評價。印度建國後，一直奉行“造船不如買船，買船不如租船”國策，印度工業製造維修加固技術，仍然是“用手抓飯吃”水平，是個沒有學會“用筷子吃飯”的原始部落。

2、農業評價。印度1979年總人口6億8千3百萬，至2019年總人口13億5千3百萬，淨增7億3千萬。印度沒有實行人口與計劃生育，過去40年的人口增長規律：(4)2010年至2019年=7億3千萬÷2=3.65億；(3)2000年至2009年=3.65億÷2=1.825億；(2)1990年至1999年=1.825億÷2=0.9125億；(1)1980年至1989年=0.9125億÷2=0.45625億。預測印度2020年至2029年人口淨增=7億3千萬÷2十0.45625億=4.10625億。屆時總人口17.53625億。印度現有耕地22億畝，陸地國土已經無法開墾耕地。10年後，印度糧食無法自給，已經是大勢所趨。中華人民共和國14億人，現有耕地18億畝，實際可用耕地14億畝；整治10年後，維持18億畝耕地外，沙漠綠洲將創造20萬平方公里耕作區(折3億畝x80%)以上。

3、發展空間評價。印度全部國土298萬平方公里，無法繼續增加土地資源投入。中華人民共和國已開發使用國土400萬平方公里，還有567萬平方公里國土儲備。

黃金時代當家

印度商品競爭力弱，尤其是與製造大國中國比。

印度佔便便沒夠，印度在美、俄之間左右逢緣，佔了一些小便宜，但在與15國談判時沒佔多大便宜，其最後提出的條件沒有被認可。

印度領導人沒有壯士斷腕、鳳凰涅槃決心和鬥志，中國當年加入自貿組織也是冒著巨大風險，但不開放就會落後，不與世界豪強競爭，永遠無法實現偉大民族復興。

印度封關鎖國，自成一體的貿易保護政策不利於印度的發展，超越中國夢也許永遠無法實現。

快樂的中年人

此問題描述的不夠客觀，印度並非退群！而是壓根就不打算加入，而且印度的不加入行為，並不是印度的不自信的結果，恰恰相反，正是印度非常的自信，甚至自負，所以才拒絕加入這個RCEP。

RCEP是有東盟發起的，試圖建立覆蓋亞太地區的自由貿易體系，其中包括東盟各國、東北亞的日韓、大洋洲的澳大利亞和新西蘭以及南亞次大陸和東南亞諸國，這是一個覆蓋三十億人口的巨大市場，若能夠成功落地，將會是一個足矣媲美世界貿易體系的地區性貿易組織，其宏偉程度難以估量。

但印度就在一片積極響應的潮流下，選擇了拒絕加入，這不是莫迪一如英國貴族，莫迪其實並不是像英國貴族，而是一個深諳印度傳統文化的老者，只是表面上繼承了一些大英帝國的雄心，而骨子裡卻並非如此。

正因為RCEP如此宏偉龐大，但客觀看待這個組織，不得不說還是有些固有問題難以解決的，例如：東北亞的日韓，如今還還在搞貿易衝突，絲毫沒有結束的跡象。而且大洋洲的澳大利亞和新西蘭，更是時刻緊抱美國大腿的主，這麼大的一群國家，將這些經濟發展水平嚴重不平衡，將這些國家揉在一起達成一個龐大的貿易體系，談何容易！

印度總理莫迪，或許已經看出了RCEP這些短期內難以克服的問題，所以選擇了暫時加入，選擇觀望以待時變也！

涇水書生

以競爭的心態，看待rcep對印度的作用，一向自信的印度的確不自信了，在最後時刻退出了這個區域經濟合作組織，其中的利弊得失莫迪總理心中自知。基於印度這個第三世界大國地位，在世界格局重組的今天，面對世界各大國勢力對印度的爭相拉攏，讓莫迪總理還可以要風得風要雨得雨，要看“春花秋月”，至少還會存在於他的競爭心態中。

拒絕加入rcep這個區域全面經濟合作組織，從印度的國情現狀來看，就是放棄了互補合作中印度具備的巨大優勢，也就是放棄了從中必然能夠獲取其國民經濟全領域的，實實在在的巨大發展機遇，相比其加入組織可能失去的，醫藥等仿製工業品的既得利益，這種失與得的巨大落差，當然是與擺在當局面前無法迴避的，那種“春花秋月”與此無關。

印度接近14人口的未來巨大消費市場，應該是莫迪總理拒絕加入rcep後的心理安慰，但是其龐大的低端產業勞動生產力，卻只在自己這個市場裡競爭的泥鰍與蝦米的關係，無法發揮其在這個rcep龐大區域經濟合作市場中，更大的優勢作用。這與我們當年鄉鎮企業時代之前的國情十分類似，卻不能發揮鄉鎮企業時代那種龐大勞動力資源，對國民經濟發展的巨大促進作用。

這種選擇只能維護某種行業，那種只能追求在別人後邊爬著找食，無法自我發展的，如印度藥業、印度斯坦航空那種仿冒產業的既得利益，而更龐大的勞動力資源，卻浪費在被莫迪總理退出rcep進行保護的，更低端，更低效的農業產業上。顯然這種政策無法複製當年我們優越社會制度體制保障下的，強大的國家執行力與國民行動力，才能取得的那種發展效率，從而使印度再次放棄了加入rcep這又一個巨大的發展戰略機遇。

其實印度加入這個區域全面經濟合作組織，在其雖然不具備我們當年那種，體制下強大國民行動力的優勢當條件，但組織內優勢互補的合作優勢，無疑還讓其龐大的低端產業勞動力資源，給印度帶來無法估量的經濟社會發展的巨大紅利，這個紅利是印度任何眼前的既得利益，無法與之相提並論的。

這種彌補了其體制無法做到的戰略機遇被放棄，這種巨大的利弊得失落差莫迪總理，及其印度的精英們當然不會看不到，但是基於他們傳統的比著看，對著幹的競爭心態，他們會選擇無視從“對手”那裡可以獲得的，歷史性巨大的發展機遇，放大某些行業既得利益可能的“損失”，以在國際政治中被利用的那種香餑餑地位，飄然欲仙的感覺去沖淡機遇喪失的失落感，至少在14億印度人民民前，還可以笑看“春花秋月”。

鐵嶺鋒

東盟10國丶中、日、韓丶澳大利亞丶新西蘭於11月4日在泰國曼谷發佈新聞公報，宣佈15國已完成RCEP(區域全面經濟夥伴關係協定)的談判工作，開始進行法律文本的確認工作，並預計在2020年2月份，正式簽署這一協議。與此同時，參與RCEP談判，長達7年之久的印度，正式宣佈退群。宣佈不再參與這一協議的談判工作。

印度的退群舉動，遭到了多國的譏諷與嘲笑。印度總理莫迪也被國際社會給予了差評。但個人對此有不同的看法，個人認為莫迪總理不是糊塗人，他做出退群的舉措，是不得已而為之。個人認為:

1，印度是個保守的社會，印度社會階層固化，社會利益分配方式高度固化。RCEP的實施，會極大的衝擊印度既得利益集團的利益，因而會引發印度社會的極大反彈，最終極有可能會引發印度政局動盪。

2，說穿了政治的主旨，就是國內政治，就是本土政治。因此一切國際政治經濟政策的選擇，必須符合國內政治的現狀。也就是說，必須符合本國既得利益集團的要求，雖不一定要得到既得利益集團的支持，但至少不能遭到反對。

RCEP不可能完全滿足印度既得利益集團的要求，而且必定會遭到印度既得利益集團的反對。因此莫迪政府宣佈退群，是明智之舉。

3，印度是實施選舉制的國家。選舉比拼的是文宣丶人氣丶錢，其中錢是勝選的關鍵。

莫迪政府之所以在印度大選中，以壓倒性的優勢勝選，就是因為莫迪政府得到了印度主要既得利益集團的大力支持。印度主要既得利益集團也主動選擇了莫迪政府，來維護他們的利益。

RCEP不符合印度既得利益集團的利益，倘若莫迪政府簽了RCEP，那等著莫迪總理的就是下臺，而且在莫迪總理下臺後，印度依然會退群。

4，坊間傳言，印度的經濟數據，問題很多，倘若果真如此，RCEP一旦實施，印度將會面臨一場巨大的經濟動盪，這個後果將十分可怕。因此印度現在退群，的確比較保險。

總之，家家有本難唸的經，印度有印度的難處，莫迪總理也有不得已的苦衷。印度沒有給RCEP搗亂，印度也有權退出RCEP，我們不應對印度太過指責丶嘲諷。

鬼影147951010

印度莫迪政府已經被西方邪惡資本控制，是西方邪惡資本手中一枚重量級的棋子，作為棋子那來的自信，所謂的笑看“春花秋月”更是做夢。所謂的退群，本就沒入群，進群，也就談不上退群。印度這次不加入RCEP，是迫於西方邪惡資本的壓力。作為棋子的印度不但不能笑看“春花秋月”，金融上以後會遭到西方邪惡資本的攻擊，財富將被西方邪惡資本洗竊，這就是作為棋子的可悲下場。

玉尚昂

叫價扯皮七八年，一朝回到“解放前”！印度退群並不是總理莫迪個人選項問題，且不管他模樣像不像英國貴族。莫迪必須量體裁衣，不然的話不要說“笑看春花秋月”了，極可能把印度經濟帶進溝裡去喝地溝油。

11月4日RCEP已經發公告，完成了共同市場的談判，就等著明年籤正式協議“開張營業”了。而素有雄心壯志的印度卻打起了退堂鼓，七年艱難扯皮便宜沒佔到，發展的機會成本白白打了水漂。

印度咬牙退群是有苦衷的。所謂RCEP就是東盟十國+6，組建亞太共同市場——區域全面經濟合作伙伴關係協定。在全球不少國家紛紛奉行貿易保護主義的今天，RCEP橫空出世等於為多邊主義和經濟全球化打了一隻強心針，RCEP將成為世界體量最大的區域經濟體。

印度在RCEP即將始發的時候跳下車，看來搭不上這班發展的快車了。印度跟日韓、澳大利亞、新加坡以及中國相比，高端產業底蘊不足；跟越南、印尼、馬來西亞等東南亞等國家比較，在低端產業競爭中也不佔優勢。這樣高不成低不就，就顯出經濟定位的尷尬，要價太高談不下去也在預料之中。

第二，布料就那麼多，莫迪縫件龍袍印度穿著也不像太子。

印度退群，介入東盟10+N談判來不及深耕是一方面，另一方面則因為印度經濟缺陷太多，手頭缺少足夠籌碼。印度有大國的框架，3.7萬億美元GDP總量超出新加坡十倍有餘，但後者只有550萬人口，人均GDP高達6.4萬美元；而印度13億人口人均GDP才剛上2000美元——小小的新加坡竟然是印度的30幾倍，單項數據完全是把印度踩在地上摩擦。

（圖：新加坡城市即景）

印度是全球人口第二大國，照理說人口紅利相當驚人。但印度勞動力受教育程度低，至今仍有20%多的文盲，統計標準還是格外寬鬆摻水的。由於勞動力素質、國民特性原因，印度雖人口眾多卻並不比馬來西亞、越南等國在勞動密集型產業方面更佔優勢。

印度基礎設施落後，加上位於RCEP地理意義上的邊緣地帶，無形中放大了貿易流通的成本與困難。印度現實條件如此，好比就這麼大一塊布料，總理莫迪需要量體裁衣，既要想法佔其他15國的便宜，又要保護脆弱的本土產業免受外來衝擊。因此哪怕莫迪有金手指，能縫製出一件龍袍，拿給不爭氣的印度經濟披上也當不成“太子”。

（圖：這個造型相當勵志）

第三，莫迪像畢竟不是貴族，真正的貴族正忙著放嘴炮。

最後一點，莫迪像英國貴族？還笑看春花秋月？！我不知道題主的依據是什麼，反正我本人覺得莫迪跟那些傲慢而講究虛偽禮儀的英國貴族相去甚遠，莫迪更像是善於忽悠人的商鋪掌櫃的。

按印度傳統種姓劃分，莫迪出身卑微，祖上是軍鎮裡的榨油作坊小業主，介於吠舍與首陀羅之間的低種性。莫迪的執政風格也比較務實親民，缺乏貴族那種雲淡風輕的瀟灑。反倒是其政治對頭印度國大黨有貴族氣及高高在上的特點。

（圖：莫迪和支持他的選民）

事實上莫迪當總理這些年印度經濟增速較快，卻每走一步都相當艱難：反對黨的掣肘，地方議會牽制，殘留的種性意識，工業化、城鎮化進程緩慢，婦女地位低下，產業配套瘸腿，貧富分化與文盲問題……近期地方選舉莫迪失利，表明莫迪的經濟神話已經破滅。印度人民指望他笑看春風秋月，還不如祈禱他別把印度經濟帶進溝裡去。

總之看莫迪不像英國貴族，真正的原宗主國貴族們正忙著在聯合王國議會里面吵架放嘴炮呢。

回馬一腔

印度，這個自稱世界最大民主國家，又是南亞第一大國，在他看來，連印度洋都是他們家的，一直都是迷一般的自信，而莫迪這次突然宣佈不加入RCEP，確實有些意外，但也在情理之中，其主要原因，還是國內的壓力太大，才導致了莫迪的所謂退群；

RCEP是東盟10國，再加上中國 日本 韓國 澳大利亞 新西蘭 印度總共16國，組成的一個世界最大的自由貿協定，該貿易協定一旦談成，區域內的80%以上的貿易產品關稅，將降至0關稅；將會很大程度的，降低各國的貿易成本，對於各國來講，都是非常有利的；

由於印度的工業發展，還是比較薄弱，沒有形成完整的工業體系，由其在輕工業方面，印度還處在相對底端，雖然該協定，對於印度的進口商來說，非常有利，很大程度的減少的進口成本，但對於印度 很多的低端中小企業主來講，這將有可能對他們造成，毀滅性的打擊；

因為 他們生產出來的產品，沒有競爭力，會在大量外來產品的競爭中，失去市場，嚴重的還會倒閉，這將有可能導致大量的工人失業，嚴重的情況下，就會引發社會動亂，這就是印度莫迪政府，最大的壓力所在；

但是，長遠來看，印度還是有可能，會加入這個貿易協定的，因為莫迪是個懂經濟的領導人，雖然加入該協定，短期內，有可能對會印度低端產業，產生負面影響，但是，這也會促進 印度整體產業鏈的提質升級，而且，印度還可以得到，另外15個國家的巨大市場，整體對於印度來講，還是有利的；

RCEP之所以談了7年之久，很大程度就是印度方面的原因，印度是又想加入，但又擔心對印度國內的 低端產業 造成影響，所以一直想尋求一個，對印度更加有利的條件，個人認為，要是莫迪真的徹底放棄RCEP，對於印度來講，一定是很大的損失；筆者更傾向於，印度莫迪政府，還有繼續參與該協定的，後期談判，理由是，印度不大可能徹底放棄，這個全球最大的自由貿易區 。

個人拙見！歡迎評論區交流看法或補充 謝謝！

關注小柳聊聊兵！更多精彩內容觀看！

您的一個點贊！ 就是對我們最大的支持！

關鍵字: 臨門一腳 日本 退群