百姓茶馆话人生
很多家长其实心里都存在一个疑问：义务教育阶段，不是说好了义务么？为啥每年还要交一大摊子费用，住宿要收住宿费，吃饭要收餐费，现在课后延时还要每个月收100元？是不是老师又在变相敛财了？是不是学校又在非法集资了？
这种困惑的存在是正常的。因为很多学校和社区并没有白纸黑字的向家长普及这些基本法律，从而导致误会一步一步加深，家长猜忌学校、老师，老师抱怨学生、家长。
首先，课后延时服务费用并不属于义务教育费用减免范畴。
义务教育法规定了中国义务教育的三个性质：强制性、统一性和公益性。
其中公益性指不收学费。《义务教育法》第十条规定：“国家对接受义务教育的学生免收学费。”《义务教育法实施细则》第十七条则规定：“实施义务教育的学校可收取杂费。”
在具体实施的时候，农村学校和贫困地区的学校，学生在学习期间所产生的杂费由政府和社会公益提供，实施一定程度的减免。
所以，孩子在义务教育阶段，住宿费、餐费、课本作业本、辅导资料费等费用是应该交的，只不过不同地区优惠政策不同罢了。
同样的，课后延时服务费用是在学生课后、老师下班后所产生的费用，更不可能属于义务教育费用的减免范畴了。清楚这一点，家长就应该明白自己说的“变相收费”实属无稽之谈。
其次，课后延时服务被定义为公益性的，但不是说完全免费。
在教育部提倡中小学校提供课后延时服务之前，社会上各种鱼龙混杂的托管机构都已经存在了，所谓托管，其内容大多数只包括单独的辅导作业，有些高端的提供一顿晚餐，他们的收费从一学期2000元-5000元不等，折算下来一个月500元至1000元以上了。很多无法接送孩子的家长都长期承担着这样的高额托管费。
为了满足更多上班族的托管需求，教育部提出了由中小学提供课后延时服务的倡议，课后延时服务主要包括集中完成作业、参加社团活动、自主阅读交流、专题教育活动、学校特色活动等，其组织形式比校外托管机构更加丰富，也更容易针对孩子的个性进行个别、有针对性的辅导，总体来讲这是一件很利民的事情。
因课后延时服务是在老师下班后的加班服务，所以收费是必须的。又因为课后延时服务在义务教育阶段实施，所以教育部规定它要有一定的公益性。这种公益性要求不能损害延时服务的老师的利益，其总定价应该与社会机构平均定价相似，但这个费用是由学校、政府和家长三方共同承担的。
也就是说家长需要缴纳一笔费用，但肯定比社会托管机构交的少的多。
最后，课后延时服务是自愿参加的，觉得没必要或者费用高，可以不参加，没必要恶意中伤。
课后延时服务主要面对的是双职工家庭。这种家庭在孩子放学时没办法及时接孩子回家，为了避免安全问题，学校可以提供公益性的延时。
如果有家长能够每天按时接送孩子，完全没有必要进行延时托管。若有家长觉得社会机构比学校延时服务更优质、更便宜，也可以选择社会机构，不参加学校的延时就是了，没必要恶意中伤学校变相收费。
每月100元，每天5元左右，其实并不贵。少抽一包烟，少吃点零食就出来了。家长实在没必要总感觉学校是洪水猛兽，总有一种“被害”意识在里面。相互理解尊重，也有利于各方工作的正常开展。
总之，课后延时服务收100元，没毛病。
老梁说教
我是山东的，我家孩子也是刚参加了课后服务第三个月，收费标准是每天课后服务一个小时，包含课间休息20分钟，每天收费4元，每个月基本上在80块钱左右。
我作为家长，帮孩子报名课后服务的原因是：
1.接送孩子时间可以延迟一个小时，之前工作下班时间都是五点半以后，而孩子放学时间都是在4点半左右，一二年级的三点四十就放学了，这样接送孩子就必须有专人一天四个来回折腾。
2.家里还有小宝，孩子回家写作业容易受小宝影响。在课后服务的时间，孩子基本上能写完当天的作业，如果有不会的可以直接请教老师。
3.孩子愿意参加，愿意和同学们一起写作业。
学校收费也是按照教育局的文件要求来的，我个人还是觉得合理的。换个角度，老师们也是有家庭和孩子的，且不谈课后服务费的去向和用途，任何人让他每天无任何报酬加班一个小时，应该都是不情愿的。一个班参加课后服务的大概在15-20人左右，最多也就是80元，就算全额分给老师，也是不多的。
另外和校外的托班相比较，一个月收费两三千，学校课后服务费收取的应该是很低的了。
尔雅妈妈育儿经
我小孩今年读二年级，为了小孩安全，所以我们每天都接送孩子。在接送孩子的时候，看见每天都有举着某某托管班牌子的人，我也顺便打听了一下，这些托管班一个学期收2000，负责接孩子，并且负责守护孩子做作业。算了一下，一个学期4个月，相当于一个月每人500块钱。
我觉得学校提供课后延时1小时服务，每月100元实在太划算了。但是为何家长会说是变相收费呢？我认为是下面这几个原因造成的。
1、学校没有给家长解释清楚“课后延时服务”的政策。
课后延时1小时服务是为了给孩子减负，照顾某些家长因为上班的问题，还有有些家长不会辅导孩子学习，这才出台的政策。这个政策能解决很多家长的难题，但是这课后一小时并不是属于学校的正常教学范围。换一句话说，这一小时的服务，家长有自愿选择的权利，但是学校是不会强制参与的。
2、家长没有搞清楚课后延时服务的内容。
其实说白了，学校提供课后延时1小时服务就是为了方便家长，所以这个服务主要是由学校、老师组织、集中辅导孩子作业，看管孩子进行阅读，进行课外活动等内容。这些内容都采取自愿原则。而对于这个“自愿”两个字，很可能很多家长误解了吧！在家长心目中，觉得孩子在学校，一切就应该由学校买单。不是说是“义务教育”吗？为何家长要花钱，心里面觉得学校为了收费，这种延时服务怕是学校搞的收费的一种理由吧！
其实，我虽然也理解家长，但是觉得家长应该将心比心，和老师换位思考一下，哪一家没有儿女，没有老人，老师也是俗人一个，杂事颇多。虽然老师可以提供适当的免费服务，但是不要抱着龌龊的心理去揣度老师，说实话，由于延时服务牵涉人数较多，你的100块钱每个月均分到老师手里，也没多少钱。一个月500你都会给孩子交，难道作为老师的，给你提供了服务，就应该是免费的吗？人的心理不要太阴暗了！
作为一个家长，不要想要马儿好，又要想着马儿不吃草！大家多换位思考吧！
我是高三探长，关注教育热点，关注孩子成长，让孩子赢在起跑线上！欢迎关注，留言评论。记得点赞哟高三探长
我是山村老师，每天为您解答教育领域里的疑惑！关注我，走在教育领域不迷路！
捂脸！这样的家长真不知足，一百块钱一个月的课后延时服务，按一个月20个小时来算，差不多一天需要5块钱。五块钱现在差不多就是一瓶水的钱，这样的收费和校外的辅导机构比真的是小巫见大巫了。
前天刚和我姐聊天，谈到我侄子补课的问题，高三一年时间花了十多万，想想就恐怖。当然，孩子高三是关键时期，不补是不行的！想要考好的大学，这是很困难的。人人都在补，你不补，如果不是自学能力强，很可能会被淘汰了，竞争之激烈，不补不行！
而且这个课后延时服务是方便父母下班接送孩子，减少父母报校外托管班的费用。可能一些家长认为，学校开展的课后延时服务是学校的事，不应该收费！其实这个课后延时服务也不是强制性的，如果不喜欢，家长完全可以拒绝！
现在哪有什么免费的“午餐”？老师们也有家庭，也有自己的孩子和老人需要照顾，课后难道就应该免费服务？别总是学校让交钱就是学校乱收费。如果不放心，完全可以自己带，甚至报校外托管班。别把老师们想得那么坏！
山村老师看教育
昨天去超市买肉，一看五花肉，40一斤，我放下了。现在100块钱，能买两斤肉，做一顿红烧肉。而这在半年前，一星期的肉也够了。
100块钱，对有的家庭来说，一顿肯德基，对有的家庭来说，一顿红烧肉，对有的家庭来说，是一个月可以晚接1个小时。
按一个月20天来算，5块钱一天，5块钱一小时。课后延时服务，本来是为很多家长解决了下午早接孩子的麻烦，但有的家长觉得这是变相收费。
课后免费延时服务，前段时间很多学校在执行，执行情况怎么样，真不好说。
我同事女儿一年级，一个班有9个孩子申请课后延时服务，班主任在群里说，报名的人数太多，希望家长斟酌一下。说实话，很多老师不愿意执行延时服务，因为这意味着要晚下班。
我认为，一个月100元钱，真的不算多。就算学校给予补助，很多老师也不愿意。
现在外面很多托管班，就算是只管写作业，一个月至少三四百。而在学校里，跟着熟悉的老师，是不是会更安全更放心？
那些说变相收费家长，学校的服务一定是自愿的。可以退出，要么找人来接，要么去校外的托管班。
英语老师Minnie
首先作为一个在读小学生的妈妈，每天辅导孩子写作业实在是件很令人崩溃的事情。我个人觉得学校延时收费的做法我是支持的。但是延时一小时实在是太少了……
女儿在读的学校，每天四点零五分就放学了，对于许多要参加工作还没人带娃的家长来说，这个时间接孩子是很不方便的。有好多就只能委托给校外的辅导班来接，我家周围那种晚托辅导作业的机构，收费也是相当高的，所以如果是我，孩子的学校能每天延时放学，留在学校写作业，老师帮忙看着，即使学校收取点费用，我也是会欣然接受的。
我孩子的班上老师，还是挺负责任的，好多作业写得不好，或者孩子没懂的，老师会提前通知家长，义务留下来给孩子做辅导，作为家长，对老师是很感激的。所以我们好多家长都觉得老师付出了劳动，自己的孩子顾不上，出于责任照顾我们家孩子。如果收点费用也是蛮合理的。不觉得有何不妥！
嘟嘟雨91909
人上百形形色色，人心不足蛇吞象，每天不到五元看护费，居然还有质疑，这也是很多学校不愿搞课后看护的原因了。
看到这个题目，耳边不由得响起一段熟悉的录音：走过路过不要错过，一个月仅一百块，每天只合五块，五块钱，你买不了吃亏，五块钱，你买不了上当，五块钱，到不了澳门新加坡……
小学放学普遍比较早，很多学校下午三点半就放学了，家长下班普遍比较晚，一般都要到五六点。这样一来，中间就有几个小时的时间差，这么长的时间，家长也不放心让孩子独自在家。于是课后看护便火爆起来，一个月少则七八百，多则一千多。
所谓看护班，不过是帮你孩子，防止安全事故罢了。家长虽然有点肉痛，但是为了孩子的安全，也没有其他办法。
针对“三点半”难题，教育主管部门建议学校开展课后托管服务，但是积极响应的学校并不多。何也？三点半放学，老师就下班了，开展课后看护，势必要留下老师加班，加班费从何而来？上级没有这个预算，所以没有财政拨款，学校又没有能力解决，收取家长看护费又怕惹火上身。多一事不如少一事，很多学校宁愿把孩子推到社会托管机构，也不愿在校内开展课后看护。
学校的课后看护，目前来看，也就是多上一节课而已，跟教育主管部门的课后看护要求想去甚远。
按照相关部门的课后看护要求，课后看护不能上课，做作业，只能开展文体活动，拓展学生知识面，培养学生的兴趣爱好。但是理想很丰满，现实很骨感，首先学校怎么可能一下子冒出那么多专业老师？其次，哪有那么多配套器材？再次，如果学校课后看护只是活动，玩耍，家长也不答应，只怕早就把孩子接去补习班补习去了。
所以目前大多数学校的课后看护其实已经变异成了补课，课后看护就是多上一节课。多上课自然就是加班，为了解决老师的加班费，收取一定的课后看护费。学校收费比校外机构的看护费自然要便宜，比如题中的学校一个月只收一百，比起社会看护机构，便宜不是一点半点，而且老师看护比较专业。
总结语：如果收取一个月100元的看护费，相信大多数家长都是能理解的，我们区文件精神明确指出，课后看护可以收取一定的费用。个别不和谐的声音肯定有，但是课后看护是自愿性质的，如果家长觉得收费有问题，要么向教育部门投诉，要么不参加课后看护，也就不用交钱了？
周老师的工作室
虽说做法不太合理，不过一百块钱真不多，如果能让孩子多学一个小时也挺好，要不回家以后也是贪玩，看电视，如果孩子能用这一个小时把课堂上不会的，没听明白的，听老师在讲一遍，何乐而不为，毕竟老师的话比父母管用，老师一句话抵父母十句，记得女儿上小学的时候也有这个补课，不过才坚持了一年多，后来没有学校补课，家长不照样在课外报辅导班，其实最辛苦的是老师。
浅念小wangzi
我是一名高中数学老师，我之前给那个孩子补课原则是问题不解决，自己不下班，同时问孩子的想法，他吃得消就继续上课，全程不收费，孩子学起来也轻松，不要把问题留到明天，然后我后段时间都是义务帮孩子开始考试前补习半个小时。虽然自己安排的上课时间刚刚好但是还是义务。因为孩子有问题就持续解决它。
高中数学史老师
该校这种做法，应该叫课时有偿服务。
我不反对这种有偿服务，这可相当程度提高教师的积极性，何况相对校外辅导托管，这是良心价。再说孩子交给他们的老师，毕竟在学习上知根知底，可有的放矢地施教。尽管我对此看法有两可认识，也深知其意义。
讲个我曾经的从学经历，因为自小随外婆在县城上学，有一年寒假要回自家过年，故没参加学校组织的寒假"补习"(收费的)，由此落下，没上新课，也没跟上老师教学进度。新年返较后一测评，报应来了，学习成绩排名明显靠后，因考的大多是寒假学习知识。这次惨痛的教训，成了我对自个学习生涯回顾，最终生难忘的遗憾。同样，既于此若我孩子在该校读书，我是定不会让孩子犯我当初的错误的，而不延时的学生却是很有可能的，这也是大多知情学生家长后怕的。
与我那个学习时代比，还有些不同的是，我那个时代学校教室是我们的。下午一般三到四节课，我们学生可顷心在教室学习玩耍，老师也会免费义务辅导。可现在却要收延时利用教室费，这样经过我们那个时代的家长肯定会反思并有质疑的。但这还不至于说，有关学校是见利忘义。
延时学习收费，不同家庭不同学生情况也是有不同认识区隔的。在此我大胆猜想，可能有三分之一留守学生很需要，另有三分之一学生要上更好的托管教辅学校或自理不怎么需要，还有三分之一的学生要回家学习则完全不需要，因其家长是一等一天然有闲有文化的导师。可该校这样一来，却统一了需求，自然家长有所怨言猜忌，说出一些愤气话也可理解。
所以客观分析，面对学生家长的多元学习教育需求，一刀切的延时收费做法，尽管初衷尚好，但也经不起社会家长的裂解分瓣解析。也即任何一项学校改革创新，不可能面面俱到优点满满，终归是相对较好。
