好郝问情
屠呦呦是国家英雄，是中国在科学界第一次获得诺贝尔奖的人，所以有好多人心里不舒服，一个女人胸怀宽广，我很敬重他，他代表的才是民族正能量，民族精神之魂式的英雄
用户18198048980
莫言影响大挨骂也多
屠呦呦老太太研究的青蒿素，是治疗疟疾特效药，那病在中国早绝迹，药用不上了，就只知道这个人名了。
莫言获得诺贝尔奖，自己又是高产作家，文学爱好者多，所以认识他的也多。
但对于莫言的作品，有些读者不懂得象征主义，根本看不懂，所以挨骂也多。
江湖视野
对于莫言的作品，我们不能过于苛刻地批评。毕竟，在一定程度上，他写实性地暴露了：我们民族在特定历史时期存在的阴暗面，起码能起到史料的作用。并且，他还大胆地说出很多实话，不失文人本色，这些都应该给予肯定。
而莫言作品之所以争议很大，是因为，他其实陷入一种“官方”套路“。此般，容本人心平气和地解析。
那是在文革”结束之后，众多国人，因为在文革期间受到程度不同的打击，精神创伤很大。在明白过来之后，他们甚至悲痛欲绝，强烈地控诉动乱暴行，一再陈述：发生在自己和民族身上的悲剧。那种情景，除非当时身临其境者有所感受和记忆，后世子孙是难以了解到的。
因此，在八十年代，“暴露文学”和“伤痕文学”就盛极一时。并且，其中还夹杂一定程度的“痞子文化”成分。而当时，官方出于拨乱反正乃至矫枉过正之考虑，是认可此般文学潮流之走向的。也就在那种文坛乃至社会大气候之下，莫言的作品，还有众多他人类似作品，才能得以发表和出版。否则，他们写多少也白费，也是石沉大海。本人这是据实回忆和解析，不存在政治偏向。
而文学作者，必须肩负起弘扬正义的社会责任。所以，即或处于那个特点的历史时期，你也不能一味迎合官方导向的文学潮流。否则，你陷入套路，一味暴露黑暗，甚至掺杂一些痞子语言情节和书名，反而会失却正义性。在时过境迁之后，你必然会遭到历史和大众的诟病。
那么，什么样的作品才是弘扬正义？这个问题博大精深，本人才力有限，只能稍作浅析。
那就是，一位作家，你首先必须看到：任何一个国家和民族，无论处于何种境地，都会尚存美好的东西。而“人之美”，甚至美丽到极点，则是人间世界区别于自然界其他各种事物的明显特征。所以，艺术的魅力，就是首先刻画“美”：美好的人间，美丽的人物，壮美的江山等等。
那些成功之作，之所以历经沧桑而经久不衰，正是作者呕心沥血，首先将美丽呈现给读者大众。
然后，作者，入木三分地描述人间悲剧：那些美丽善良的人物，连同他们美丽的人生美丽的爱情，在黑暗的社会环境中，遭阴险恶毒势力所扼杀。而那些名著，因之也就艺术性地暴露黑暗鞭挞黑暗。此方面典型之例，有《红楼梦》、《巴黎圣母院》、《茶花女》等等。
由此，名著，也就将社会正义性，艺术地隐涵其中并且弘扬之。并且，美丽的语言，充满艺术魅力的语言，也是成功作品的重要特征。那种种高超的艺术手段，必然会引起大众的共鸣，必然会得到历史的肯定。
以上，本人一隅之见，希望不对莫言先生产生伤害。而他作品当中尚存在大量精华，也是毋容置疑和值得肯定的。
作家孙友谊
不要把心态扭曲，专门靠辱骂中华民族、中国人民，编造丑化中国人故事，拿到西方世界献媚的的中国人败类，与为治愈全世界深受疟疾之苦的广大人民而研发特效药物的伟大科学家相提并论 。这是对屠呦呦和中华民族的恶意侮辱！
杨周彝
对于文学奖来说，所评判的标准，难免主观性，每个人喜好各异，特别来说，中西方文化差异较大，所以在评选上难免有失公允。
而作为医学这类的民生工程，是实实在在可以看的到的，每一个医学的发明，能起到多大的作用，挽救多少的生命是由依据可寻的。
针对以上来讲，就奖项本身而言，医学是民生的基础，在此基础之上，才能追求更好的精神层面的东西。所以，我认为医学奖要比文学奖更具有影响力。
不过，话说回来，文学与医学不同，文学富含很多的政治及传承因素，话题度较高，而医学不同，百年之后大家可能知道什么是“青蒿素”但屠呦呦的这个名字可能会逐渐被人淡忘。
在这个追求精神的社会中，二人的影响力，很难去做评断。
莫言的文学：作为一个“可能是被说有劣根性的人”，我不喜欢他，我只喜欢人夸我，鼓励我，而不是批判，也不是将“我”不堪的一面添油加醋的公众于世。
作为一个文学作品，还是一个有“诺贝尔文学奖”挂名的作品，其对社会时局及人心走向的影响力，短时间很难体现。对于以后的影响是好是坏还真不好说。
屠呦呦：她所研究出的青蒿素，挽救了属于百万人的生命，其价值已经不是用钱可以衡量的，她的影响，在于推医学发展的推动。
对于这个问题的答案是：在民生方面，屠呦呦所研究的青蒿素，对人民的生活医疗有着直观性的作用。而莫言的文学，对以后的影响太过晦涩，不好估量。所以，难以评断。
立水
诺贝尔奖在中国曾经是神一级的传说，无数学子都曾经梦想过取得诺贝尔奖这样的成就。几十年来，随着我国陆续有人获得了诺贝尔奖，我们对诺贝尔奖的认识逐步清晰。
诺贝尔奖，是以瑞典著名的化学家诺贝尔的部分遗产作为基金创立的。分设三个自然科学奖，即物理、化学、生理或医学奖，以及文学、和平奖，共五个奖项。1901年首次颁发。包括金质奖章、证书和奖金。1968年，瑞典国家银行在成立300周年之际，捐出大额资金给诺贝尔基金，增设“瑞典国家银行纪念诺贝尔经济科学奖”，1969年首次颁发，人们习惯上称这个额外的奖项为诺贝尔经济学奖。
说到诺贝尔奖，其中的和平奖在好多国人看来，就当是个笑话。这个挪威人评选的奖项，曾经几次给我国下绊子，后来还流传过挪威大使的段子。最近民间就有人关注那个“无知而善良的瑞典女孩儿”能不能获得今年的诺贝尔和平奖，以西方人的价值取向，那是很有可能的。
诺贝尔文学奖的名声略好一点，但也没什么影响力，我曾经买过“诺贝尔文学奖获奖作品集”和“诺贝尔文学奖获奖者作品集”，说实话，都不好看。既没可读性、趣味性，也没多少思想性。莫言作为中国首位获得诺贝尔文学奖的作家，名气提升了不少，书也多卖了一些，但影响力却有限得很。既没人关注、追捧他的作品，也没人研究、模仿他的写作风格。大家都心知肚明，莫说跟鲁迅、茅盾、巴金、老舍等文学、思想大家比，就是与王蒙、路遥、贾平凹等等作家相比，莫言也不突出。也没听说有多少人因为莫言获诺奖而喜爱他、推崇他的。
诺奖真正有影响力和指标性的还是自然科学的三个奖项，当代中国已经成为世界第一工业制造大国，科技进步的成就是伟大的！但是我国本土的科学家在自然科学方面却只有屠呦呦一个诺奖，这一方面说明我国基础科学研究还没真正迈入世界领先的行列，一方面说明屠呦呦获奖具有着非凡意义，说明我国在科学领域已经开启了新时代。
中国有着五千年的文明，最不缺的是文化自信，一个诺贝尔文学奖如同一个火把扔在太阳上。而科学不同，近几十年人类社会的变革基本上都是基于科学的进步，都是源于科学的成果，我国在科学事业上还有广阔的发展前景，还需要追赶西方科学的脚步。屠呦呦获诺奖的引领作用是巨大的！
东水西原
虽然都是诺贝尔奖，都是两个中国人所得。但屠呦呦的医学奖，远比莫言的文学奖，要高贵千倍万倍。屠呦呦的伟大贡献，在于救命造福人类，救人一命如造七级浮屠。莫言的几部几篇文学作品，一不能当饭吃二不能救生命，况且千万人根本没有看过这些作品。究竟谁对中国、对世界影响大，不是一目了然明摆着吗？再说直白点说，两者毫无可比性，一个是神，一个是妖！
刘成舰
把莫言与屠呦呦相提并论是对屠呦呦最大的污辱。一个靠揭民族之短获得西方好感的作家。一个靠拯救亿万生命为己任的医学家咋有可比性。
孔山之叟
我认为这二个人的获奖有天壤之别。一个以丑化国人得到西方赏识，一个为拯救病人从中国传统中药中开发出奇药，这二个人怎么能比？
书生佩枪
屠呦呦贡献更大，更惠及百姓，更现实。文学家的作品分正负中性能量，好的作品有正能量可以鼓舞人，激励人。打发时间消遣娱乐的文艺作品，那是商业化的东西，论商业价值。以丑化贬低民族的作品去博人眼球的所谓文艺作品，不值得提倡。
