陰霾冬天

這個貌似是謠傳吧，根據：“婚姻自由”是我國《婚姻法》所確立的調整婚姻關係的基本原則，它包括結婚自由和離婚自由兩個方面的內容。我國《婚姻法》第24條規定：“男女雙方自願離婚的，准予離婚。”如果一方提出離婚訴訟，而另一方不同意，那麼，人民法院在處理這類案件時，則要首先分析夫妻感情是否已經破裂，如果夫妻感情確已破裂，那麼，不管是誰先提出離婚，人民法院都會判決准予離婚。\r由於離婚案件往往涉及到夫妻共同財產的分割和子女的撫養問題，因此，人民法院在處理這兩類問題時，首先要求夫妻雙方進行協商。如果協商不成，則根據男女平等、保護婦女兒童合法權益、照顧無過錯方、尊重當事人意願及方便生活、有利於生產的原則處理財產分割問題，並從有利於子女身心健康、保障子女合法權益的角度出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件處理子女撫養問題。\r人民法院審理此類案件，並不會因為誰是原告或誰是被告而偏袒誰。因此，所謂“誰先提出離婚誰吃虧”的說法，在法律上是沒有任何依據的。

一醉寶閣

不一定吧。看個人的需求了。

身邊離婚的人不少，有出軌後離婚的，有活不下去離婚的。

羊姐，三十幾歲了，兩個兒子，大兒子都有七八歲了，當時的丈夫，人雖然木訥點，但也算是個過日子的人吧。

羊姐丈夫當時在深圳，羊姐在廣州，都是打工的。夫妻不住在一起難免脆弱些，羊姐就出軌了，當時的丈夫，死活不願意離婚，就這樣拖了兩年，終究還是離了。最後，羊姐淨身出戶，兩個兒子歸前夫了。羊姐算是主動離婚吧，年輕時也沒為家庭拼搏過什麼，錢也都是他前夫賺的，最後離婚，孩子不要了，錢也沒要，但是撫養費羊姐也不承擔。

所以說，這是虧了，還是怎麼呢？虧這個詞是一個比較詞，對於當事人來說，都是覺得自己虧了的，走進婚姻的夫妻都是自願結合的，而離卻往往是一方所願。

所以真要說虧，應該是那個付出最多的一方吧，並不是說誰先提出離婚。過不下去會提出離婚，過著沒意思會提出離婚，愛上了別人會提出離婚，覺得累了會提出離婚，離婚的理由太多，而誰先提出離婚不能說提出的一方就吃虧了。

離不離婚，日子都是照樣的過，千萬別委屈了自己，讓自己難受難過，只要自己強大，離婚不離婚，不過是一種選擇，與吃不吃虧無關！

青萌柳樂

離婚誰先提出誰吃虧，這句話是對的。

一方先提出離婚，就是你不想和對方在一起過了，或者你受夠了對方的折磨。當對方聽到你的要求後，對方會馬上答應嗎？會痛快答應嗎？不會的。

這是因為，兩個人在一起，實際上種利益關係。當兩個人不能在一起時，利益就會受到損失。在這種緊要關頭，必然要捍衛自身利益。

捍衛自身利益，最好的策略就是：我不答應，先和你耗著；要答應可以，你得答應我提出的條件，否則，我和你死磕到底。

於是，這就讓先提出離婚的一方陷入了被動局面。本來想著速戰速決，沒想到陷入了持久戰。

戰爭需要高昂的成本，離婚戰爭同樣也需要。少則幾個月，多則幾年的時間成本，恐怕會讓先提要求的一方打退堂鼓。

事實上，很多先提離婚的人也是這麼做的。多給點錢、房子算對方一半、多給點青春損失費，多給點撫養費，答應對方的要求，讓對方走。或者，少要點錢，降低自己的要求，只要對方答應離婚，就離開這家門。

至於鬧到法院，法官的最終判決，即使對先提離婚的人有利，且不會吃虧，這麼看問題，是沒錯。但如果換個角度，算算為這場官司所耗費的金錢、時間、體力和心理成本，又到底得到了多少利益?和最初的預算成本相比，是不是比另一方吃虧?

有人說，離婚是場戰爭，先提離婚的人是進攻方，對方則是防守方。防守方要贏得戰爭的勝利，就得堅守自己的陣地，死不投降，只要時間一長，進攻方就會陷入被動局面。

我贊同這段話。甚至還認為，先提離婚的人在一開始，就陷入了被動，只要提離婚，就會比對方吃虧。

看到這裡，你可能會問，如果我婚姻不幸，如果先提出離婚，那屬於自己的權利不少了一些嗎？假如離婚了，法官不支持我的請求呢？

我不知道法官會如何判決?但是我知道，在婚姻不幸的情況下，即使最終自己的權利少一些，但是，能從此擺脫那個給自己不幸的人，這不是件好事嗎？

錢少一些，自己還可以掙；愛沒有了，以後還會找到一個愛自己的人。只要自己對美好生活不放棄，那麼終於一天，還是會過上好日子。

情感AB膠

夫妻離婚就像談判。先提出的那個人可能是因為心急了，也可能是有策略的先發制人。

一、先發制人未必輸。

01.其中一方不想離婚。

有些夫妻離婚，其中一方提出離婚，但另一方是不想離婚的，離婚就像一個警鐘一樣，給對方提了個醒。

雙方開始重視婚姻的不足，加以改正，婚姻幸福美滿，贏了。這裡提醒一句，不要老把離婚掛在嘴邊，說多了不值錢。

02.其中一方有過錯。

短時間內，過錯方會心存內疚。如果另一方提出提出離婚，要房要車，要孩子要錢，過錯方都會因為內疚而同意，白紙黑字，以後想反悔，也來不及了。

如果過了很久，過錯方的內疚感已經變得越來越淡了。這個時候提出離婚反而沒有優勢了。

二、如果是因為心急而先提出離婚，這場談判就輸了一半。

除去上面的兩種情況，如果夫妻雙方都想離婚，也都沒有什麼太大的過錯，這時候比的是耐力，誰先提出說明這一方比較心急，心急的一方必然會在協議上做出讓步。對方也能抓住你心急這個點，而提出更多的要求。

三、有規劃，有預謀的離婚才能爭取最大的利益。

01.離婚，先想清楚自己要什麼。

要錢? 要孩子？還是要自由？知道自己要什麼，就知道自己的底線，想要的東西得到了，對自己來說就是贏了。

02.找律師諮詢。

找專業人士諮詢，可以得到最有價值的幫助。自己想要什麼，怎樣才能要到，律師都會給你合理的建議。

03.收集對自己有利的證據。

如果夫妻協議離婚不成，那是要打官司的。法律講什麼？法律講的是事實和證據。

如果對方出軌或家暴，口說無憑，你是要拿出證據的。

如果想要孩子的撫養權，自己又沒有工作，那就得先去找份工作。

根據自己的實際情況，做對自己有利的事。

結語：夫妻本是同林鳥，如果到了非離不可的地步，該爭取的還是要爭取，能協商最好，不能協商只能通過法律手段維護自己的利益。

情感雨季

不是，是人品好的那個人更吃虧。

國人離婚跟外國人不同，國人離婚就是勞燕分飛，彼此恨不得扒對方一層皮，嚴重一點的擴大到兩個家庭對彼此恨之入骨，甚至打的頭破血流，財產分割也是拼盡全力能佔多少就佔多少。完全忘了以前彼此是睡在同一張床上的夫妻，彼此是親家。外國人離婚，通常還能一起撫養小孩，彼此還能和諧見面。

為什麼說人品好的會吃虧一些呢？人品不好的一方通常都會用各種方法逼對方先說：咱們離婚吧，然後他便會恬不知恥的說“看吧，是你要離婚的”。把離婚的所有責任推的一乾二淨。並且在財產分割的時候無盡的要求對方退讓，否則自己就不同意離婚以時間耗死對方，繼續以各種方式逼迫人品好的一方妥協。人品好的一方，品質決定了他做不出來跟人渣一樣的事情，只能活受氣，受不了了，很多為了擺脫這種魔鬼一般的精神折磨，會自己淨身出戶。寧願什麼都不要，都不要跟魔鬼為伍。

這就是人們常說的，結婚前至少要大吵過一次，因為大吵的時候才能看出來一個人真正的人品。人品好的人，即便是在離婚的時候，也會顧及曾經的感情以及對方為這個家的付出。不論財產分割還是小孩的撫養，都不會讓對方吃虧，財產上即便對方多一點都不會計較。

君子動筆

離婚多數是女方提的，如果男方人品差，那麼毫無疑問，女方會吃虧。男方人品差，女方提離婚，男方如果不想離就會故意拖著不離，即使最後拖不下去必須要離也會故意刁難，女方為了早點離就會妥協，多分給男方財產，有的甚至會選擇淨身出戶。就算男方也想離婚也會故意刁難拖著不離，目的就是為了多分財產。

如果男方人品好，女方提出的離婚，有可能會財產平分，甚至有的男方會覺得女方離婚生活比男人困難還會給女方多分財產。

還有的男方婚內出軌主動提出離婚，心裡對女方和孩子愧疚會選擇淨身出戶把財產都留給女方和孩子，這樣的出軌男人算是有情有義的了。

還有一種無恥的男人婚內出軌，女方提出離婚自己賴著不離，把孩子當做籌碼，不給孩子的撫養權，女方眼睛裡只有孩子，為了孩子有個好的成長環境最後選擇帶孩子淨身出戶，這樣男方就達到了保全財產的目的。

往事如煙83491

從法律上來講並沒有“夫妻離婚，誰先提出誰吃虧”的說法，離婚要麼夫妻雙方協商一致到民政局領離婚證協議離婚；要麼一方起訴訴訟離婚。

訴訟離婚對於孩子、財產等分配要看倆人協商一致自願簽訂的離婚協議如何約定。離婚協議有比較大的自主性，雙方對於財產只要沒有下面這5種情況，一般都屬於合法的約定。

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；

(三)以合法形式掩蓋非法目的；

(四)損害社會公共利益；

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

那為什麼有人說“夫妻離婚，誰先提出誰就會吃虧”，可能是因為提出離婚一方，想要擺脫目前的婚姻生活，所以急切的想要離婚。但是我國婚姻法規定，夫妻雙方判決離婚的，法官需要看夫妻雙方感情是否破裂，並且第一次起訴離婚如果沒有一方出軌、重婚、長期吸毒等情形是不會判決離婚的。

所以想要離婚一方只能選擇協議離婚的方式，但是協議離婚需要雙方達成一致意見，那麼急切的想要離婚一方只能在各個方面妥協，達到讓對方滿意的條件，才有可能達成一致意見協議離婚。

東友律師團

我是有過一次親身經歷的人。

原本以為離婚很麻煩。可能還要向工作人員解釋回答很多問題等等。

到了離婚處才發現，工作人員就是例行公事一般，臉上毫無表情地詢問你，“證件帶齊了沒有、有沒有孩子、有沒有房產、有沒有債務，以及是否分配好了……？”

只要你符合他們的要求，填完幾張表，立馬就可以換證了。

我觀察了一下，在差不多半小時內，已經有兩、三對夫妻成功拿到了離婚證書。

所以說，像題主提到的“誰先開口提離婚，誰就吃虧”的問題，都是發生於你們夫妻在探討是否要離婚這個問題的階段。

也就是說，關於誰吃虧，誰佔便宜，這都取決於你們二人之間商量的結果，而與離婚處的工作人員完全沒有關係。他們根本就不關心你們誰對誰錯的問題。

換句話說，如果你們之間還有感情存在，一方或雙方還想挽回這段感情，那麼就不要輕易地提出離婚；如果是二人都有了想分開的真實意願，那麼就好聚好散，各種財產等該怎麼分就怎麼分了。

畢竟曾經夫妻一場，也不能把對方往死裡逼，對吧？

特別是多數女性在婚姻中，都還是處於劣勢一方，她們在結婚後，為了孩子，為了家庭，可能付出的會更多一些。

出於人情道德層面考慮，婚姻中處於強勢的一方，也不能把事情做的太絕。

既然二人不能生活在一起了，那麼無論誰先開口提出的離婚，都應該好好商量，儘量公平的來分割一切財產與債務。

當然了，特殊的案例除外。

（注）以上僅代表本人的觀點！

1只講述情感的貓咪

解答百姓疑惑，追蹤社會熱點，敬請關注頭條號“全民普法宣傳”~

誰著急誰吃虧，而不是誰先提誰吃虧

離婚方式只有兩種，要麼協議離婚，要麼訴訟離婚。協議離婚分割財產需要雙方協商，訴訟離婚一般根據法院判決。如果一方著急辦理離婚手續，另一方不配合，那麼無法協議離婚，選擇訴訟離婚一般都要調解，兩次判決，拖個一年半載很正常，熬不住一方只能妥協，做出讓步。

離婚財產分割學問多

離婚要處置的問題包括三方面，子女撫養、財產分割以及債務分配。一旦因財產分割引起糾紛，涉及如房產、車輛、存款、股票股權等。建議離婚前仔細整理財產信息，調查對方是否有隱瞞和轉移財產行為。協議離婚不成，訴訟過程中可以要求法院公平分配。

真實案例分享

張越（女，化名）是一名標準家庭主婦，丈夫是一家上市公司高管，由於夫妻感情不和，丈夫與他人出軌。2016年1月，張越丈夫主動與她談協議離婚，提出房產歸張越，存款和車歸丈夫。因為此時房價處於高位（400萬），張越覺得繼續生活下去也無意義，所以口頭痛同意離婚。後從丈夫同事處得知，丈夫每年都有大額獎金和股權激勵，所以反悔不同意離婚。2018年1月，張越丈夫因著急與她人結婚，想盡快辦理離婚手續，主動給出400萬現金補償，雙方完成協議離婚。

民間那些事兒

大家好，我是二姐燕燕，夫妻離婚，誰先提出誰就會吃虧嗎？這種說法沒有法律依據。夫妻感情確已破裂，無法繼續 共同生活的，根據《婚姻法》第三十一條和第三十二條規定，男 女任何一方都可以提出離婚。離婚主要涉及家庭共同財產和子女的處理問題。

關於家庭財產處理已有明確規定，夫妻婚前財產原則上歸夫 妻個人所有，夫妻在婚姻關係存續期間所得的財產，歸夫妻共同 所有，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。離婚時，夫妻的共同財產由雙方協商處理，協商不成的，由人民法院判決。

對 離婚當事人共同財產的處理，人民法院根據財產的具體情況、夫妻各自的經濟收入、離婚後子女的撫養等方面，進行分割，實踐 中出現申請離婚的原告方少分財產的個別情況，絕不是原告方先 起訴的緣故，而是出於其他方面的原因

關鍵字: 婚姻 情感 自由