以前，提到歷次中東戰爭，以色列軍隊全部獲勝的戰績總是讓人印象深刻。很長時間內，大家都認為以色列軍隊戰鬥力太強了，記得筆者上學那會兒，不少小同學都認為以軍天下第一。
可是到後來，資料越來越多，尤其是到近年來中東戰事頻頻，大家便會發現：可能不是以色列軍隊太強了，而是阿拉伯軍隊太弱了。
所謂的阿拉伯軍隊指的是阿拉伯國家的軍隊，而阿拉伯國家到底有哪些？恐怕很多人並不清楚，比如伊朗就不是阿拉伯國家。
目前世界上公認的阿拉伯國家一共有22個，他們分別是：
西亞的巴勒斯坦、約旦、敘利亞、黎巴嫩、沙特阿拉伯、伊拉克、也門、科威特、阿聯酋、卡塔爾、巴林、阿曼等12國；北非的阿爾及利亞、摩洛哥、突尼斯、利比亞、蘇丹、埃及等6國；
還有非洲西部的毛里塔尼亞；非洲東部的吉布提、索馬里、科摩羅等3國；另外曾有從蘇丹獨立出的南蘇丹申請加入阿拉伯聯盟的報道，但事後被該國外交部發言人否認。
這些國家的軍隊，論戰鬥力的話，恐怕是一個能打的都沒有。
阿拉伯人其實早在帝國成立前就活躍在兩河流域和阿拉伯半島上了，靠北的阿拉伯人以騎兵為主，靠南的儘管有駱駝代步，但更習慣使用步兵戰術。
公元7世紀初，阿拉伯帝國初創，此後不斷向西和向東擴張。西方向一路打穿了北非，勢力拓展到了伊比利亞半島；東方向打穿了中亞，曾與唐朝軍隊在怛羅斯交鋒。
全盛時期的阿拉伯帝國是一個橫跨亞非歐三大洲，連接當時各主要文明的大國；而阿拉伯軍隊的戰鬥力一度也是很強的。
但實際上其戰鬥力的維持並沒有很長時間，阿拉伯帝國在擴張過程中，純正的阿拉伯軍人隨著戰線的擴張是越來越少的；到後來阿拔斯朝的時候，帝國軍隊的核心已經不是阿拉伯人了。
比如與唐朝軍隊的怛羅斯之戰，其實真正的阿拉伯人沒幾個，絕大多數是呼羅珊軍團（今伊朗東部及阿富汗、巴基斯坦一部分）的士兵。
阿拉伯人最初還能在軍隊中擔任指揮官的角色，到了後來軍隊基本成了波斯—突厥系的天下，阿拉伯人主要是從事宗教方面的工作，在軍事上只能是輔助地位。
比如中世紀時期，非常有名的薩拉丁，很多人以為他是阿拉伯人，其實他是庫爾德人。當然了，庫爾德人歷史上恐怕也最屬薩拉丁有名氣了。
到蒙古軍隊攻佔巴格達後，佔據阿拉伯人核心聚集區兩河流域的都是蒙古—突厥系的帝國。如伊兒汗國、帖木兒帝國和奧斯曼土耳其帝國等。
而在兩河流域以南堪稱是阿拉伯人“龍興之地”的半島地區，除了幾處宗教勝地之外，由於太過貧瘠，實際上並不怎麼為大帝國們所注意。半島上的阿拉伯人又退化到了帝國之前的部落散居狀態。
一直到了近代，隨著奧斯曼土耳其的最終崩潰，在英法等列強的直接干預下，一系列的阿拉伯國家才“獨立”出來，但這些阿拉伯國家實為列強的殖民地。為了瓜分利益，很多阿拉伯國家的國界都是直線。
什麼意思呢？比如說兩個阿拉伯部落，幾百年來相安無事。結果一條線划過來，那麼好，A部落以後就是敘利亞地盤了；B部落就是伊拉克地盤了。
而從整個所謂“獨立”的阿拉伯國家來說，都有大量的部落，真正能夠掌權的是國內特大號部落或者是幾大部落的聯盟體，至於那些小部落基本就排除在國家核心權力之外了。
由於伊斯蘭教分為什葉派和遜尼派，這兩大派之下又分為無數小派別，各派別之間互不服氣。因此阿拉伯國家內部之間部落矛盾、宗教矛盾重重。重重矛盾之下就使得阿拉伯國家與正常國家之間有著明顯的區別，在部落利益高於國家利益的大背景下，其凝聚力是很成問題的。
所以我們便會發現，在阿拉伯國家名義上擺脫英法控制後，政變就如同穿衣、脫衣那麼頻繁；但凡是比較穩定的阿拉伯國家政權，那必然是王室統治或強人政權。
而王室本身就是所在國大部落的代表，強人本身或許出自大部落或是得到了幾大部落的認可，其統治核心權力並非來自於法律，而是來源於部落。
這樣架構下的國家，所組成的軍隊同樣帶有典型的部落特徵，出自各部落的士兵經常暗含矛盾；而士兵所信奉的教派也不一致，內部矛盾可想而知。
而由於部落權力的因素，軍隊中的很多指揮官並非真的有能力，而是出身高貴；基層士兵中，有地位的人是不會去當兵的，都是底層的人才會參軍入伍。
於是阿拉伯國家的軍隊構成就是貴族或上層人士任軍官，下層人當兵的結構。
其軍官受過的高等教育很好，往往都有海外留學經歷，但是這些人往往太過於惜命，為了部落或許可以搏一搏，但為了國家則未必；
而出身較差的基層士兵同樣不會有國家榮譽感，當兵只是謀生手段，可不是來送命的。而且由於文化程度的原因，很多現代化的武器他們也掌握不了。
這樣的軍隊構成實際上更像是古代軍隊，往往稍有一定傷亡就會全軍崩潰。因此中東戰爭打了這麼多年了，為了國家而獻身的戰鬥英雄能有幾個？誓與陣地共存亡的戰例又打出幾例？
反倒是自己成建制的部隊屢屢被圍殲，結果戰後一統計，死傷的僅僅是小部分，絕大多數都是當了俘虜。而且這種俘虜並非戰鬥到最後被俘的，很多是還沒怎麼打就跑出去繳槍了。
說起武器來，那就更搞笑了。由於石油及一些其他原因，很多阿拉伯國家很富裕，也為其軍隊配置了非常先進的武器。
中東戰爭時埃及和敘利亞軍隊手中就有不少蘇式的先進武器，儘管蘇聯有著出口猴版武器的習慣，但是武器性能方面，阿拉伯軍隊與以色列軍隊相差不大，有的甚至有所超出。
但實戰中這些武器發揮的作用是很有限的；到了伊拉克戰爭中，蘇式武器簡直成了廢品破爛的代名詞，很長一段時間內世界上沒人敢下訂單了。弄得後來的俄羅斯搞出個T72改還扣上個T90的名號來忽悠客戶，本就是個數字遊戲，結果還真有人上鉤了。
俗話說好事不出門，壞事傳千里，直到七八年前蘇俄式武器垃圾的惡評都未能得以改觀；結果這兩年沙特、伊拉克政府軍手中一票的美式武器被人開了瓢，大家才明白過來，人的因素恐怕更重要。
畢竟那邊AK打幾槍，這邊就把主戰坦克給扔了，你說再先進的武器有什麼用？
就拿最近的戰例來說，沙特扶持的3個旅的作戰部隊，在行軍途中被胡塞武裝打了伏擊，結果全軍覆沒，被人架抓了上千名俘虜。這種戰例你說是二戰我信，都9102年了，還能被人家這麼打？說得過去嗎？
有朋友可能說了，你看胡塞武裝不也是阿拉伯人嘛，人家能打說明阿拉伯人也是有兩把刷子的。
這個咱只能說矮子裡面拔高個兒了，而且請注意我們說的是阿拉伯國家軍隊戰五渣。前面也說了，阿拉伯國家其實是建立在大大小小的部落基礎上的，部落矛盾與衝突使得其國家凝聚力不強，軍隊戰鬥力不高。
但是具體到某一部落上，因為部落利益高於國家利益的因素，情況就不一樣了。如果說為了部落而戰的話，那麼不少阿拉伯部落軍的戰鬥力還是可以的。起碼玩不轉先進武器，但戰鬥意志還是有的。這一點其實不光體現在胡塞武裝身上。
敘利亞內戰時期，極端武裝進攻德魯茲人聚集區時，其爆發出的戰鬥力就比德魯茲人在政府軍中的兵員轉戰其他地方時強得多。
同樣的道理，2003年美軍進攻伊拉克時，瓦解其政府軍可以說是兵不血刃了。但美軍佔領伊拉克後與各大部落並未能和平共處，結果現役美軍的傷亡就有5萬人左右。其中一部分是被極端武裝殺傷，絕大部分就是那些部落的抵抗武裝。
而到現在，伊拉克國內除了政府軍之外，還有一隻龐大建制武裝的存在——什葉派民兵，後者在抵抗極端武裝入侵時戰鬥力也是可以的。
也就是說阿拉伯人保衛部落時的戰力與保衛國家時的情況是不一樣的，不是說阿拉伯人就一定不能打，關鍵是要為誰打。
所以阿拉伯軍隊“戰五渣”很大程度上是這種部落型國家的弊病，結構性缺陷真不是買多少武器、發多少軍費、請多少教官能解決的問題。只要這個結構打不破，那麼阿拉伯國家對外作戰照樣會屢戰屢敗。
閱讀更多 熊熊講武 的文章
