崔佛

小的時候，並不怎麼討厭清朝，也挺喜歡看還珠格格，但是這些年來辮子戲的確是非常的刷屏，跟抗日神劇有得一拼，看多了總會有逆反的心理，而且長大了之後，對歷史多了一些瞭解，才發現真正的歷史比電視劇要殘酷的多，厭惡也就油然而生。客觀的說是清朝的確是有一定的功績，但是黑歷史更多。

一，屠殺

屠殺對於滿清而言只是家常便飯，殺人對他們來說跟殺雞沒兩樣。早在努爾哈赤剛剛起兵之初，就對遼東的漢人亮起了屠刀，製造了遼東大屠殺，導致了100多萬遼東漢人直接死亡，還有很多人被擄為奴隸。滿清入關後更是將屠殺施展得淋漓盡致，實行了三光政策，殺光燒光搶光，姦淫擄掠，無惡不作，揚州十日，嘉定三屠，只是一個縮影。

二，文字獄

祝枝山劇照

利用文字獄來打擊知識分子，明朝也幹過，但是不多。西遊記當中的那句皇帝輪流做，今天到我家也曾讓明王朝很不爽，禁過一段時間，明末時期，有人學水滸傳中一樣，嘯聚山林，水滸傳也被禁過一段時間。

三，漠視華人華僑性命

與之形成鮮明對比的是明王朝的態度，17世紀初，西班牙殖民者在菲律賓馬尼拉，展開了排華，導致2萬華人華僑被殺。然而此時的明王朝剛經過了萬曆三大徵，國力衰弱正處於恢復期，加上後金並不安分，蠢蠢欲動，可謂內外交困之際。然而事件發生之後，明王朝仍然對西班牙殖民者表明了堅定的態度。

四，帝國主義的奶牛

中英簽訂南京條約

1840年鴉片戰爭開始，英軍先鋒七千海陸軍縱橫東南沿海，兵鋒所向，清軍傷亡無數。後期加上援軍，英軍兵力總共也只有一萬多，迫使滿清政府簽訂城下之盟，割地賠款。為了進行對外賠償，滿清政府層層攤派，百姓苦不堪言。並且自1840年鴉片戰爭後，外國列強屢屢叩開國門，清王朝徹底淪為了半殖民地半封建社會，成為了帝國主義的奶牛。尤其是甲午戰爭，竟敗於小國日本，割讓臺灣澎湖，並賠款2億3千萬兩白銀，這筆錢對日本的發展起到了重大的作用。自唐朝開始到滿清時期，共發生過三次抗日援朝戰爭，只有這一次輸了，而且是大敗，甚至海軍主力幾乎全軍覆沒。

龍武驍衛

滿清還用得著黑？它本來就黑成碳了。滿韃子僥倖入關得了政權後，為了維持自己的殖民統治，進行了二百多年的奴化教育、文字獄造就了一個國家99%文盲的奇蹟，閉關鎖國、焚燬書籍、屠殺書院士人，割地賠款的不平等條約有一千多條，為了增加財政強迫農民種植鴉片抽稅，造成糧食大幅減產，誕生了餓死一千多萬人的丁卯奇荒這樣的所謂天災，滿清溥儀主動賣國，認了日本清河源氏當祖宗，請問你能找出哪點不黑的嗎。對比一下天子守國門，君王死社稷的大明，滿清的口號是寧與洋人，不與家奴，量中華之物力，結與國之歡心，所以想洗白滿清的滿遺腦子都是被驢踢了。

泡泡魚253721686

其實很簡單，無非就是滿族人建立的王朝，打擊了網上某些漢皇的玻璃心。

確實，中國近代史是屈辱史。但是有沒有想過我們輸在哪裡？不是髮型，服裝，不是文化，也不是軍事，是制度。制度不是清一朝一代建立，而是一直沿用兩千多年的封建制度，只不過在明清時期“癌變”了。

說到制度，清完全沿用明的制度，然而明確完美的避開所有的鍋，廢丞相，開海禁，八股文等等，這些在明朝沒人講，在清就大書特書！最可笑的是明粉口中那句“天子守國門，君王死社稷”“不割地，不賠款，不納貢”天子守國門是自願的？崇禎是沒跑掉被活活逼死，君王死社稷了嗎？朱祁鎮怎麼沒死在土木堡？還有所謂的不割地，認真想想不覺得可笑嗎？

而且很多節奏都是小日本帶的，某些網民還傻乎乎的信了。“崖山之後無中華”《揚州十日記》所謂的元朝三等人，初夜權。我不否定揚州屠殺，但是麻煩諸位動動腦子，明末揚州城裡裝得下八十萬人嗎？八旗軍入關滿打滿算二十萬，還有留守京師一部分，滿族兵還能有多少？而且小日本南京大屠殺半個月，用熱武器殺了三十多萬，怎麼滿族兵十天屠殺八十萬？還有元的三等人，四等人論以及初夜權，翻遍元史重來沒有記載，元史明修，難不成宋謙是元粉？勞駕諸位不要被網上那群腦殘帶了節奏。

重新申明，本人漢人，現在當漢奸還晚了，給滿清對我沒有一點好處，某些智障言論就不要說了，免得我私聊問候你母親。

劉航廷12138

不敢苟同這樣的觀點。在評價清朝前，先看看清軍入關前後都做了哪些事情。

一、屠城。建州女真首領努爾哈赤背叛大明，起兵造反，建立後金國。努爾哈赤起兵造反後，多次屠城，殺害了無數手無寸鐵的大明百姓。

二、 燒殺搶掠。努爾哈赤死後，他的兒子皇太極繼承後金國可汗之位，更改國號，建立清朝。為了削弱大明實力，逐步搞垮大明，皇太極多次派清軍南下入侵大明。清軍攻入大明後燒殺搶掠，無惡不作。清軍瘋狂掠奪大明百姓辛苦種植的糧食和辛苦積攢的金銀珠寶，甚至將大明百姓中的青壯年押到關外做奴隸。大明百姓深受其害，苦不堪言。

三、清軍南下大屠殺。大明發生內亂。李自成領導的大順農民起義軍攻下北京城。大明崇禎皇帝自殺殉國。皇太極的弟弟攝政王多爾袞趁機拉攏收買吳三桂等漢奸，以“為大明皇帝報仇”為藉口派清軍南下入侵大明。清軍以吳三桂等漢奸為先鋒，逐步攻佔全國各地。戰爭中，清軍在大明很多地方血腥屠城，屠殺大明百姓。例如：（1）在揚州城屠殺十日；（2）在廣州屠城，殘酷屠殺無辜百姓。等等

四、瘋狂圈地，強佔大明百姓的田地。清軍入關後，多爾袞縱容八旗官兵強佔大明百姓的田地，改成獵場或牧場。這導致無數的大明百姓無家可歸，流離失所。

五、強迫全國人民“剃髮易服”。 滿清統治者強迫大明男子剃頭留辮子,又強迫大明百姓改穿滿族服裝。對不願剃髮易服的百姓，滿清統治者血腥鎮壓，大開殺戒。以江陰城為例。因為當時江陰多數百姓不願剃髮易服，滿清統治者迅速派兵攻打江陰城。清軍殺入城中，瘋狂屠殺百姓，毫不留情。

六、大興文字獄。滿清統治者多次製造文字獄，迫害文人以及他們的家屬。尤其是乾隆皇帝在位期間，他製造了一百多起文字獄。乾隆皇帝是歷史上大興文字獄次數最多的皇帝。乾隆皇帝任命和珅為四庫全書正總裁。和珅趁機羅織罪名“私藏禁書”等，打擊報復反對他的讀書人。滿清政府也藉機以修四庫全書為名，大肆掠奪百姓收藏的書籍。不計其數的書籍被滿清政府焚燬。滿清政府的所作所為，比秦始皇“焚書坑儒”更加殘酷。

七、喪權辱國，割地賠款。滿清政府多次與外國簽訂不平等的賣國條約，向西方列強和日本割地賠款。

八、助紂為虐，幫助外國人鎮壓中國人民的反抗。在清朝後期，外國人在中國獲得很多特權，在中國的土地上為非作歹，欺壓中國人。民間組織義和團帶頭反抗欺壓百姓的外國人。義和團雖然是帶有封建迷信性質的民間組織，但是以“扶清滅洋”為宗旨。這樣的愛國組織，卻遭到滿清政府和外國軍隊的聯合鎮壓。很多義和團成員沒有犧牲在與外國侵略者戰鬥的戰場上，卻慘遭滿清政府殺害。

根據以上的事實，就可以看出清朝政府本來就特別黑，根本不需要別人去刻意抹黑。

寒松722

黑滿清沒什麼問題，因為滿清本來就黑。既然天生就黑，那就多讓滿清背黑鍋。

滿清客觀上對中國的版圖有貢獻。當年，滿清是大明集團公司旗下的一家獨立法人的子公司。後來以小博大蛇吞象，兼併了大明集團，而後又兼併了周邊大大小小的幾家公司，組建了大清集團公司。再後來，大明集團的老員工受不了集團高層的昏庸腐敗和糟糕的業績，趕走了集團高層，繼承了大清集團大部分資產，重新洗牌組建了新公司。

大清公司的高層，說起來挺倒黴的。原本雖然野蠻，但生機勃勃，也願意學習先進企業的管理和技術，甚至企業文化都願意複製過來。不過，大清公司學錯了對象。他眼裡的先進企業大明公司的文化以及管理、技術，早已經進入衰敗期，猶如一塊過了保質期的蛋糕，雖然看起來還有點光鮮亮麗，但吃進去會慢性中毒的。大清吃了大明這塊變質蛋糕，最終一命嗚呼，自己把自己給滅族了。

現在的新公司，雖然經營有了起色，但比起真正的優秀企業，還差得遠。除了資產規模大、銷售額高、員工眾多，其他方面比如員工收入、工作環境、勞動強度、產品質量，都不如一些先進企業。於是員工們議論紛紛找原因。

其中，有一部分員工認為，之前大明公司還是行業最牛掰的企業，主要是被大清集團的高層給耽誤了三百年，我們公司根本不用學習別的企業的做法，要罵就罵大清集團吧！

江南俗士1972

因為近代史上的各種屈辱，都是清朝引起的。

清朝是由滿族建立的，趁著明朝內憂外患不斷，竊取了明朝江山。因此，滿清統治者都存在一種想法:江山是他們白白得來的，能佔多久就佔多久。所以，他們從來就沒有想過如何去好好的治理江山，富民強國，威加宇內。想的只是如何去維護自己的統治，讓漢人當自己的奴才。漢人才是他們最大的敵人。為此，清朝統治者做了以下幾大罪。

首先，壓制漢人的思想。剃髮易服，興文字獄，壓制科技文化的發展。剃髮易服，是為了從根本上侮辱漢民族的民族尊嚴。興文字獄，壓制讀書人的思想。一句“清風不識字，何必亂翻書”就能大開殺戒。別人編纂明朝歷史的時候使用明朝年號，就要殺盡全族。抵制先進科學文化的發展。因為清朝是依靠騎兵打下的江山，為了保持自己的騎兵優勢，禁止國內開發一切不利於騎兵的科技。本來歷朝歷代，中華民族都能研究出領先世界的科技，只有元清兩朝，是在開倒車，讓中華民族落後於世界。

其次，喪權辱國。因為清朝統治江山得的太容易，因此，只要能維護他們的統治地位，這個國度變成什麼樣子他們毫不關心。因此他們面對外國列強入侵的時候，才會無限度無廉恥的瘋狂割地賠款。因為江山是他們偷過來的，所以割出去毫不心疼。至於賠款，只要他們還是統治者，轉手再從老百姓身上刮下來就是了。在這種思維之下，他們寧願割地賠款，也不願意奮發自強。縱有救國良策，也會變了味道。所以清末時期，無數的仁人志士想盡一切辦法富民強國，洋務，變法，改革，各種手段都用過，卻始終無法讓華夏兒女脫離苦海。因為在統治者看來，這些富民強國的辦法有可能讓他們失去統治地位，這遠比外國列強的割地賠款可怕多了。所以到了孫中山先生崛起的時候，提出想要強國必須先終結清政府的統治。也正是從那一刻起，中華民族才逐漸開始拜託漩渦，重新站立起來。

夜幕乄凋零

清修《明史》，不遺餘力抹黑大明皇帝。而且《明史》修成，乾隆為防止真相被後人得知，焚燬《明實錄》及大明檔案。官方版《明實錄》從此消失。現在所知道的，都是私人抄本，大多是清初抄本，而且殘缺嚴重。一是原北平圖書館藏朱絲欄抄本，起自太祖，迄於熹宗，缺《大明恭獻皇帝實錄》，所存各朝實錄亦有數量不等的缺卷；以前認為此本是明抄本，現在學界大多認為是清初的明史館抄本。 二是抱經樓藏本，起自太祖，迄於神宗，缺光宗、熹宗兩朝，亦缺《大明恭獻皇帝實錄》，所存各朝實錄亦有數量不等的缺卷，學界一般認為是明末抄本，但現在也有學者認為，這是一個明抄本與清抄本的配補本。 三是清末廣方言館舊藏抄本，起於太祖，迄於光宗，僅缺熹宗一朝及《大明恭獻皇帝實錄》，所存各朝實錄亦有數量不等的缺卷，學界一般認為它是清初朱絲欄抄本。 除上述殘本外，中國大陸所藏《明實錄》，少者僅存一朝，多者殘存七八朝，且各朝實錄殘存卷數大多不到一半。 國外所藏相對完整的《明實錄》有以下數套：日本宮內廳書陵部藏清初抄本一部，日本內閣文庫藏明末抄本及清抄本各一部，日本尊經閣文庫藏明抄本一部，美國普林斯頓大學藏清抄本一部，日本上野圖書館藏抄本一部，英國劍橋大學藏抄本一部，法國國家圖書館藏抄本一部，後三部究竟是明抄本、清抄本，還是明抄本配補清抄本，情況不詳。此外，日本立命館大學有昭和三十二年及昭和三十七年所攝《明實錄》縮微膠捲兩套，然其所據底本藏於何處，其底本之版本又為何本，皆不詳。國外所藏《明實錄》，大都缺少神宗、光宗、熹宗實錄，唯日本所藏有此三朝。至於清朝道光年間，朝鮮使團從《明史紀事本末》作者谷應泰的後代處所購《明實錄》一套，今已失傳。 唯有臺灣傅孟真主持整理的《明實錄》，整理三十多年，眾多學者參加，參考了國內外眾多版本，按照傅斯年及其歷史所工作人員自己的話，依然效果不理想。如果是從清修《明史》中輯出的《明實錄》，還是不要當真了，《明史》假，輯出時候再弄一下，有多少真相呢？如果依據清修《明史》，還是算了吧。

人之無良 9天前 · 北京大學碩士研究生

故園有明

清朝怎麼樣？現在人看，它不怎麼樣。落後。封建。

事實上呢？清朝只是在甲午戰爭後，才被人看不起的。甲午戰爭前。它還是帝國列強。

清朝比明朝好，明朝腐敗，殘酷。

剝皮。凌遲。是家常便飯。老百姓生活水深火熱。

清朝比明朝開明。否則他也統治不了那麼長時間。

黑清朝，主要是民國，驅逐韃虜，恢復中華嘛。得有政治正確性。其實這個口號不正確。

你怎麼驅逐？驅逐到哪裡去？

恢復中華。怎麼恢復？你文字。文化一脈相承。連政治統治都相同。恢復成甲骨文嗎？

清朝統治者也不是像說的那樣腐儒。弱智。

慈禧力排眾議。啟用左宗棠，馮子材。

收復新疆。抗擊法國。還是很有魄力的。

只是太平天國已經使國家元氣大傷。以李鴻章為首的投降。賣國派。已經尾大不掉。

清朝中央，已經失去了對他們的掌控。

國運如此。非人力可以挽回。

慈禧死了，清朝已經註定滅亡

大眼睛164554753

我是老威，我來回答。

我認為歷史上的滿清確實不怎麼樣，我個人也不喜歡滿清，原因如下：

一是形象太醜。你想想看，全國人民都剃成了禿瓢髮型，我現在真的是怎麼看都覺得不好看，如果真的要我剃那種髮型，我寧可去死。

在此，我拿出唐國強的劇照，他先後演的諸葛亮、唐太宗、明成祖、雍正，大家看看是不是清朝的雍正最難看？前面幾個不是氣質出眾就是儀表堂堂，但是最後的雍正讓人感覺確實很一般。

二是文字獄最盛，文化摧殘最猛。清代的文字獄是中國歷史上持續時間最長、殺人最多、對文化摧殘最盛的時代，從清朝的最負盛名的康熙就開始搞這一套，什麼“清風不識字何必亂翻書”這樣的詩句不知道殺了多少人，“不教胡馬度陰山”，這種唐朝人的詩句也殺人，那會還沒大清好不好？

乾隆修的四庫全書，表面上是發展文化，實際上是毀滅文化，只留下對自己統治有用的，對自己統治沒用的不是燒了就是刪改，文化在清朝是一個大倒退的時代。

三是對外作戰失敗太多、不平等條約簽訂太多、太屈辱的時代。其他朝代就是再怎麼爛，我們中華民族在世界上都還是一流國家，從來沒有被外族欺辱過，可是這個記錄被清朝創造了。比如對戰日本，要知道之前的朝代可從來沒敗過的，清朝竟然敗了，堂堂那麼大的一個大清國敗給了小日本，滿情人自己的發源地東北被俄國老毛子佔了，自己沒用竟然要日本人幫著討要回來，結果引發了日俄戰爭，日本人付出了慘重的傷亡拿下東北，會這麼便宜就還給大清麼？直接給日後的艱苦14年抗戰埋下了伏筆。

對外作戰輸了多少次我就不說了，反正那會已經輸的麻木了，對外不平等條約簽了多少我也不想說了，反正是籤的手都麻了。對外賠款多少我也不說了，反正是一個天文數字了。

四是殺戮太狠。歷朝歷代在自己統一的過程中難免有殺戮，有傷亡這是可以理解的，但是清朝的殺戮就太狠了。有時候，一個城市只要願意投降，那麼基本就不會殺人了，但是清朝不同，投降了還殺，嘉定三屠，揚州十日，幾十萬幾十萬的殺人，這是一個仁慈的王朝麼？

五是貪汙極牛。一般來說，一個王朝在開國的那幾代君王的時候，政治還基本是廉潔的，但是大清在康熙的時候就貪汙成風了。尤其是我們的和珅和大人，更是成為了歷史上的貪汙之王，貪汙了八億兩白銀之多，據說相當於大清十年以上的財政收入，這也真是前無古人，基本後無來者了，可見大清的吏治之壞，政治之糜爛到了何種地步。

六是對人民侮辱至極。在大清，人民群眾要自稱為奴才，對，奴隸的奴，才能的才，就是在奴隸中有才能的人。尊師重道、尊老愛幼這是中華民族的傳統美德，可是在大清朝，不管是老師還是老人，在皇帝面前都是奴才。換做其他的朝代，最多見了皇帝也就跪著，行個大禮，很多時候皇帝見了自己的老師或者長者都會以禮相待，沒有遇到過要老師和長者自稱奴才的朝代，這種時代也只有大清。

所以綜合以上來說，大清不需要我去黑，因為他已經夠爛了。

老威觀史

清朝經常被黑，我個人認為可以從以下兩個方面進行分析：

大民族主義思維在作祟

這種思維在漢族人群最為流行，他們認為中華王朝自古以來都是漢族建立的，而滿族人居然敢問鼎中原，實在是冒天下之大不韙。滿清統一中國之後，這些人心裡面唯我獨尊，其他人都是蠻夷的心理優勢被擊潰，必然會想方設法去批判這個王朝。滿族人也有這種心理自卑，比如雍正皇帝寫的《大義覺迷錄》就有一點兒這種委曲求全的意思，導致後來被乾隆給封禁了。

清朝確實槽點也不少

清朝歷史可以說是一部漢族的血淚史，也是中華民族的血淚史。清朝在建立前期就有各種各樣的屠城，揚州血案，嘉定三屠，主要的被害對象還是漢族人。另外一項伴隨著清王朝的就是文字獄，文字獄最慘的時候有詩為證：南國佳人多塞北，中原名士半遼陽。更不用說清朝後期外國入侵，統治者賣國求榮的事兒了。

黑清朝更多的是一種雙標

筆者認為清朝並不是不能黑，也不是沒有黑點，但是實際上中關中國歷史上的各種王朝，每一個朝代槽點都不少，比如秦王的暴政。隋煬帝的荒淫無道，明朝的宦官專權，但是一牽扯到大民族主義這些東西便被忽略了，可以說是一種雙標。

關鍵字: 歷史 刷屏 中國古代史