為什麼Nike和Adidas不告莆田鞋用他們的商標呢？

為什麼Nike和Adidas不告莆田鞋假冒他們的商標呢？簡答說來，

一是目標消費群體有差異，買得起正品的很少有願意買莆田貨的，買莆田貨的人也少有能買的起正品的，

二是起訴的可行性太低，莆田假鞋不是一家兩家造假公司，是分散在莆田為數眾多的廠商，別的不說，告哪個就是個問題,況且還有很多小作坊.....對於耐克阿迪來說，假貨就是免費的宣傳品，暮雨醉紅說的很對，捨得買正品的不會去買假貨，捨不得或者買不起的也不會去買真貨，就算沒有這些高仿鞋，他也不會去買真的耐克阿迪，反而這些高仿鞋比其他雜牌子漂亮許多，這些暫時買不起的人穿起假的來也發現很好看，也會去關注這些品牌，等到有購買能力了自然就會去買正品

國產鞋經營者：“中國人吶，唉呀，就是…不團結！都不講良心的！都不講情分的！培養了多少年的客戶，一有了錢，就都去買真貨去了！真是，沒法講的！唉！”

————————————————————————————————————

我其實不懂，就瞎bb兩句…

先說一個邏輯，我如果要去做一件事，第一是至少要得到點好處。第二是如果沒有好處，至少不要帶來什麼壞處。一下按照這個邏輯來說。

1.一雙椰子4k，一雙pt150，買得起椰子的人自然不會去買假貨，同樣去買pt的人他並沒有一雙鞋上k這樣的消費能力。這是兩個不同的消費人群，彼此不影響，我nike賺不到的錢還不給別人pt賺了嗎？

2.如果沒有了pt鞋，那麼買pt鞋的人就不穿鞋了嗎？他們就會去買nike了嗎？不，消費水平還是那個消費水平，他們會去買同價位的李寧安踏。如果真的把pt弄倒了（我先不討論這個操作的難度多大）李寧安踏很樂意去消化這部分客群，這對nike有什麼好處嗎，培養兩個競爭對手？

以上，如果我是耐克阿迪我還告個屁啊，我恨不得這個世界上所有人就穿一個牌子的鞋子（真耐克或者pt耐克）…第一種觀點：大環境如此，舉證困難，告莆田鞋侵權，投入多效果微，得不償失。

第二種觀點：高仿鞋與正品的消費人群不同，不存在利益衝突或利益衝突較小；而高仿鞋的存在，對正品來說是一種廣告宣傳。