監控視頻顯示，學生顏某尾隨老師進教室並持磚襲擊該老師頭部。
2019年10月24日中午12點多，四川仁壽縣城北實驗初級中學，一個身著紅藍白三色校服的男同學尾隨老師進入教室，隨後迅速將隨身攜帶的板磚重重砸向那位老師頭部，短短10秒，一共砸了9次。老師當場倒地。
事發一小時後，行兇的學生顏某被仁壽縣公安局刑事拘留，被重傷的黃姓老師躺在ICU仍未甦醒。由於校方和醫院沒有更多消息披露，黃老師的傷情不明。不過，有醫院護士向黃老師的同事透露，黃老師的情況不太樂觀，“醫院一直在強行維持。”
警方發佈的通報顯示，顏某傷人是因不服老師管教。多位學生在社交平臺上紛紛表示，黃老師“是位盡責的班主任”，“很溫柔一個人”；而顏某則“多次觸犯校規，貌似還請了家長”。另一方面，顏某所被傳的“富二代”身份，也讓他在小城輿論圈成了焦點。
偷襲
仁壽縣隸屬於四川省眉山市，今年10月，這個距省會成都不遠的縣城幾乎沒出過太陽。24日中午12點多，作為畢業班班主任的黃老師冒雨來到了教室。
午後，教室裡零星坐著幾位翻書複習的學生。從後門進入的黃老師掃了一眼教室，扭頭打開溼漉漉的雨傘，準備放在教室後面晾乾。毫無預兆，手持板磚的顏某突然從後門衝出，跳起來將舉過頭的板磚砸向了沒有防備的黃老師。
一聲慘叫打破了教室的寧靜，在座位上覆習的同學這才發現，班主任來了教室。監控視頻顯示，慘劇發生時，有同學們嚇得從座位上站了起來，愣在原地。“剛開始在面對那個人行兇時，同學們都是很懵的狀態，即使是反應過來了，也沒有那麼大的膽子上前去攔住，畢竟他手持的是一塊磚頭。”在場同學事後解釋道。
顏某與老師差不多高，持磚的連續重擊讓黃老師無力招架。10秒，被高舉過頭頂的板磚砸了9次，在桌子與牆形成的夾角處，黃老師失去了意識。
反應過來的同學們圍攏過來查看老師的傷勢，並試圖扶起他。“當時一個女生立馬拋下了她的傘出去叫了其他老師，另一個男生馬上打了120。”
“牆壁地上都是血”，但顏某並未因此善罷甘休，他再次衝向了已經無法坐立的黃老師，“一群男生鼓起勇氣將‘殺人犯’拖住”，阻止了顏某已經抬起的腳踹在老師身上。
憑著本能，同學們護住老師的頭部。“有一個男生去抱住老師的頭。”在場同學回憶道。
事發後，黃老師被送往仁壽縣運長醫院搶救，顏某則被公安機關帶走接受調查。
重傷
“老公，你在裡面聽得見我和兩個孩子的呼喚嗎？你求生的意志一定要強，不管將來怎麼樣，我和兒子都不會嫌棄你。保住生命是第一。我和兩個孩子在呼喚你。”慘劇發生的第二天，黃老師的妻子在朋友圈寫道。
熟悉黃老師的人告訴中國新聞週刊，“護士透露黃老師有一陣幾乎沒有生命跡象了，醫院一直在強行維持。”據稱，透露消息的護士表示“現在不方便說太多”。也有學生表示，黃老師已無生命危險，正在恢復。但醫院方面對黃老師的傷情嚴格保密。
公開消息顯示，華西醫院的專家已對黃老師進行了會診。
事發之初，學校出於對未成年學生的保護，只稱老師“摔下樓梯”，後監控視頻流出，該案才曝光。
黃老師做了什麼，招致學生下此毒手？
“經查，當日中午，仁壽縣某中學學生顏某（男，15歲），因對老師日常管理不滿，在教室內用磚頭將老師黃某頭部打傷。”仁壽縣公安局10月25日發佈的《警情通報》顯示，顏某已被刑事拘留。
同校老師證實，事發前，顏某違反校規在校內騎自行車，被學校巡邏隊發現通報給班主任，黃老師就此事教育了他，顏某可能因此懷恨在心。
是老師的教育方式出了問題嗎？
“我可以不昧著自己良心說，這個老師真的很不錯。”多名學生表示，黃老師“很溫柔，打人不痛罵人不癢”。
同校另一班級的同學稱，教政治的黃老師曾在月考中專程為其它班級的同學講解政治難點，還“幫其它班修電腦，修攝像頭”。還有學生反映，此前在學校繳費，有同學忘記帶錢，“黃老師二話不說就給了三百，真的太溫柔了”。
“黃老師是位盡責的班主任。”熟悉黃老師的人對中國新聞週刊說。“黃老師第一次當班主任，什麼都想做到最好，沒想到卻因此性命不保。”據其透露，顏某“一直很叛逆，家裡管不了”，有時晚上通宵未歸，黃老師半夜到處找他把他送回家中，她猜測：“可能長久這樣負責的管理，學生產生了報復心理。”
目前，黃老師仍處在昏迷中，在重症監護室接受治療。10月27日，成都市武侯實驗中學校長李鎮西從知情人士處獲悉，黃老師“後腦勺的骨頭幾乎都被砸碎了”，“如果醒來，將痛苦不堪，那個劇痛是人受不了的……”
次日下午，黃老師親屬在接受澎湃新聞採訪時表示，老師仍處於深度昏迷狀態，尚未脫離危險期。
“這種是特重型顱腦損傷。”一名醫生對中國新聞週刊分析，老師康復的效果“極差”。
懲罰
仁壽本地議論較多的，除了黃老師的傷勢，還有顏某的“富二代”身份——“那個開馬可波羅的兒子”。但這一沒有得到證實的傳言，讓“馬可波羅瓷磚店”備受困擾。仁壽縣馬可波羅瓷磚店的工作人員告訴中國新聞週刊，顏某的父親開的是衛浴店，並非瓷磚店。“我們已經報警闢謠了。”
中國新聞週刊通過天眼查瞭解到，本地人所稱的顏某父親的衛浴店，法定代表人的確姓顏，此外該顏姓老闆曾出資300餘萬元人民幣入股當地一家房地產公司並擔任總經理和法定代表人。
當地一建材城的工人也告訴中國新聞週刊，顏某父親在建材城有店面，“早年的確掙了點錢。”
黃老師一位同事此前接受紅星新聞採訪時稱，顏某家長在本地經商，對孩子缺乏管教。“他（顏某）說，很恨這個老師，要把這個老師弄死。”
連日來，頻頻發生的未成年人故意傷害案引發關注，大連11歲女孩被害一案，13歲“兇手”被收容三年曾引起巨大爭議。10月26日，人大常委會委員對未成年人保護法草案、預防未成年人犯罪法修訂草案進行了審議，不少委員表示：未成年人嚴重犯罪不應輕罰。
就“學生砸老師”一案而言，山東翼齊律師事務所律師張維玉對中國新聞週刊表示，顏某雖然不滿16週歲，但其行為可能涉嫌故意傷害罪，根據刑法第十七條規定，應當負刑事責任。但同時，由於顏某未滿18週歲，會從輕處罰。
“可能面臨無期徒刑以下的刑罰。顏某對老師造成的醫療費等損失，其監護人應當承擔賠償責任。”
今年11月1日，包括《未成年人保護法（修訂草案）》在內的6部法律草案正在公開徵求社會各界意見。與此同時，降低未成年人犯罪入刑年齡的討論也不時引起熱議。保護青少年與預防和懲戒青少年犯罪，是一體兩面的問題。
“未成年人的心智不成熟，是非判斷能力欠缺，改造成功的可能性也更大，世界各國對未成年犯罪的處理都本著教育為主的原則。”王維玉解釋，對未成年人犯罪從輕處罰有其合理性。
“並不是偏袒未成年人，即使不需要負刑事責任的未成年人在必要的情況下也會對其進行收容教養。法律規定對犯罪的人進行刑事處罰是對被害人的一種心理安慰，並非同態復仇，以牙還牙。根據犯罪的不同情況處以不同處罰，並非是對受害人的不公平。”
王維玉同時也表示，生活水平的提高和信息的發達使得未成年人的身體及心智發育水平與過去相比有顯著提高。原來的刑事責任年齡標準已不適應當前情況。“這並不是單純為了給被害人更大的心理慰籍，更主要的為了更有效地懲戒犯罪，讓刑罰的警示作用更好地體現出來。”
閱讀更多 中國新聞週刊 的文章
