印象流裡，當我們說一個人很圓滑時，會覺得這是在辱罵他，畢竟在大部分人的潛意識裡，圓滑是一個貶義詞。

在漢語解釋中，圓滑的意思是：形容為人處事善於敷衍、討好,各方面都應付得很周到。就是這個解釋，也沒法單純地把圓滑理解為一個貶義詞。在結合我們的社會環境，圓滑絕對不是一個辱罵他人的貶義詞。

感性的熱血球迷：詹姆斯是一個圓滑的人

“詹姆斯是一個很圓滑的人”，不知從何時起，這樣的言論，成為了球迷們熱議的話題。決定一、決定二的成功，讓詹姆斯的身上貼上了“圓滑”這個標籤。按理說，取得如此巨大成功的人，應該是受人敬仰，就像喬丹、科比那樣，而非被人貼上“圓滑”的標籤。

離開家鄉球隊，遠赴邁阿密，和兄弟抱團，這是詹姆斯的決定一。在不考慮詹姆斯其他方面的處境，詹姆斯做出決定一，就註定會有質疑的聲音。在大部分感性的球迷看來，不管詹姆斯的決定一是否能為他帶來總冠軍，當然，他們也不併不在乎詹姆斯是否能奪冠，決定一就是詹姆斯的黑點。

對於感性的球迷們來說，偉大的籃球運動員，不可能會做出像詹姆斯這樣的決定。在他們的印象裡，偉大的籃球運動員，就應該是喬丹那樣的，即便多次被擊垮，也要堅守自己的球隊，單純的靠自己的能力贏得總冠軍。做不到像喬丹那樣的成功，那也至少能像艾弗森那樣。喬丹和艾弗森的共同點是：故事性都足夠吸引人，也更像是電影中的正面人物；區別是：喬丹是英雄，艾弗森是梟雄，但都是感性的球迷眼中的偉大籃球運動員。

詹姆斯的決定二，在感性的球迷眼中，同樣是一件不“偉大”的決定。拋棄曾經的兄弟，再次回到家鄉球隊，前提是組成新三巨頭。這樣的做法，從感性的角度來看，確實不是一件值得人尊敬的事情。

不考慮詹姆斯的三次奪冠，以及16年的為家鄉球隊帶來總冠軍，可能在感性的球迷眼中，詹姆斯都配不上“圓滑”這個詞，更惡劣的“虛偽”會成為詹姆斯的新標籤。故事性是感性的熱血球迷衡量一位球員是否偉大最重要的標準，好在16年詹姆斯的故事足夠吸引人，足夠傳承性，也足夠正面，這才讓詹姆斯在那些感性的球迷中，有了一絲正面評價。

決定一、決定二的做法，實在是無法接受，但詹姆斯的故事性又足夠有傳承性。一方面無法接受詹姆斯的偉大，另一方面又不得不承認詹姆斯的偉大。為了讓自己的內心找到一個平衡點，感性熱血的球迷，對於詹姆斯的評價，就只能用“圓滑”來形容了。

理性的冷靜球迷：詹姆斯是一個聰明的人

感性和理性兩種角度看任何事情，總會有兩種不同的結果，對於詹姆斯的職業生涯，同樣不例外。感性的熱血球迷，給詹姆斯的評價是“圓滑”，但在理性的冷靜球迷看來，詹姆斯其實是一個聰明人。

理性的球迷，更看重的是結果，至於其中的過程，只要不存在傷天害理、不擇手段，那都不在他們給出結論該考慮的範圍之內。決定一帶來的連續四年總決賽、兩連冠；決定二帶來的連續四年總決賽，以及為家鄉帶來一座總冠軍；詹姆斯的兩次決定，在理性的球迷看來，都是聰明人才會做的選擇。

如果真正是站在一個理性的角度考慮詹姆斯的決定三，就不會覺得有多不可思議了。18年的夏天，即便在知道喬治、萊昂納德都不會來的情況下，詹姆斯也一定會選擇湖人。在生涯的末期，對於詹姆斯來說，NBA的榮譽，已經是其次的了。加盟湖人，並不是看中這支球隊的實力，而是看中這支球隊的資源。NBA歷史豪強，最成功的球隊之一，身處洛杉磯超級大都市，這裡有詹姆斯渴望的一切商業資源。

理性的球迷眼中，詹姆斯是一個聰明人，他知道自己需要什麼，也知道自己要成為什麼樣的人，所以他會選擇加盟湖人。因為只有湖人，才能幫助他實現自己的野心，實現自己退役後的商業夢。可能這一點，在感性的球迷眼中，又是一件扣分項。

所謂的虛偽，完全不存在

“詹姆斯是一個虛偽的人”，這樣的言論，就單純的是在黑詹姆斯了。虛偽這個詞，漢語是這麼解釋的：虛假不真實，現代社會中多用來評價個人道德行為。注意，虛偽這個詞已經是上升到了道德層面。在NBA這樣一個商業聯盟中，如果僅僅只是從球員在自由市場上選擇加盟哪一支球隊來衡量道德問題，我並不認為，球員做出什麼樣的選擇，能定義該球員會有道德問題。

可能道德層面的問題難以理解，把問題簡單化。按照理性的衡量標準來看，不做出傷天害理的事，達到成功的標準，那就是聰明人，自然也就不存在虛偽一說。在這個前提下，再來看詹姆斯的問題，就簡單得多了。

詹姆斯所做的一切，完全不存在傷天害理一說。對於球隊，本就是僱傭關係，合同到期，離開球隊，存在什麼傷害球隊的說法嗎；對於隊友，詹姆斯的離開，可能會讓隊友少贏幾場球，但對於他們來說，詹姆斯的離開，更是意味著機會的到來；唯一可能會傷害的人，只有球迷。球星離開球隊，球迷確實是會受到傷害，這也是為什麼會有焚燒球衣這樣的事情發生的原因，愛之深恨之切就是這個道理。但球迷受傷害的程度，也遠不到傷天害理這個層面。

說得更直白一點，如果把NBA看作是一個社會環境，在符合NBA的規則之下，不管球員做了什麼事，即便有些事做得過分了，都無法上升到道德問題。有了這個結論，所謂的“詹姆斯是一個虛偽的人”，也就完全不存在了。

圓滑、聰明、虛偽這三個詞，其實是有一定聯繫的。過於聰明，會被人理解為圓滑；而過於圓滑，則就成了虛偽。

大部分情況下，會用圓滑去形容一個人，只是因為不願意承認他人的聰明，所以會用看似貶義的圓滑來代替，但其實，“這個人很圓滑”的潛臺詞是“這個人很聰明”。感性的人，也會有理性的一面，只是大部分情況下，他們更願意相信自己的感覺，而非理性的思考。

至於虛偽，我個人的理解是突破圓滑的下限。圓滑沒什麼不好的，上面說了，在現代社會，無論在哪個國度，圓滑的人，往往都能取得成功。圓滑可以，但一定要把握一個度，適可而止，不能突破下限。突破下限的圓滑，就是虛偽了。

理性的球迷眼中，詹姆斯是一個聰明人。感性的球迷眼中，詹姆斯是一個圓滑的人。無論是聰明，還是圓滑，其實都是褒義詞。至於虛偽這樣的標籤，就不要強加在詹姆斯身上了。在NBA這樣的小社會里，在NBA的規則之下，球員所做的任何事，都不應該被貼上虛偽的標籤。