低調的草原狼
自由搏擊與職業拳擊格鬥理念不同。自由搏擊“腳踢、手攻、膝上頭”，雙腿進攻開路，雙拳左右守門戶，遠起腿，中靠拳，近上膝，完全放開規則，跳膝上頭，肘尖開瓢，重肘砸頭。
拳擊步伐為主，左閃右晃，前跳助拳開路，後退起拳封戶。進攻手法單一，拳頭攻為主，跳步配退守。拳法的進攻多樣化：左右擺、前後直，擊腹尋破綻，斜身鉤打開門戶，重拳快速重擊至k0。
其實90年代，中國散打Vs美國拳擊，已將倆大不同派系格鬥各自弱暴露無遺：散打的快進快退接腿摔，重鞭集中攻擊美國拳擊手大腿一個點，每局如此，結果拳擊多半瘸腿退賽。但散打選手也有敗擊。
當時應是寶力高、那順格日勒、柳海龍那代散打高手集群出動。柳海龍對陣美國拳王“金鋼黑虎”，柳海龍被重擊失敗（體重不是一個級別）。
最終拳擊大失面子，美國找來越裔散打王康李，以成名絕技“剪刀腿”打的以快摔聞名的那順格日勒在場角不敢出動作，十分狼狽。也是康李的出世，終結了美國拳擊的慘敗。散打選手無人是康李對手。包括康李叫囂挑戰柳海龍，也不了了之。散打V拳擊就此退出歷史。
近來uFc的綜合格鬥中，拳擊好手不少。但在自由搏擊高手穆斯里穆、新西蘭高手“阿迪薩亞”強勢進入後，已一統該級別冠軍。畢竟西方踢拳手本身也練拳擊，並結合了肘膝腿，進攻守法更全面。
將倆個不同派擊技擊放一起決勝負，自由搏擊勝率高些。前題必須同等級別：若跨級別如梅威瑟打日本天才格鬥神童“那須川天心”，梅威瑟一拳就將其打飛，場面完全一邊倒。那須川天心被打哭。他根本打不動。
80年代我關注武術與拳擊時，記得看過一篇文章：李小龍與拳玉阿里切磋，好像沒分出上下。再以前世界拳王泰森在影視裡的打鬥身手來看：真正分量的拳王，出拳速率、身形躲閃的配合步代的敏捷性及一擊致命的重拳力道碰上頂級自由搏擊高手：機會就在瞬間！沒誰敢說穩贏。
閉花落雨
其實這個問題很簡單。就是拳擊職業拳手足以吊打自由搏擊拳手。
兩者之間沒有可比性。
任何職業選手，都會根據自身的條件，去選擇薪酬更高的職業。
比如菲爾普斯，他身高腿短，即使跑步比游泳薪酬再高，他也只能選擇游泳。因為他的身體條件更適合游泳，而且非常不適合跑步。反之博爾特也是一樣。
當然職業的選擇也和各國各地區的文化有關。
比如在美國打籃球一定比踢足球賺錢，而在歐洲打籃球的一定沒有踢足球的有錢。
再來看看，所謂的自由搏擊運動，正確的說叫“踢拳運動”那是十幾年前才風靡於亞歐大陸的競技格鬥運動項目。但即使是該運動的巔峰時期，頂級拳手的拳酬的酬勞大概是150萬人民幣上下，摺合美金也就20萬左右。而拳擊在上個世紀六十年代阿里就已經達到了650萬美金的酬勞，而到八十年代泰森達到了3500萬。
換句話說，你有足夠的打鬥天賦，你會選擇那種競技格鬥運動？
再換句話說，只有你的天賦不足以支撐你在職業拳擊擂臺上爭名奪利，你才會選擇退而求其次，去打其他競技格鬥賽事。
那麼問題的本質就簡單了，你天賦就差別人一截，你憑啥去打？
就你會踢，拳擊手就不會踢了？難道競走運動員不會跑步？
你覺得踢拳運動員腿法更好，更有優勢？但你的拳法在職業拳擊運動員眼裡，和小學生有啥區別？
綠城大叔
①提出這問題本身就有問題!
放開規則就是"亂打"，“胡打"，沒規則打，自古以來沒規矩不成方圓，難道你不懂?!
②就按提問者的“放開規則"的話，什麼"咬耳朵，挖眼睛，拽頭髮，踢襠部，戳眼珠，用暗器"等的下三爛的招數都可以用?!
這哪是比賽，簡直是故意殺人!
JACK傑克
其實上次比賽對日本神童不公平，如果再有一次打站立的比賽梅威瑟肯定輸，梅威瑟只是打拳擊，打站立和地面他一點都不行。
貴州貞學
自由搏擊和職業拳擊，如果各方面數據都相等的話，我認為自由搏擊勝的概率更高。
格鬥是體能，技能，心理的對抗，在技能的領域，首先是取決於動作的數量，其次是動作的質量，自由搏擊的動作數量顯然要高於拳擊，拳，腿，膝，肘都可以使用哦，拳擊只能用拳法，這在攻擊面和攻擊的方法上就缺了很多，特別是自由搏擊的掃腿這對遠距離拳擊是很無奈的。
福州禪武
假如雙方同樣身體條件，同樣受到培訓與煅練。自由搏擊當然勝出。這是從兩項運動項目的科學性與技擊性中分析得出的結果。
孔五英
這個沒有絕對的。但是搏擊選手拳法雖然梢微差點，卻有腿，膝可以用。拳擊手不會踢腿，也不會防腿。贏面相對小一些。但也不是沒機會。
息烽紫瑞辣子雞烏江魚
。
