低调的草原狼
自由搏击与职业拳击格斗理念不同。自由搏击“脚踢、手攻、膝上头”，双腿进攻开路，双拳左右守门户，远起腿，中靠拳，近上膝，完全放开规则，跳膝上头，肘尖开瓢，重肘砸头。
拳击步伐为主，左闪右晃，前跳助拳开路，后退起拳封户。进攻手法单一，拳头攻为主，跳步配退守。拳法的进攻多样化：左右摆、前后直，击腹寻破绽，斜身钩打开门户，重拳快速重击至k0。
其实90年代，中国散打Vs美国拳击，已将俩大不同派系格斗各自弱暴露无遗：散打的快进快退接腿摔，重鞭集中攻击美国拳击手大腿一个点，每局如此，结果拳击多半瘸腿退赛。但散打选手也有败击。
当时应是宝力高、那顺格日勒、柳海龙那代散打高手集群出动。柳海龙对阵美国拳王“金钢黑虎”，柳海龙被重击失败（体重不是一个级别）。
最终拳击大失面子，美国找来越裔散打王康李，以成名绝技“剪刀腿”打的以快摔闻名的那顺格日勒在场角不敢出动作，十分狼狈。也是康李的出世，终结了美国拳击的惨败。散打选手无人是康李对手。包括康李叫嚣挑战柳海龙，也不了了之。散打V拳击就此退出历史。
近来uFc的综合格斗中，拳击好手不少。但在自由搏击高手穆斯里穆、新西兰高手“阿迪萨亚”强势进入后，已一统该级别冠军。毕竟西方踢拳手本身也练拳击，并结合了肘膝腿，进攻守法更全面。
将俩个不同派击技击放一起决胜负，自由搏击胜率高些。前题必须同等级别：若跨级别如梅威瑟打日本天才格斗神童“那须川天心”，梅威瑟一拳就将其打飞，场面完全一边倒。那须川天心被打哭。他根本打不动。
80年代我关注武术与拳击时，记得看过一篇文章：李小龙与拳玉阿里切磋，好像没分出上下。再以前世界拳王泰森在影视里的打斗身手来看：真正分量的拳王，出拳速率、身形躲闪的配合步代的敏捷性及一击致命的重拳力道碰上顶级自由搏击高手：机会就在瞬间！没谁敢说稳赢。
闭花落雨
其实这个问题很简单。就是拳击职业拳手足以吊打自由搏击拳手。
两者之间没有可比性。
任何职业选手，都会根据自身的条件，去选择薪酬更高的职业。
比如菲尔普斯，他身高腿短，即使跑步比游泳薪酬再高，他也只能选择游泳。因为他的身体条件更适合游泳，而且非常不适合跑步。反之博尔特也是一样。
当然职业的选择也和各国各地区的文化有关。
比如在美国打篮球一定比踢足球赚钱，而在欧洲打篮球的一定没有踢足球的有钱。
再来看看，所谓的自由搏击运动，正确的说叫“踢拳运动”那是十几年前才风靡于亚欧大陆的竞技格斗运动项目。但即使是该运动的巅峰时期，顶级拳手的拳酬的酬劳大概是150万人民币上下，折合美金也就20万左右。而拳击在上个世纪六十年代阿里就已经达到了650万美金的酬劳，而到八十年代泰森达到了3500万。
换句话说，你有足够的打斗天赋，你会选择那种竞技格斗运动？
再换句话说，只有你的天赋不足以支撑你在职业拳击擂台上争名夺利，你才会选择退而求其次，去打其他竞技格斗赛事。
那么问题的本质就简单了，你天赋就差别人一截，你凭啥去打？
就你会踢，拳击手就不会踢了？难道竞走运动员不会跑步？
你觉得踢拳运动员腿法更好，更有优势？但你的拳法在职业拳击运动员眼里，和小学生有啥区别？
绿城大叔
①提出这问题本身就有问题!
放开规则就是"乱打"，“胡打"，没规则打，自古以来没规矩不成方圆，难道你不懂?!
②就按提问者的“放开规则"的话，什么"咬耳朵，挖眼睛，拽头发，踢裆部，戳眼珠，用暗器"等的下三烂的招数都可以用?!
这哪是比赛，简直是故意杀人!
JACK杰克
其实上次比赛对日本神童不公平，如果再有一次打站立的比赛梅威瑟肯定输，梅威瑟只是打拳击，打站立和地面他一点都不行。
贵州贞学
自由搏击和职业拳击，如果各方面数据都相等的话，我认为自由搏击胜的概率更高。
格斗是体能，技能，心理的对抗，在技能的领域，首先是取决于动作的数量，其次是动作的质量，自由搏击的动作数量显然要高于拳击，拳，腿，膝，肘都可以使用哦，拳击只能用拳法，这在攻击面和攻击的方法上就缺了很多，特别是自由搏击的扫腿这对远距离拳击是很无奈的。
福州禅武
假如双方同样身体条件，同样受到培训与煅练。自由搏击当然胜出。这是从两项运动项目的科学性与技击性中分析得出的结果。
孔五英
这个没有绝对的。但是搏击选手拳法虽然梢微差点，却有腿，膝可以用。拳击手不会踢腿，也不会防腿。赢面相对小一些。但也不是没机会。
息烽紫瑞辣子鸡乌江鱼
。
